ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ 2005 ГОДА – ГОД КОРПОРАЦИИ Андрей Илларионов Советник Президента России Александр-Хауз, 21 декабря 2005 г. © Институт экономического. - презентация

1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ 2005 ГОДА – ГОД КОРПОРАЦИИ Андрей Илларионов Советник Президента России Александр-Хауз, 21 декабря 2005 г. © Институт экономического анализа

2 © ИЭА 2 Замедление экономического роста

3 © ИЭА 3 Темпы экономического роста снижаются.

4 © ИЭА 4 В то же время темпы инфляции остаются высокими. Годовой прирост потребительских цен

5 © ИЭА 5 Несмотря на улучшение благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры

6 © ИЭА 6 Показатели внешнеэкономической конъюнктуры

7 © ИЭА 7 С весны 1999 г. до конца 2005 г. цены на нефть выросли более чем вчетверо.

8 © ИЭА 8 За 7 лет приток финансовых ресурсов в Россию увеличился в 9 раз. Стоимость российского экспорта нефти и нефтепродуктов, млрд дол.

9 © ИЭА 9 Валютные резервы, включая средства стабилизационного фонда, возросли в 14 раз

10 © ИЭА 10 ВВП по обменному курсу увеличился впятеро

11 © ИЭА 11 Денежные доходы населения в долларовом измерении выросли в 4,3 раза

12 © ИЭА 12 Объем потребительского рынка в долларовом исчислении вырос в 3,8 раза. Оборот розничной торговли, млрд дол. США

13 © ИЭА 13 На фоне бурного роста показателей, измеренных в долларах, физические объемы производства росли медленнее

14 © ИЭА 14 Кумулятивные приросты стоимости и физического объема экспорта топливно-энергетических товаров (1998=100%)

15 © ИЭА 15 Кумулятивный прирост ВВП (1998=100%)

16 © ИЭА 16 Кумулятивный прирост частного потребления (1998=100%)

17 © ИЭА 17 Кумулятивный прирост розничного товарооборота (1998=100%)

18 © ИЭА 18 Основным двигателем большинства экономических процессов в стране является внешнеэкономическая конъюнктура

19 © ИЭА 19 Динамика российского фондового рынка во многом предопределена не столько проводимой экономической политикой, сколько динамикой цен на энергоносители. Цена на нефть и индекс РТС, январь 1998 г. – октябрь 2005 г.

20 © ИЭА 20 В последние годы эта связь стала еще более отчетливой. Экспортная цена нефти и индекс РТС, декабрь 2001 г. – октябрь 2005 г.

21 © ИЭА 21 Можно ли при такой конъюнктуре не допустить высокой инфляции и роста реального валютного курса? Можно! Путем увеличения профицита бюджета и наращивания стабилизационного фонда.

22 © ИЭА 22 Страны, сальдо текущего платежного баланса в которых в гг. превысило 10% ВВП.

23 © ИЭА 23 Сальдо платежного баланса в % к ВВП в гг.

24 © ИЭА 24 Повышение реального эффективного валютного курса в гг.

25 © ИЭА 25 Кумулятивный прирост потребительских цен в гг.

26 © ИЭА 26 Кумулятивный прирост денежной массы в гг.

27 © ИЭА 27 Прирост валютных резервов в % к ВВП в гг.

28 © ИЭА 28 Прирост валютных резервов в гг., процентных пунктов ВВП.

29 © ИЭА 29 Увеличение профицита госбюджета в гг., процентных пунктов ВВП

30 © ИЭА 30 Прирост расходов государственного бюджета в гг., процентных пунктов ВВП

31 © ИЭА 31 Объяснение лежит в качестве экономической политики и изменении характера экономической модели

32 © ИЭА 32 Индексы реального курса валют в странах СНГ в гг. (1999=100%)

33 © ИЭА 33 Рост реального курса рубля увеличивает импорт машин и оборудования. Реальный эффективный валютный курс и импорт машин и оборудования из дальнего зарубежья в млрд дол. в ценах 1999 г.

34 © ИЭА 34 Однако он не ведет к ускорению промышленного роста. Импорт машин и оборудования в % к ВВП и темпы прироста промышленного производства в % к предыдущему году

35 © ИЭА 35 Прямые иностранные инвестиции в % к ВВП заметно уменьшились

36 © ИЭА 36 Проведение «промышленной политики» привело к предсказуемым результатам: падению темпов роста в нефтедобывающей промышленности, уменьшению темпов роста в машиностроении и, как следствие, к снижению темпов экономического роста в целом. Темпы прироста в 1999–2004 гг. и в 2005 г.

37 © ИЭА 37 Торжество промышленной политики – темпы прироста экономической активности в производственной сфере снижаются, расходы на государственное управление, оборону и распределительную пенсионную систему растут. Темпы прироста добавленной стоимости по секторам, %

38 © ИЭА 38 Торжество интервенционизма – под руководством нового менеджмента финансовоые показатели Юганскнефтегаза ухудшились. Финансовые показатели Юганскнефтегаза за 9 месяцев 2005 г. по сравнению с 9 месяцами 2004 г.

39 © ИЭА 39 Насильственная передача Юганскнефтегаза в Роснефть привела к сокращению объемов добычи нефти. Рост выпуска Юганскнефтегаза в % к предыдущему году

40 © ИЭА 40 От перемены мест слагаемых сумма меняется. Передача Юганскнефтегаза из ЮКОСа в Роснефть не увеличила, а снизила совокупный выпуск этих двух компаний. Совокупная добыча нефти ЮКОСом и Роснефтью, 3-х месячное сглаживание, январь 1999 г. – ноябрь 2005 г.

41 © ИЭА 41 Частные инвестиции в нефтяной сектор в 2004 г. снизились на 20,3%, а годовые темпы прироста добычи нефти упали с 12% в июне 2003 г. до 0,9% в августе 2005 г. Годовые темпы роста нефтедобывающей промышленности, январь 1996 г. – ноябрь 2005 г.

42 © ИЭА 42 Экспорт капитала вырос. Инвестиции нефинансовых предприятий и домохозяйств в иностранные активы, гг.

43 © ИЭА 43 Качество экономической политики ухудшилось. Темпы прироста ВВП, скорректированные на изменение условий внешней торговли

44 © ИЭА 44 Фактический экономический рост оказался скромнее потенциального. Темпы прироста ВВП: фактические и потенциальные

45 © ИЭА 45 Среднегодовые темпы прироста ВВП в странах – нефтеэкспортерах во время высоких цен на нефть выше, чем в России (периоды длительностью не менее 6 лет).

46 © ИЭА 46 Индекс политических и гражданских свобод

47 © ИЭА 47 Индекс демократических свобод в России и в новых членах Евросоюза

48 © ИЭА 48 Индекс демократических свобод в России и в балканских странах

49 © ИЭА 49 Индекс демократических свобод в России и странах СНГ

50 © ИЭА 50 Индекс демократических свобод в России и Украине

51 © ИЭА 51 Индекс демократических свобод в странах с переходной экономикой в 1997г.

52 © ИЭА 52 Индекс демократических свобод в странах с переходной экономикой в 2005 г.

53 © ИЭА 53 Результаты государственного корпоративизма

54 © ИЭА 54 Вызов венесуэльской модели госкорпоративизма либеральной модели развития: ВВП на душу населения в Венесуэле и США, 1919–2003 гг.

55 © ИЭА 55 Экономический ответ на вызов венесуэльской модели госкорпоративизма общемировому тренду развития: ВВП на душу населения в Венесуэле в % к среднемировому уровню, 1919–2003 гг.

56 © ИЭА 56 Государственный корпоративизм в нефтяной промышленности и нефтяной инфраструктуре в странах ОПЕК привел к аналогичным результатам. ВВП на душу населения в странах ОПЕК

57 © ИЭА 57 Национализация энергетики привела к падению ВВП на душу населения в группе богатейших стран мира на 42% ниже среднемирового уровня. ВВП на душу населения в странах ОПЕК в % к миру, 1950–2003 гг.

58 © ИЭА 58 Политический вызов саудовской модели госкорпоративизма либеральной модели развития: размеры государства (в % к ВВП) в Саудовской Аравии и США, 1950–2004 гг.

59 © ИЭА 59 Экономический ответ на вызов корпоративизма: ВВП на душу населения в Саудовской Аравии в % к уровню США, 1967–2005 гг.

60 © ИЭА 60 Исторический спор «прусского» пути развития капитализма с «американским»: размеры государства (в % к ВВП) в Германии и США, 1950–2005 гг.

61 © ИЭА 61 Экономический ответ на исторический спор «прусского» и «американского» путей развития капитализма: ВВП на душу населения в Германии в % к уровню США, 1950–2005 гг.

62 © ИЭА 62 Есть ли альтернатива государственному корпоративизму?

63 © ИЭА 63 В развивающихся странах экономический рост идет быстрее там, где в нефтедобыче преобладают частные, а не государственные компании. ВВП на душу населения в развивающихся странах - экспортерах нефти (1981 = 100%)

64 © ИЭА 64 В странах с переходной экономикой темпы экономического роста выше там, где участие государства в энергетике меньше, и ниже там, где оно больше. Среднегодовые темпы прироста ВВП в странах с переходной экономикой в 1998–2005 гг.

65 © ИЭА 65 Удвоение ВВП уже состоялось в Азербайджане (за 7 лет с 1998 г.), в 2006 г. оно состоится в Казахстане (за 8 лет). Россия за 7 лет преодолела лишь чуть более половины пути, Узбекистан – менее трети. Кумулятивный прирост ВВП в странах с переходной экономикой в 1998–2005 гг.

66 © ИЭА 66 Удельный вес энергоносителей в ВВП в России и Казахстане в 1990–2001 гг.

67 © ИЭА 67 Государственные доходы в России и Казахстане в % к ВВП в 1995–2004 гг.

68 © ИЭА 68 Государственные расходы в России и Казахстане в % к ВВП в 1995–2004 гг.

69 © ИЭА 69 Изменение реального эффективного курса валют в России и Казахстане в гг. (апрель-декабрь 1999 г. = 100%)

70 © ИЭА 70 Прямые иностранные инвестиции в России и Казахстане в % ВВП в 1995–2004 гг.

71 © ИЭА 71 Среднегодовые темпы прироста ВВП в России и Казахстане в 1998–2005 гг.

72 © ИЭА 72 Кумулятивный прирост ВВП в России и Казахстане в 1998–2005 гг.

73 © ИЭА 73 Кумулятивный прирост производства в нефтедобывающей промышленности в России и Казахстане в 1999–2005 гг.

74 © ИЭА 74 Кумулятивный прирост продукции машиностроения в России и Казахстане в 1999–2005 гг.

75 © ИЭА 75 ВВП на душу населения в Казахстане быстро приближается к российскому показателю – с 52% в 1991 г. до 77% в 2005 г. ВВП на душу населения в Казахстане в % к России, 1991–2005 гг.