Кира Корума Партнер, адвокат, руководитель судебно- арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Конференция «Медиация и третейское разбирательство» - презентация

1 Кира Корума Партнер, адвокат, руководитель судебно- арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Конференция «Медиация и третейское разбирательство» 5 октября 2011 года (Самара)

2 добровольное соглашение сторон; наличие письменного соглашения сторон или медиативная оговорка в договоре.

3

4

5

6 Перспективные направления медиации Медиация в рамках исполнительного производства: - Возможность на основании взаимных уступок определить порядок погашения задолженности, сроки, порядок и способы реализации имущества; использование механизма рассрочки, отсрочки исполнения решения. - Возможность на основании взаимных уступок реструктуризировать задолженность Медиация в спорах с участием банков: - по искам о взыскании кредита, в том числе досрочном; - по искам об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены. Как правило, требования бесспорны и должны были бы рассматриваться в упрощенном порядке. Медиация может привести стороны к компромиссному разрешению ситуации. Медиация при разрешении корпоративных споров Медиация в спорах с государственными органами (налоговая служба, федеральная антимонопольная служба и т.д.) Медиация при разрешении семейных споров Медиация в деле о банкротстве

7 Практика Арбитражного суда Омской области (Определение от по делу А /2010); Практика Арбитражного суда Ростовской области (Определение от по делу А /10) : Практика Девятого арбитражного апелляционного суда (Постановление по делу А / ) ; Практика Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Постановления по делу А /2010, по делу А /2010). Практика Десятого арбитражного апелляционного суда (Постановление от по делу А /08).

8 За «обязательной» медиации: - оптимизация судебной нагрузки (но есть обратная сторона). Против «обязательной» медиации: - увеличение сроков рассмотрения спора; - нарушения права на судебную защиту в разумный срок; - возможные злоупотребления правом контрагентами; - не все споры можно урегулировать в процессе медиации. Допустима «обязательная медиация»: - по искам банков об обращении взыскания на заложенное имущество; - при условии применения судами обеспечительных мер.

9 Оптимизация судебной нагрузки; Альтернатива судебному разбирательству; Льготы/дифференциация в уплате государственной пошлины; Управление затратами и временем; Поиск оптимального решения с взглядом на перспективу вместо взаимных обвинений в отношении прошлого; Не «формальное» применение закона, но разрешение конфликта на основе принципов справедливости, разумности, целесообразности; Сохранение деловых отношений; Отсутствие репутационных рисков. Пример успешного урегулирования спора по договору строительного подряда.

10 Принцип законности Хотя при достижении медиативного соглашения медиатор и стороны не связаны необходимостью разрешить спор исключительно исходя из норм законов и нормативных правовых актов, медиативные соглашения не должны нарушать закон, права и интересы третьих лиц, публичные интересы. Обратное влечет ничтожность медиативного/мирового соглашения.

11 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 2212/04. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от КГ-А40/ Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от А /2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от Ф /11-С4 Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от А /2010

12 Тел.: (495) Факс: (495) Кира Корума, Партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры»