ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ НАУКИ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2е ИЮЛЯ 2012 г. - презентация

1 ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ НАУКИ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2е ИЮЛЯ 2012 г.

2 ©2009 Thomson Reuters ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 3 УРОВНЯ Web of Knowledge – в первую очередь платформа для практики проведения научных исследований, предоставляет базовые возможности для оценки, однако – наиболее распространённая система в мире InCites – специализированный инструмент для принятия решений о развитии науки Настраиваемые сервисы – подготавливаются под конкретные запросы клиента 2

3 ©2009 Thomson Reuters WEB OF KNOWLEDGE – НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ИНСТРУМЕНТ Азия и Австралия 353 организаций в 26 странах Европа, Ближний Восток и Африка 2,500+ организаций в 50 странах 244 организаций в 12 странах Латинская Америка 760 организаций в 2х странах Северная Америка Россия 240 организаций Казахстан 300 организаций более организаций-подписчиков в мире 20 миллионов пользователей пользователей ежедневно более журналов более 50 миллионов записей более 850 миллионов пристатейных ссылок

4 ©2009 Thomson Reuters ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ Приказ Минобрнауки РФ от Приказ Минздравсоцразвития РФ от … Указ президента РФ «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от

5 ©2009 Thomson Reuters УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ОТ «увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента» «вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов» 5

6 ©2009 Thomson Reuters 2.44% - это сколько? 6 Источник: Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, CPCI, BkCI) по состоянию на

7 ©2009 Thomson Reuters...сколько? 7 Прогноз составлен исходя из предположения о том, что среднегодовой мировой поток материалов в Web of Science останется на уровне 2 млн записей

8 ©2009 Thomson Reuters ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ 8 Рост годовой публикационной активности на два порядка за 6 лет

9 ©2009 Thomson Reuters НИЯУ МИФИ 9 Оформлена подписка на Web of Science

10 ©2009 Thomson Reuters СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 10 Оформлена подписка на Web of Science

11 ©2009 Thomson Reuters THE KNOWLEDGE EFFECT Разумеется, сам по себе факт подписки на Web of Science вряд ли обеспечивает удвоение количества статей Тем не менее: –Эффективное тематическое информирование учёных –Более активное участие в коллаборациях –Понимание, где стоит публиковаться, а где – нет –Возможность оформления пристатейной библиографии именно в том виде, в котором её принимает издательство......а также грамотные решения о развитии науки в университете вполне могут придать необходимый импульс 11

12 ©2009 Thomson Reuters КАК ПРИНИМАТЬ ГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУКИ? Необходимо чёткое понимание текущей ситуации –в каких научных направлениях наша организация хорошо себя проявляет? –Что происходит с наукой в мире? Какие направления имеет смысл поддерживать, какие – нет? –Кто из учёных работает действительно эффективно? Кого из молодых учёных нам ни в коем случае нельзя терять? –Как обстоят дела с коллаборациями? –Где мы публикуемся и где нам надо публиковаться? 12

13 ©2009 Thomson Reuters Как строится база данных Web of Science? Метаданные по журнальным статьям: –Фамилию и инициалы автора –Название организации –Название фонда, финансирующего исследования –и т.д. Всё это мы получаем напрямую от издателей. Разные издатели по-разному могут перевести название одной и той же организации, по-разному могут транслитерировать одну и ту же фамилию. 13

14 ©2009 Thomson Reuters 14 Варианты написания МГУ в Web of Science InstitutionsRecord Count MOSCOW MV LOMONOSOV STATE UNIV57257 MV LOMONOSOV STATE UNIV41482 MV LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV350 MSU274 LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV175 LOMONOSOV STATE UNIV161 MV LOMONOSOV UNIV123 LOMONOSOV UNIV47 MGU44 M V LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV42 M V LOMONOSOV STATE UNIV30 MOSCOW LOMONOSOV STATE UNIV22 MOSCOW MV LOMONOSOV UNIV12 MOSCOW STATE LOMONOSOV UNIV10 LOMONOSOV MSU9 MOSCOW LOMONOSOV UNIV9 MSU MV LOMONOSOV7 MV LOMONOSOV MSU7 M LOMONOSOV STATE UNIV6 MV LOMONOSOV STATE UNIV MOSCOW6 M LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV4 IM LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV3 MU LOMONOSOV STATE UNIV3 LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV SKOBELTSYN INST NUCL2 LOMONOSOV STATE UNIV MOSCOW2 LOMONOSOV UNIV MOSCOW2 ML LOMONOSOV STATE UNIV2 MN LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIV2 RUSSIA LOMONOSOV STATE UNIV2 STAATLICHEN LOMONOSOV UNIV MOSKAU2 VM LOMONOSOV STATE UNIV2

15 ©2009 Thomson Reuters НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ INCITES Доступа у МГУ пока нет Как организуется доступ: Данные из Web of Science выгружаются по определённому поисковому запросу, например, по МГУ. Записи по сотрудникам и организациям выверяются совместно с заказчиком Выгруженный набор данных пропускается через аналитическую программу, и результаты предоставляются в табличном и графическом виде

16 ©2009 Thomson Reuters Нормализованные показатели цитирования 16 Суммарный объём цитирования по отношению к среднему цитированию в предметной области (Category actual/Expected Cites, CXC) – позволяет сравнивать статьи, учёных и организации, работающие в разных предметных областях

17 ©2009 Thomson Reuters Нормализованные показатели цитирования 17 Суммарный объём цитирования по отношению к среднему цитированию в журнале (Journal actual/ Expected Cites, JXC) – позволяет оценивать, насколько эффективен автор (или группа авторов) по отношению к журналам, в которых он публикуется

18 ©2009 Thomson Reuters В КАКИХ НАПРАВЛЕНИЯХ НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ХОРОШО СЕБЯ ПРОЯВЛЯЕТ? Предметная область А 18 Предметная область Б

19 ©2009 Thomson Reuters РАБОТЫ КАКОГО АВТОРА ЦИТИРУЮТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕГО С УЧЁТОМ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ? 19 Источник: Thomson Reuters InCites Физик Медик

20 ©2009 Thomson Reuters С кем мы сотрудничаем? 20

21 ©2009 Thomson Reuters Какие из этих совместных проектов были наиболее успешными? 21

22 ©2009 Thomson Reuters Некоторые дисциплины российской физики – рост публикационной активности 22

23 ©2009 Thomson Reuters КАКИЕ ТЕМЫ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ В СЕГОДНЯШНИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ? 23 Источник: Essential Science Indicators

24 ©2009 Thomson Reuters ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ Зачем она нужна и почему мы не индексируем все научные журналы мира? 24

25 ©2009 Thomson Reuters 25 ПРОЦЕСС ОТБОРА ЖУРНАЛОВ: 4 ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЯ Соблюдение издательских стандартов Анализ содержимого журнала Международная диверсификация Анализ цитирования Своевременность выхода Международные издательские конвенции Библиографическ ая информация на английском языке Наличие процесса рецензирования Обогатит ли этот журнал базу Web of Science новым контентом? Или эти вопросы уже достаточно хорошо освещены в базе? Как журнал соотносится с другими журналами той же направленности? Насколько диверсифициро- вана международно редколлегия журнала? Направлен ли журнал на международную или локальную аудиторию? Новые журналы: Цитирование предыдущих работ авторов и редакторов. Существующие журналы: Импакт-фактор Анализ цитирования проводится в контексте предметной области журнала

26 ©2009 Thomson Reuters ЧТО ДАЁТ ЖЁСТКАЯ ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ? Однородность массива данных –Если у статьи одно цитирование из журнала Nature и одно – из журнала X, мы обеспечиваем достаточную однородность данных, чтобы эти цитирования можно было складывать И как следствие – достоверность показателей публикационной активности и цитирования –Абсолютное большинство задач по оценке результатов научной деятельности в мире решается именно на основе данных Web of Science. 26

27 ©2009 Thomson Reuters ИМПАКТ-ФАКТОР КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ Замечательно, что руководство делает первые шаги в направлении оценки результатов научной деятельности. Тем не менее, импакт-фактор является показателем эффективности работы журнала, а не какой-либо определённой научной работы или автора, опубликовавшегося в журнале. Разброс цитирований конкретной статьи при известном импакт-факторе огромен: от 0 до... 27

28 ©2009 Thomson Reuters ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Конкуренция за государственное финансирование исследований растёт, но доступные бюджеты уменьшаются Конкуренция за ключевые позиции в университетах также растёт Необходимость контроля: Затрат на исследования Рентабельности инвестиций (ROI) Необходимость доказательства качества проводимых в университете исследований: Для привлечения новых студентов Для привлечения новых научных сотрудников Для привлечения новых инвестиций РЕЗУЛЬТАТ: Организации нуждаются в объективных данных длля оценки науки, для принятия решений о дальнейшем развитии 28

29 ©2009 Thomson Reuters НАШЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЙ ДЛЛЯ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ 29

30 ©2009 Thomson Reuters