1 ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий Кафедра всеобщей истории, социологии. - презентация

1 1 ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт междонародных отношений и социальных технологий Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии ТУШКОВ Александр Анатольевич Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС СИНХРОННЫЕ И КРОССТЕМПОРАЛЬНЫЕ СРАВНЕНИЯ Презентация по курсу «Сравнительная политология» Предназначен для студентов специальности Политология Политический менеджмент и связи с общественностью

2 2 Учебные вопросы: 1. Кросс темпоральные сравнения 2. Синхронные сравнения

3 3 Все большее значение в сравнительных исследованиях начинает придаваться времени как оперативной переменной. Время включается в исследование, чтобы преодолеть статический характер сравнения. 1. Кросс-темпоральные сравнения

4 Нейл Смелзер считал динамический сравнительный анализ более сложным, чем статический, так как переменная времени включалась в исследование взаимосвязи между зависимыми и независимыми переменными. Так, если исследователь просто берет две точки развития какого-либо явления во времени и их сравнивает, то это, по Смелзеру, не является еще динамическим сравнением. Сравнение приобретает качество динамичности, когда исследователь рассматривает динамику изменения какого-либо качества в тот или иной промежуток времени (Smelser, 1973, p. 64). 1. Кросс-темпоральные сравнения

5 Один из традиционных видов кросс- темпорального сравнения определяется как асинхроническое сравнение. Данная стратегия предполагает сравнение одной и той же страны (региона) или разных стран в различное историческое время. Исторически ориентированные исследования противостоят синхроническим сравнительным исследованиям 1. Кросс-темпоральные сравнения

6 Более сложную конструкцию включения времени в качестве переменной сравнительного анализа предложил Стефано Бартолини (Bartolini, 1993, p. 131–167). В определенной мере он развивает идею о включении времени в качестве переменной в сравнительное исследование. Если различия во времени выдвигаются как особая единица, эквивалентная единице, выдвигаемой различиями в пространстве, – пишет он, – то логический вывод состоит в том, что взаимосвязь между переменными во времени является эквивалентной взаимосвязи, раскрываемой в пространстве Кросс-темпоральные сравнения

7 Включение временной переменной порождает ряд методологических проблем. Во-первых, необходимо найти метод, посредством которого может быть установлено темпоральное изменение в качествах. С этой целью необходимо с точностью определить темпоральные единицы анализа. Подобная проблема может быть названа проблемой определения темпоральных единиц или периодизации Кросс-темпоральные сравнения

8 Во-вторых, необходимо определить степень, в которой отношения, установленные между переменными качеств во времени, являются особыми или по статусу или в каком-либо ином смысле и отличаются от переменных, установленных при кросс-пространственном анализе. Это – проблема специфичности обобщений, касающихся развития Кросс-темпоральные сравнения

9 В-третьих, необходимо определить степень, в которой мультиколлинеарность может представлять особый признак при анализе темпорального изменения. Возможно ли исследовать одну или общую тенденцию развития в каузальных терминах на основе одного темпорального изменения? Это – проблема темпоральной мультиколлинеарности. Бартолини предложил методы решения этих проблем, указав на необходимость использования обеих методологических традиций: сравнительного исследования в пространстве и во времени. 1. Кросс-темпоральные сравнения

10 В 1923 г. Чарльз Мэрриам утверждал, что можно выделить четыре периода сравнительного этапа: априорно-дедуктивная стадия до 1850 г.; историческая и сравнительная стадия между годами; тенденция к наблюдению, обзору и измерению с 1900 г. по настоящее время (т.е. по 1923 г.); прогнозировал будущее в направлении «психологической обработки политики» 2. Синхронные сравнения

11 Это время может быть охарактеризовано как этап становления сравнительной политологии в качестве самостоятельной отрасли в рамках политической науки. На данном этапе не только формируется понимание значимости сравнительного метода, разрабатываются его теоретические основы, но и создаются условия для осознания особенности этой отрасли. 2. Синхронные сравнения

12 В это время подобные исследования именно в США в рамках институционализирующейся политической науки стали источником дальнейшего развития отрасли. В этой связи следует заметить: во-первых, американская политическая наука и сравнительная Политология начиналась с преемственности исследовательских традиций Европы; во-вторых, именно в США сравнительная политология оформилась и в дальнейшем стала оказывать все возрастающее влияние уже на европейские исследования Синхронные сравнения

13 Конец XX века Вудро Вильсона и Джона Берджеса, методология работ которых характеризуется рядом свойств, относящиеся к «традиционному подходу» в сравнительной политологии. Суть его в формально- легальном описании, идущем от юридической науки – 1930-е годы Фрэнсиса Либера который внедрил в политические исследования историко-сравнительный метод. Историко-сравнительная методология поддерживалась исследованиями Джеймса Брайса, Джона Силея, Эдварда Фримана, Фредерика Поллока и др Синхронные сравнения

14 К началу XX в. сравнительная политология (под названием «сравнительное государственное управление») уверенно занимает место одной из основных отраслей политической науки наряду с американским государственным управлением, элементами права и политической теорией, что было официально зафиксировано Американской ассоциацией политической науки в 1912 г Синхронные сравнения

15 В этот период особое внимание привлекают исследования М. Острогорского и Р. Михельса о партиях, Дж. Брайса о современных демократиях, У. Маклеода о государствах, Г. Смита о происхождении и истории политики и т.д. И хотя начинается формирование новой методологии политического исследования, господствующим в сравнительной политологии остается «традиционный подход». В. Виллогби в 1904 г. выделил три основных отрасли политической науки: политическую теорию или философию; публичное право; общую теорию государственного управления Синхронные сравнения

16 16 1.Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня / Учебное пособие. М., Бентон Филипп. Введение в политическую науку / Пер. с фр. М.: Изд-во «Весь мир», Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, – С (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского он-тета, – С.34-38) 3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис – С Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные аппарат. // Полис – С Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, – С Сморгонов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, – С Литература

17 17 Использование материалов презентации Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления. Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия авторов.