III Всероссийский съезд экспертов по аккредитации Панков Сергей Сергеевич Ведущий консультант Управления аккредитации. - презентация

1 III Всероссийский съезд экспертов по аккредитации Панков Сергей Сергеевич Ведущий консультант Управления аккредитации

2 Оценка качества документов и сведений, представляемых в Росаккредитацию по итогам оказания государственных услуг. Требования к оформлению документов

3 Разработаны документы, утверждающие: -форму и перечень сведений, содержащихся в экспертном заключении, акте выездной экспертизы, акте экспертизы; -порядок проведения проверки экспертного заключения, акта выездной экспертизы, акта экспертизы на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

4 Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, акте выездной экспертизе, акте экспертизы 1.Дата, время и место составления заключения; 2. Номер государственной услуги, дата и номер решения, на основании которого проведена экспертиза; 3.Фамилия, имя, отчество эксперта по аккредитации и технических экспертов; 4. Наименование юридического лица, ФИО и должность представителя (при проведении выездной экспертизы); 5. Перечень рассмотренных документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя установленным критериям аккредитации; 6.Дата, время и место (места) осуществления экспертизы; 7. Сведения о результатах экспертизы представленных заявителем документов и сведений, в том числе перечень несоответствий критериям аккредитации (при наличии); 8. Однозначный вывод о соответствии (несоответствии) заявителя критериям аккредитации 9. Запись о наличии особого мнения члена экспертной группы (при наличии).

5 Проверка экспертного заключения, акта выездной экспертизы и акта экспертизы осуществляется на предмет: 1. Соблюдения сроков представления заключения; 2. Соблюдения установленной формы заключения и перечня сведений, которые должны в нем содержаться; 3. Соответствия эксперта по аккредитации и технических экспертов, подписавших экспертное заключение, утвержденному составу экспертной группы; 4. Проведения экспертной группой в полном объеме работ в соответствии с программой оценки, утвержденной Росаккредитацией, по проведению выездной экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации; 5. Обоснованности (необоснованности) выводов о соответствии (несоответствии) заявителя критериям аккредитации (в части соответствия представленных заявителем документов и сведений заявленной области аккредитации), содержащихся в заключении, результатам экспертизы представленных заявителем документов и сведений и выявленным нарушениям (при наличии).

6 В случае если при проверке акта выездной экспертизы установлено, что: 1. Экспертной группой не в полном объеме проведены работы в соответствии с утвержденной программой; 2. Выявлены основания для установления необоснованности вывода о соответствии (несоответствии) заявителя критериям аккредитации по результатам выездной экспертизы и выявленным нарушениям (при наличии); 3. Наличие в акте выездной экспертизы особого мнения члена экспертной группы.

7 Решение Росаккредитации Такие несоответствия, нарушения, особое мнение рассматриваются комиссией, создаваемой решением уполномоченного заместителя руководителя Федеральной службы по аккредитации.

8 Спасибо за внимание!