Rodenstock – German Eyewear. First choice in lenses and frames. Impression FreeSign физиологические аспекты Raum für Titelbild Gregor Esser Priv. Doz. - презентация

1 Rodenstock – German Eyewear. First choice in lenses and frames. Impression FreeSign физиологические аспекты Raum für Titelbild Gregor Esser Priv. Doz. Dr. Dietmar Uttenweiler R&D Ophthalmic lenses

2 , Seite 2 F&E BG/GBO Impression FreeSign физиологические аспекты 1. Короткий обзор конкурентов 2. Физиологические основы 2.1 параметры зрительной системы 2.2 влияние зрительных привычек и требований к качеству зрения 3. Основные характеристики и преимущества Impression FreeSign. 4. Принцип расчета и процесс оптимизации

3 , Seite 3 F&E BG/GBO Короткий обзор имеющихся на рынке линз Индивидуализация: Волновой принцип, расчет по ходу лучей или простой расчет: превосходство оптимизации. Rodenstock cutting-edge (Individual lens technology с 2000). Zeiss по положению линзы. Essilor (Physio) регулирование полей зрения. Rodenstock не имеющий равного Персонализация: Зрительное поведение, зрительные привычки. Essilor Ipseo: персональное зрительное поведение. R&H Ysis: наклон головы. Indo Eye map.

4 , Seite 4 F&E BG/GBO Физиологические основы Параметры зрительной системы различная длина коридора различное положение зон на линзе (дали, прогрессивной и близи) различный базовый дизайн (Hard-Soft) различные рабочие расстояния (даль, близь) Типы дизайна Взаимосвязь Физиологические параметры Индивидуальные параметры Острота зрения Бинокулярность Контрастная чувствительность Аметропия Аддидация привычное положение головы Персональные параметры история (первоначальные линзы) возраст размер пол основное применение (даль-близь) ?

5 , Seite 5 F&E BG/GBO Физиологические основы Параметры зрительной системы Общие принципы физиологии прогрессивных линз Различный базовый дизайн (Hard, soft, разная длина коридора). Опыт ношения и первая адаптация к PAL. Субъективные характеристики клиента (острота зрения, возраст и т.д.). Субъективное мнение клиента о всех полях зрения и особенностях очковых линз. Объективные измеренные параметры зрения.

6 , Seite 6 F&E BG/GBO Физиологические основы Параметры зрительной системы Вопросы Насколько велика разница между различными дизайнами? Какой из дизайнов будет выбран как предпочтительный? Какой дизайн лучше для первых прогрессивных линз? Есть ли взаимосвязь между характеристиками дизайна и параметрами пользователя прогрессивными очками? Статистический и математический анализ. Анализ вариантов -Потенциал для усовершенствования базовых дизайнов. -Различия от короткого до длительного привыкания, опыт первичного ношения. Анализ взаимосвязей -Взаимосвязь между отдельными характеристиками линзы и персональными характеристиками пользователя очками

7 , Seite 7 F&E BG/GBO Физиологические основы Параметры зрительной системы Preferred design 1 Preferred design 2 Preferred design 3 Preferred design 4 Significant p- value Spontan wohlfühlen Weich (MW 7.88)Mittel (MW 7.72)Hart (MW 7.16)XS (MW 6.61) signifikant Sehschärfe F zentral Mittel (MW 8.5) Hart (MW 8.22)Weich (MW 7.83)XS (MW 7.66) signifikant Breite FernbereichMittel (MW 7.55)Hart (MW 7.27)Weich (MW 7.11)XS (MW 6.66) nicht signifikant Sehschärfe PZ Weich (MW 7.38)Mittel (MW 7.0)Hart (MW 6.11)XS (MW 5.77) hoch signifikant Sehen Nähe Mittel (MW 8.11)Weich/XS (MW.72) Hart (MW 6.72) hoch signifikant Blicksenk. F-N Mittel (MW 8.55)Weich (MW 8.44)XS (MW 8.33)Hart (MW 8.27) nicht signifikant Treppen steigen Weich (MW 8.44)Mittel (MW 8.22)Hart (MW 7.5)XS (MW 6.77) extrem signifikant Verzeichnung FWeich (MW 8.33)Mittel (MW 8.0)XS (MW 6.83)Hart (MW 6.44)extrem signifikant Статистический анализ

8 , Seite 8 F&E BG/GBO Физиологические основы Параметры зрительной системы Результаты статистического анализа Человек чувствителен к разнице в дизайне. Предпочтение отдавалось хорошо сбалансированному дизайну Impression. -в равной мере первичными носителями, и теми, кто уже использовал PAL. Меньшее понижение взгляда в Impression XS не воспринималось как особое преимущество. Нет взаимосвязи между физиологическими характеристиками и особенностями дизайна. Анализ взаимосвязей не выявил каких-либо физиологически обоснованных рекомендаций по дизайну.

9 , Seite 9 F&E BG/GBO Физиологические основы Влияние зрительных привычек и требований к качеству зрения Анализ зрительного поведения Определяют ли зрительные привычки и требования к зрению зрительное поведение в PAL? Однако: Master- and a diploma thesis. -Измерение движений головы и глаз выявило различные типы пользователей (те, кто отслеживает глазами или поворотом головы) -Разные очковые линзы (SV, PAL с коротким и длинным коридором). -Первичный носитель или имеет опыт ношения PAL.

10 , Seite 10 F&E BG/GBO Физиологические основы Влияние зрительных привычек и требований к качеству зрения Результаты: исследования зрительного поведения. нет значительной разницы между зрительным поведением у носителей различных дизайнов (PAL с коротким или обычным коридором прогрессии). равно ее нет у тех, кто впервые одел или уже имел опыт ношения прогрессивных очков.

11 , Seite 11 F&E BG/GBO Физиологические основы Влияние зрительных привычек и требований к качеству зрения Результаты Линейная зависимость: чем сильнее опускает или поднимает взгляд, тем больше требований 60% двигают вниз глазами и 40% тех, кто опускает голову.

12 , Seite 12 F&E BG/GBO Физиологические основы Влияние зрительных привычек и требований к качеству зрения Результаты Хорошо сбалансированный дизайн Impression показал наилучшие результаты Зрительное поведение находится в определенной связи с -требованиями к зрению и -зрительными привычками Цели Дизайн очковых линз, в которых зоны ориентируются по потребностям заказчика, должен учитывать требования к зрению и зрительные привычки. Изменяемое (свободное) ориентирование зрительных зон – дали, прогрессивной, близи Impression FreeSign.

13 , Seite 13 F&E BG/GBO

14 , Seite 14 F&E BG/GBO Physiological fundamental studies Fitting postulations 1. Blickfeldforderung 2. Drehpunktforderung 3. Bezugspunktforderung By the fitting of PALs are only the Blickfeldforderung und Bezugsforderung important. Blickfeldforderung: The viewing areas of both eyes are congruent in the designated object distance by normal habitual head- and body posture. Bezugspunktforderung: The reference point and the main viewing point is congruent by both eyes. Fitting order for PALs: The fitting cross has to be in front of the pupil centre by normal habitual head- and body posture. Impression FreeSign allows the first time possible to fulfil the Blickfeldforderung and the Bezugspunktforderung because of the free location of the far and near vision reference points.

15 , Seite 15 F&E BG/GBO Основные характеристики и преимущества Impression FreeSign Свободное положение зоны для дали, прогрессивной зоны и зоны для близи. Новые параметры заказа: дизайн точки для дали и точки для близи Описывают возможное вертикальное перемещение ссылочной точки для дали (+/- 4 mm) и ссылочной точки для близи (-13 to –20 mm) относительно центровочного креста. Принимается во внимание: Перемещение основано на -Зрительные требования и привычки. -Размер оправы и параметры установки линзы. -Вертексное расстояние и пантоскопический угол -История (предыдущие очки).

16 , Seite 16 F&E BG/GBO Основные преимущества Impression FreeSign Male, 48 лет, работает в офисе. Небольшая гиперметропия sph 1.0 D ; Add 1.5 D. Была выбрана небольшая узкая оправа: установочная высота 18 mm. Прежние очки (до FreeSign): Impression XS или Impression 80. Неудобство заключались: -Impression xs: маленькая промежуточная зона. -Impression 80: отсутствие зрения вдаль (офисная линза). Impression FreeSign: -Точка для дали вверх на 3 mm и точка для близи -16 mm(от креста). -Много шире, чем у Impression XS, зона средних расстояний и превосходное зрение вдаль, в отличии от Impression 80. Длинная прогрессивная зона в маленькой оправе

17 , Seite 17 F&E BG/GBO Принцип расчета и процесс оптимизации Обычные заготовки: ручная оптимизация к каждой БK и Add благодаря системе инжиниринга PrBo (около 350 поверхностей для каждого дизайна). Individual Lens Technology: Online-оптимизация каждой прогрессивной поверхности после внесения параметров заказа. При огромном количестве «стартовых поверхностей (около 350 поверхностей для каждого дизайна). Оптимизация выбора «стартовых поверхностей»: снижение выбора исходных поверхностей до Сделало возможным применение ILT- дизайна (Impression 40, Sport etc.) для потребностей рынка. Impression FreeSign: появление возможности изменения дизайна линзы в процессе оптимизации.

18 , Seite 18 F&E BG/GBO Impression FreeSign Хороший Результат базируется на фундаментальных исследованиях.