Скачать презентацию
Идет загрузка презентации. Пожалуйста, подождите
Презентация была опубликована 10 лет назад пользователемТимур Горохов
1 Анализ дефектов экспертной и судебно-следственной практики при ненадлежащем оказании медицинской помощи Проф. Ерофеев С.В. – начальник «Бюро судебно- медицинской экспертизы Ивановской области», заведующий кафедрой судебной медицины, правоведения и биоэтики ГОУ ВПО «ИвГМА МЗСР РФ». Проф. Ерофеев С.В. – начальник «Бюро судебно- медицинской экспертизы Ивановской области», заведующий кафедрой судебной медицины, правоведения и биоэтики ГОУ ВПО «ИвГМА МЗСР РФ».
2 Материалом для анализа послужили комиссионные судебно-медицинские экспертизы, проведенные в связи с правонарушениями медперсонала в 9 субъектах ЦФО – всего более 700 экспертиз.
4 Весь массив установленных дефектов целесообразно разделить на 2 группы: 1) дефекты, обусловленные недостатками работы правоохранительных органов; 2) дефекты собственно экспертной работы.
5 Типичные дефекты постановлений и определений. Полный список вопросов, отражающий сущность происшествия, встречался только в 34,5% случаев. Полный список вопросов, отражающий сущность происшествия, встречался только в 34,5% случаев. Каждое девятое постановление (11,5%) заведомо выводило эксперта за пределы компетенции. Каждое девятое постановление (11,5%) заведомо выводило эксперта за пределы компетенции. Недостаточность представленных экспертной комиссии материалов. Недостаточность представленных экспертной комиссии материалов. Отсутствие сведений о квалификации медицинского персонала. Отсутствие сведений о квалификации медицинского персонала.
6 В этой связи встает вопрос о реализации права экспертной инициативы: учитывая более высокую информированность экспертов в медицинских и юридических вопросах, предоставление полной информации о медицинском инциденте должно стимулироваться судебными медиками.
7 Однако эксперты не особенно стремятся работать с максимально возможным объемом медицинской информации: сведения об организации лечебно- диагностического процесса – лишь в 18 %; сведения об организации лечебно- диагностического процесса – лишь в 18 %; сведения о нормативных правовых документах по конкретному инциденту запрашивались и приведены лишь в 23 %; сведения о нормативных правовых документах по конкретному инциденту запрашивались и приведены лишь в 23 %; сведения, характеризующие отношения с больным (договоры, листы согласия, отказа, информации об услуге) – лишь в 13,5 % заключений. сведения, характеризующие отношения с больным (договоры, листы согласия, отказа, информации об услуге) – лишь в 13,5 % заключений.
8 Наиболее существенный урон качеству заключения наносится, если комиссия не раскрывает причину смерти и сущность причинно-следственной связи. Иногда на неправильно сформулированные вопросы даются и соответствующие им по духу характерные ответы, бросается в глаза очевидная трафаретность таких ответов: - латентный отказ от ответа с множественными ссылками «на отсутствие современных критериев оценки данной патологии»; - логическая ошибка в виде подмены тезиса: на вопрос о риске и летальности конкретной операции дается ответ, что «любая операция является операцией риска».
9 Третий вид дефектов – немотивированные отказы от ответов на вопросы. И здесь также прослеживается связь с дефектами постановлений. Так, если перед комиссией ставился полный перечень грамотных вопросов, то необоснованный отказ от ответа встречался в этой группе заключений в 2,6 раза реже. При неполном и неправильном перечне вопросов комиссии игнорировали вопросы следствия в 1,5 раза чаще, чем в среднем по выборке.
10 Дефекты формирования экспертной комиссии: формирование исключительно из СМЭ или с преобладанием их числа (в 3-4 раза) над клиницистами, что не соответствует сущности оценки МП; формирование исключительно из СМЭ или с преобладанием их числа (в 3-4 раза) над клиницистами, что не соответствует сущности оценки МП; участие в комиссии лиц, имеющих основание для отвода: входивших в КЛЭК, оказывавших помощь и др.; участие в комиссии лиц, имеющих основание для отвода: входивших в КЛЭК, оказывавших помощь и др.; в несоответствии официальных показателей квалификации СМЭ (стаж, категория, должность) высокой сложности предмета экспертизы. в несоответствии официальных показателей квалификации СМЭ (стаж, категория, должность) высокой сложности предмета экспертизы.
11 Дефекты на этапе формулировки выводов: Несоответствие ответов поставленным вопросам – возникает впечатление, что заключение написано «по мотивам» постановления Несоответствие ответов поставленным вопросам – возникает впечатление, что заключение написано «по мотивам» постановления Неистребимые логические ошибки: Неистребимые логические ошибки: - нарушение закона непротиворечия - нарушение закона непротиворечия - подмена тезиса - подмена тезиса - «круг» в доказательстве - «круг» в доказательстве
12 Дефекты информации о нормативной базе оказания медицинской помощи (медицинский аспект регламента) процедуры добровольного информированного согласия; процедуры добровольного информированного согласия; организации платных медицинских услуг; организации платных медицинских услуг; договорных отношений с пациентом. договорных отношений с пациентом.
13 Подведем итог. Дефекты комиссионных судебно-медицинских экспертиз по оценке качества медицинской помощи существенны и их немало. Дефекты комиссионных судебно-медицинских экспертиз по оценке качества медицинской помощи существенны и их немало. Требуется нормативное и организационно-методическое обеспечение этого вида экспертиз (и сложных экспертиз в целом). Требуется нормативное и организационно-методическое обеспечение этого вида экспертиз (и сложных экспертиз в целом). Для повышения квалификации экспертов и заведующих отделом сложных экспертиз необходимо: Для повышения квалификации экспертов и заведующих отделом сложных экспертиз необходимо: - систематическое обучение; - систематическое обучение; - систематическое общение. - систематическое общение. Существующий лаконичный Порядок судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел должен быть дополнен методическими материалами – неформальными, подразумевающими юридические последствия экспертиз. Существующий лаконичный Порядок судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел должен быть дополнен методическими материалами – неформальными, подразумевающими юридические последствия экспертиз. При выполнении этих условий служба может рассчитывать на высокопрофессиональное ведение этих экспертиз. При выполнении этих условий служба может рассчитывать на высокопрофессиональное ведение этих экспертиз.
Еще похожие презентации в нашем архиве:
© 2024 MyShared Inc.
All rights reserved.