Паин Э. А., Простаков С. А. Политика постсоветской России по отношению к Крыму: имитация имперского могущества (2000-2011 гг.) Аналитический доклад 2012. - презентация

1 Паин Э. А., Простаков С. А. Политика постсоветской России по отношению к Крыму: имитация имперского могущества ( гг.) Аналитический доклад 2012

2 КРЫМ В СИСТЕМЕ АКТУАЛЬНЫХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ Часть первая

3 Особенности российской внешней политики по отношению к Крыму Политика в отношении Крыма как территориально- административной единицы и как политической целостности может проявиться только как аналитическая конструкция соединения воедино идей и действий разных политических сил России; Политика по отношению к Крыму неотделима от взаимоотношений России со страной, в которую входит эта автономия - с Украиной;

4 Особенности российской внешней политики по отношению к Крыму Российская политика во всех ее проявлениях, в том числе в отношении Крыма, радикально изменялась на разных этапах ее короткого, всего лишь двадцатилетнего существования, поэтому следует говорить о принципиально разных политиках «эпохи Ельцина» и «эпохи Путина»

5 Первый этап внешней политики России ( гг.) Идея возвращения России в семью цивилизованных народов; Курс на стратегическое партнёрство с Западом; Широкая поддержка внешнеполитического курса населением; Восприятие России бывшими советскими республиками как наследницы Советской империи.

6 Россия и Крым в гг. Российская политика по отношению к Крыму – демонстрация внешнеполитических намерений Москвы; Заинтересованность в положительном решении «крымского вопроса»; Вопрос раздела Черноморского флота наиболее трудный, но конструктивно решаемый в этот период.

7 Второй этап формирования внешней политики России ( гг.) Возвращение к риторике великодержавия и имперским амбициям; Первая чеченская война – поворотный пункт внешней политики; Разочарование в Западе у российских элит; Рост роли энергетического фактора во внешней политике. Появление термина «энергетическая сверхдержава».

8 «Газпром» как навигатор внешней политики России в 2000-е гг. Политическая роль энергетической сферы возрастает в течение всех 2000-х гг.; Углеводородная рента – фундамент политической стабильности и курса на возвращение статуса энергодержавы; «Газпром» – главный заинтересованный актор российско- украинских отношений.

9 Черноморский флот как символ великодержавия «Большой договор» 1997 года; Морская доктрина РФ ставит стратегическую цель сохранения базы в Севастополе; Арендная плата за севастопольскую базу – плата за имперские амбиции; Газпром – главный спонсор великодержавной риторики.

10 Русские общины Крыма во внешней политике России Для внешней политики России русский фактор за рубежом стал играть значимую роль только в 2000-е гг.; Русские общины как инструмент противостояния «оранжевой угрозе»; Покровительство русских общин носит исключительно показной и декларативный характер.

11 КРЫМ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО УРОВНЯ Часть вторая

12 Путин и Крым Путин многократно заявлял, что он против пересмотра границ постсоветских государств; Посторанжевая Украина и Грузия Саакашвили – главный раздражитель внешней и внутренней политики 2000-х гг.; Путин выстраивает политику энергетического и экономического доминирования на постсоветском пространстве; Путин – родоначальник исключительно экономического империализма, в котором Крым и русские общины играют символическую роль.

13 Медведев и Крым В 2010 году были подписаны Харьковские соглашения, продлившие срок аренды севастопольской базы до 2042 года; Обострение крымских проблем из-за нежелания Украины вступать в Таможенный союз; В президентство Медведева вопрос о Крыме чаще звучал в контексте главной для России темы – развития газовой отрасли; Возможно, Д. Медведев яснее других продемонстрировал сугубо формальное и весьма прохладное отношение к Крыму.

14 Лавров и Крым Сергей Лавров, глава МИД РФ с 2004 года, утверждал, что не допустит вступления Украины в НАТО и вывода российского флота из Севастополя; В июне 2011 года Лавров заявил, что Россия навсегда отказалась от претензий на Крым, что это не вопрос актуальной российской внешней политики.

15 КРЫМ В СФЕРЕ ИНТЕРЕСОВ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА Часть третья

16 РПЦ МП и Крым Крым имеет большое символическое значение для РПЦ МП; Вопрос Крыма для РПЦ МП тесно связан с идеей «русского мира»; В «Основах социальной концепции РПЦ МП» указанно, что не может быть осуществлено никакого насильственного передела границ; РПЦ МП не берёт на себя функцию реинтеграционных процессов.

17 РПЦ МП и Крым. Деятельность Патриарха Кирилла Впервые в истории глава РПЦ МП посетил Крым в 2009 г.; За время патриаршества Кирилла им было совершенной несколько пастырских визитов в Крым; Деятельность Патриарха Кирилла в Крыму необходимо понимать в контексте политики РПЦ МП в Украине.

18 РПЦ МП и Крым. Раскол православных в Украине РПЦ МП в Украине имеет дело со зримым расползанием «русского мира»: – раскол православных церквей; – рост численности протестантских деноминаций; – немалый уровень атеизма среди населения русскоязычных регионов Украины; Главная задача РПЦ МП – не потерять остатки своего влияния, своего немалого имущества и доходов в большой Украине; Крым является едва ли не самым надёжным «тылом» РПЦ МП в Украине, что не заставляет о нём сильно беспокоиться.

19 КРЫМСКАЯ ТЕМА В ДЕМАГОГИИ ИДЕОЛОГОВ РОССИЙСКОГО ВЕЛИКОДЕРЖАВИЯ Часть четвёртая

20 Лужков и Крым Самая одиозная фигура в крымском вопросе российской внешней политики; Прославился в Крыму и в Украине регулярными провокационными высказываниями о статусе Крыма и Севастополя; До опалы являлся основным рупором Кремля для демонстрации возможности агрессивных действий на крымском направлении; Финансовая помощь Москвы Черноморскому флоту не перестала осуществляться и после отставки Лужкова.

21 Идеологи великодержавия Владимир ЗатулинМихаил Леонтьев

22 Идеологи великодержавия Александр ДугинНаталья Нарочницкая

23 Выводы Крым исключён из актуальной повестки внешней политики России; В России нет значимых сил, способных разыграть карту крымского сепаратизма; Нынешняя российская власть максимально заинтересована в том, чтобы в Украине и в Крыму не происходило значимых перемен; Главную роль в этом играет возможная опасность для поставок углеводородов в Европу, которая является залогом российской стабильности; Крым, Севастополь и Черноморский флот играют символическую инструментальную роль для поддержания имперских амбиций и образа великой державы.