НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ЮЖНЫХ МОРЕЙ им. А. О. КОВАЛЕВСКОГО ВЛИЯНИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НА ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ В. - презентация

1 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ЮЖНЫХ МОРЕЙ им. А. О. КОВАЛЕВСКОГО ВЛИЯНИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НА ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ МОРЯ СОЛОВЬЁВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА

2 Цель:определить участие моллюсков Mytilus galloprovincialis и Mytilaster lineatus, обитающих на поверхности гидротехнических сооружений различной конструкции, в процессах самоочищения в прибрежной зоне моря Задачи: -определить численность и размерный состав митилид, обитающих на поверхности подводной части исследуемых сооружений; -рассчитать площадь поверхности гидротехнических сооружений; -оценить фильтрационную работу митилид; -рассчитать поток нефтяных углеводородов через митилиды гидротехнических сооружений; -дать оценку биопозитивности исследуемых конструкций.

3

4 Южный молВосточный мол Набережная Севастопольской бухты

5 Табл. 1 - Средняя численность моллюсков, экз.·м -2 Вид Субстрат Бетонная набережная Восточный мол Наброска южного мола Тетраподы южного мола Мидия2027±309279±67128±71380±99 Митилястер6459± ±472147±443098±824

6 Рис. 1 – Размерный состав митилид на гидротехнических сооружениях 1 – набережная 2 – восточный мол 3 – тетраподное прикрытие южного мола 4 – каменная наброска южного мола

7 Рис. 2 – Модель распределения митилид на поверхности молов мидии митилястеры

8

9 Рис. 3 – Численность моллюсков на экспериментальных образцах мидиимитилястеры

10 Табл. 2 – Характеристики поверхности гидротехнических сооружений Характеристика Каменная наброска Тетраподная наброска Наброска массивов Отвесная стенка набережной Площадь поверхности с учётом неровностей (S) Площадь соответствующег о гладкостенного сооружения (Sp) S/Sp3,192,6541

11 Размерная группа, мм Субстрат Южный молВосточный молНабережная КамниТетраподы мидия митилястер мидия митилястер мидия митилястер мидия митилястер – – – Табл. 3 – Объём воды, фильтруемой моллюсками, л·сут. -1 ·м -2

12 ПараметрыКамниТетраподы Наброска массивов Бетонная набережная V ф, м 3 ·сут. -1 ·м К3,192,6541 Р Р i :P min Табл. 4 – Параметры биопозитивности гидротехнических сооружений

13 СубстратПлощадь, м 2 Фильтрационная работа, тыс.м 3 ·сут. -1 МидияМитилястерМитилиды Камни южного мола ,93,212,1 Тетраподы южного мола ,411,455,8 Восточный мол ,413,513,541,9 Набережная ,6369 Табл. 5 – Мощность биофильтра, создаваемого митилидами на гидротехнических сооружениях (тыс.м 3 ·сут. -1 )

14 Потоки нефтяных углеводородов через поселения митилид на поверхности гидротехических сооружений - южный мол Севастопольской бухты – 2.1 т./год; - восточный мол Камышовой бухты – 0.4 т./год; - набережная Севастопольской бухты – 1.4 т./год.

15 Деструкция нефтяных углеводородов внутренней микрофлорой митилид - южный мол Севастопольской бухты – 9.7 кг/год; - восточный мол Камышовой бухты – 5.6 кг/год; - набережная Севастопольской бухты – 7.5 кг/год.

16 ВЫВОДЫ: 1.Гидротехнические сооружения в прибрежной зоне моря являются дополнительными субстратами для поселения митилид, благодаря чему их поверхность можно рассматривать как элемент системы гидробиологической очистки акватории. 2.Бетон более «благоприятен» для заселения митилидами, чем мраморовидный известняк. Это подтверждают как данные о заселённости этих субстратов, так и результаты эксперимента. 3.Произведение объёма воды, фильтруемого митилидами, обитающими на единице поверхности гидротехнического сооружения, на коэффициент, характеризующий развитость его поверхности, даёт величину, позволяющую судить об относительной эффективности данного сооружения (за счёт деятельности митилид) в процессах самоочищения прибрежных вод. 4.Наиболее активно в процессах самоочищения участвует 1 м 2 подводной части набережной, затем – тетраподная наброска южного мола Севастопольской бухты, наброска бетонных массивов восточного мола Камышовой бухты и каменная наброска южного мола Севастопольской бухты.

17 5.Для приведённых типов конструкций ведущую роль в формировании их участия в процессах самоочищения играет не развитость поверхности, а характеристики поселения митилид (численность и размерный состав), определяющие мощность создаваемого моллюсками-фильтраторами естественного биофильтра. 6.На поверхности южного мола Севастопольской бухты митилиды отфильтровывают 68.9 тыс.м 3 ·сут. -2 (из них 13.2 тыс.м 3 ·сут. -2 на камнях и 55.7 тыс.м 3 ·сут. -2 – на тетраподах), на поверхности восточного мола Камышовой бухты – 41.9 тыс.м 3 ·сут. -2, на подводной части набережной на участке между м. Николаевским и Хрустальным – тыс.м 3 ·сут За год через поселение митилид на поверхности южного мола проходит 2.1 т. НУ, на восточном молу – 0.4 т., на подводной части набережной – 1.4 т. 8.В процессе взаимодействия со внутренней нефтеокисляющей микрофлорой митилид во время фильтрации, на камнях южного мола ежегодно разлагается 5.6 кг НУ, на тетраподах южного мола – 1.2 кг/год, на восточном молу – 8.5 кг/год НУ и на поверхности подводной части набережной – 7.5 кг/год. В сумме эта величина составляет менее 0.6 % от количества нефти, фильтруемой моллюсками, обитающими на указанных сооружениях.

18 Спасибо за внимание