МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Содержание: 1.Результаты контрольно-проверочных мероприятий в отношении организаций розничной. - презентация

1 МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Содержание: 1.Результаты контрольно-проверочных мероприятий в отношении организаций розничной торговли г. Сургута (ХМАО-Югра) 2.Выявление нарушений лицензионных требований ООО «Торговый дом «Средний Урал» 3.Выявление нарушений лицензионных требований ООО «Мега-Алко» 4.Выявление нарушений порядка ценообразования в магазине розничной торговли ООО «Забава» Содержание: 1.Результаты контрольно-проверочных мероприятий в отношении организаций розничной торговли г. Сургута (ХМАО-Югра) 2.Выявление нарушений лицензионных требований ООО «Торговый дом «Средний Урал» 3.Выявление нарушений лицензионных требований ООО «Мега-Алко» 4.Выявление нарушений порядка ценообразования в магазине розничной торговли ООО «Забава» Екатеринбург

2

3 В соответствие с распоряжениями руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от г. и г. проведены проверки на предмет соблюдения требований, установленных приказами Росалкогольрегулирования от г. 17н, от г. 29н. Проверены следующие организации розничной торговли: ООО «Оптовик», ИНН (ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Мелик- Карамова, 66) ООО «Триада», ИНН (ХМАО- Югра, г. Сургут, ул. Мунарева, 4) ООО «Югра-Торг», ИНН (ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Федорова, 5) ООО «Виста», ИНН (ХМАО- Югра, г. Сургут, ул. Югорская, 38

4 Проведен осмотр ценников на полках витрин в помещениях торговых залов с целью выявления нарушений порядка ценообразования, установленного приказами Росалкогольрегулирования 1. В ходе осмотра выявлены факты хранения и реализации алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки 2. В ходе проведения проверок реализованы ключевые задачи: Составлены акты проверок организаций от г., от г., от г.

5 В ходе проведения проверок организаций розничной торговли г. Сургута выявлена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки: 1. Водка «Журавли», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива г. – в количестве 3 бутылок 2. Водка «Медовая Мороз», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Серебряно-Прудский ЛВЗ», дата розлива отсутствует – 5 бутылок 3. Водка «Зеленая марка», емк. 1.0, креп. 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива г. – 2 бутылки 4. Водка «Зеленая марка», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива г. – 1 бутылка 5. Водка «Зеленая марка», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива г. – 1 бутылка 6. Водка «Пять озер», емк. 1.0, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива отсутствует – 1 бутылка 7. Водка «Пять озер», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива отсутствует – 4 бутылки 8. Водка «Пять озер», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива г. – 10 бутылок 9. Водка «Парламент», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО Фирма «Урожай», дата розлива г. – 7 бутылок 10. Водка «Хлеб да соль», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «Фирма «Балтика», дата розлива г. – 4 бутылки 11. Водка «Журавли», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ООО «Первый купажный завод», дата розлива г. – 4 бутылки ООО «Оптовик» ООО «Триада»

6 12. Водка особая «Зеленая марка кедровая», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива г. – 1 бутылка 13. Водка «Пять озер», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива отсутствует – 1 бутылка 14. Водка «Журавли», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Первый купажный завод», дата розлива г. – 2 бутылки 15. Водка «Березовая ржаная», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «ПКФ «Березка», дата розлива г. – 10 бутылок 16. Водка особая «Русская береза», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Сервис», дата розлива г. – 3 бутылки 17. Водка оригинальная русская «Парламент», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «Фирма «Урожай», дата розлива г. – 1 бутылка 18. Водка «Горный Алтай», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Империал», дата розлива г. – 1 бутылка 19. Водка «Горный Алтай», емк. 0.75, креп. 40%, производитель ООО «Империал», дата розлива г. – 3 бутылки ООО «Югра- Торг»

7 20. Водка особая «Хлеб да соль», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Эликсир-Д», дата розлива г. – 20 бутылок 21. Водка особая «Русская береза», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Моя столица», дата розлива г. – 13 бутылок 22. Водка «На здоровье», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Империал», дата розлива г. – 18 бутылок 23. Водка «На здоровье», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Империал», дата розлива г. – 12 бутылок 24. Водка «Червонная люкс», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Каскад», дата розлива г. – 21 бутылка 25. Водка «Мерная на молоке», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «Союз-Виктан», дата розлива г. – 15 бутылок 26. Водка «Георгиевская де люкс», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ЗАО «Георгиевский», дата розлива г. – 11 бутылок 27. Водка особая «Пшеничная услада», емк. 0.25, креп. 40%, производитель ООО «Эликсир-Д», дата розлива г. – 27 бутылок 28. Водка «Пять озер», емк. 0.7, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива г. – 14 бутылок 29. Водка «Пять озер», емк. 0.5, креп. 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива г. – 12 бутылок ООО «Виста»

8 С г. в отношении организаций розничной торговли г. Сургута ООО «Оптовик», ООО «Триада», ООО «Югра-Торг», ООО «Виста» проведены административные расследования по ч. 2 ст КоАП РФ: 1. Составлены протоколы осмотра от г., г., г., г., согласно которым произведен осмотр торговых залов магазинов и обнаружена алкогольная продукция с ФСМ с признаками подделки 2. Составлены протоколы изъятия проб и образцов от г., г., г., г. Для проведения экспертизы с целью подтверждения факта реализации алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ 3. Составлен протокол ареста товаров и иных вещей от г. в отношении организации розничной торговли ООО «Виста» 4. Получены заключения экспертов ЭКЦ ГУВД по Свердловской области от г., г., г., г., г 4. По тогам проведенных административных расследований составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст КоАП РФ от г. (ООО «Оптовик», ООО «Триада»), от г. (ООО «Югра-Торг»), от г. (ООО «Виста»)

9 Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дела об административных правонарушениях в отношении организаций розничной торговли г. Сургута,, вынес постановления о признании ООО «Оптовик», ООО «Триада», ООО «Югра-Торг», ООО «Виста» виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст КоАП РФ, и постановил: Назначить наказание ООО «Оптовик» в виде административного штрафа в размере руб. с конфискацией алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения (постановление от г.) Назначить наказание ООО «Триада» в виде административного штрафа в размере руб. с конфискацией алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения (постановление от г.) Назначить наказание ООО «Югра-Торг» в виде административного штрафа в размере руб. с конфискацией алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения (постановление от г.) Назначить наказание ООО «Виста» в виде административного штрафа в размере руб. с конфискацией алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения (постановление от г.)

10 г., г., г. МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО направило у адрес Департамента экономического развития ХМАО-Югры представления об аннулировании лицензий ООО «Оптовик», ООО «Триада», ООО «Югра-Торг» и ООО «Виста» Администрация г. Сургута вынесла постановления о направлении заявлений в суд об аннулировании лицензий указанных организаций Заявления об аннулировании лицензий направлены Администрацией г. Сургута в Арбитражный суд ХМАО-Югры в отношении ООО «Оптовик» (заявление от ), ООО «Триада», ООО «Югра-Торг» (заявления от ), ООО «Виста» (заявление от г.) Аннулирование лицензий организаций розничной торговли

11 Арбитражный суд ХМАО-Югры, рассмотрев представленные материалы, вынес следующие решения: Аннулировать лицензию ООО «Оптовик» на осуществление деятельности «розничная продажа алкогольной продукции» (решение от г.) вступило в законную силу г. Аннулировать лицензию ООО «Триада» на осуществление деятельности «розничная продажа алкогольной продукции» (решение от г.) вступило в законную силу г. Аннулировать лицензию ООО «Югра-Торг» на осуществление деятельности «розничная продажа алкогольной продукции» (решение от г.) вступило в законную силу г. Аннулировать лицензию ООО «Виста» на осуществление деятельности «розничная продажа алкогольной продукции» (решение от г.) вступило в законную силу г. Решения Арбитражного суда ХМАО-Югры

12

13 Должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу в соответствие с распоряжением руководителя от г. проведена проверка в отношении ООО «Торговый дом «Средний Урал» (ИНН , лицензия А от , сроком действия до г., на вид деятельности - закупка, хранение и поставки алкогольной продукции) по вопросу соблюдения организацией лицензионных требований по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Торговая, 2, строение 4, помещение 2, дверь 2

14 Установление соответствия осуществляемой деятельности по обороту алкогольной продукции требованиям действующего законодательства РФ и условиям, предусмотренным имеющейся лицензией 1. Проверка полноты, своевременности и правильности оформления документов Проверка достоверности данных, указанных в декларациях 2. Определение соответствия используемых зданий, помещений, реализуемых товаров обязательным требованиям законодательства РФ 3. В ходе проведения проверки реализованы ключевые задачи: Составлен акт проверки организации 01-06/91 от г.

15 В ходе проведения проверки ООО «Торговый дом «Средний Урал» выявлены следующие нарушения: 1. Температура воздуха в складском помещении не соответствует требованиям ГОСТ в части температурно-влажностных условий для хранения алкогольной продукции 2. Поддоны, на которых хранится алкогольная продукция, располагаются на расстоянии менее 1 метра от систем отопления 3. Светильники в складском помещении не оборудованы защитными плафонами для предотвращения повреждения ламп светильников По итогам проверки г. Управлением направлено заключение в Службу для вынесения предписания в адрес организации Службой вынесено предписание от г. На устранение выявленных нарушений

16 В ходе проверки осуществлялся контроль за наличием ФСМ, их подлинностью, а также содержанием соответствующих сведений о маркируемой ими алкогольной продукции Для этой цели отобраны методом случайного отбора 5 бутылок различных наименований, маркированных ФСМ При проверке легальности алкогольной продукции, была обнаружена продукция, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС: водка «Березовый край», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива , производитель ООО «Чегемский винпищепром» в количестве 5760 бутылок

17 Результаты проведенной проверки в отношении ООО «Торговый дом «Средний Урал» Вместо сведений о водке «Березовый край» емк. 0,5л., креп. 40% в ЕГАИС значатся сведения о ликере «Калипсо» емк. 0,3, креп. 26% Это значит, что за производство данной алкогольной продукции государству был уплачен налог в размере 16 руб. 38 коп. за 1 бутылку вместо 42 руб. за 1 бутылку. Применительно к данной партии алкогольной продукции в государственный бюджет не поступило руб. 20 коп. только с обнаруженной продукции Таким образом, при проведении проверки было выявлено административное правонарушение, квалифицированное по ч. 2 ст КоАП РФ, в ходе проведения административного расследования были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст КоАП РФ, в связи с чем была произведена переквалификация с ч. 2 ст КоАП РФ на ч. 4 ст КоАП РФ

18 С г. в отношении ООО «Торговый дом «Средний Урал» проведено административное расследование по ч. 4 ст КоАП РФ: 1. Составлен протокол осмотра 91-Р от г., согласно которому произведен осмотр принадлежащих ООО «Торговый дом «Средний Урал» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 2. Вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования 91-Р от г. 3. Составлен протокол ареста товаров и иных вещей 91-Р от г., согласно которому был наложен арест на 5728 бутылок 4. Составлен протокол об административном правонарушении 34-Р от г. В отношении юридического лица по ч. 4 ст КоАП РФ

19 14 июня 2011г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой вынес решение о привлечении ООО «Торговый дом «Средний Урал» к административной ответственности по ч. 4 ст КоАП РФ в виде наложения штрафа руб. с конфискацией продукции в количестве 5760 бутылок (изъятых согласно протоколу ареста и протоколу осмотра)

20 Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2011 года, г. заинтересованное лицо (ООО «Торговый дом «Средний Урал») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права г. Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Средний Урал». Решение Арбитражного суда Свердловской области от г. оставлено без изменения г. поступила оплата наложенного административного штрафа в размере рублей Решение Арбитражного апелляционного суда

21

22 ООО «Мега-Алко» (ИНН , лицензия Б сроком действия до ) - организация, осуществляющая деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции. Юридический адрес: г. Екатеринбург, пер. Базовый, 47, Литер «А» За период осуществления деятельности, действие лицензии ООО «Мега-Алко» приостанавливалось в период с г. до г. К моменту проведения проверки в адрес организации Росалкогольрегулированием было выдано два предписания (от г., от г.) об устранении выявленных нарушений Уральский федеральный округ

23 В соответствие с распоряжением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от г. проведена проверка организации ООО «Мега-Алко» по вопросу соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к организациям, осуществляющим деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, по следующим адресам осуществления лицензируемого вида деятельности: г. Екатеринбург, пер. Проходной, 1, Литер «Е» Свердловская область, г. Ирбит, ул. Пролетарская, 77а, Литер «В», Литер «В1» Свердловская область, г. Каменск- Уральский, ул. Рябова, 12 Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Крупской, 3, Литер «К» Свердловская область

24 Установление соответствия осуществляемой деятельности по обороту алкогольной продукции требованиям действующего законодательства РФ и условиям, предусмотренным имеющейся лицензией 1. Проверка полноты, своевременности и правильности оформления документов Проверка достоверности данных, указанных в декларациях 2. Определение соответствия используемых зданий, помещений, реализуемых товаров обязательным требованиям законодательства РФ 3. В ходе проведения проверки реализованы ключевые задачи: Составлены акты проверок организации 01-07/34/2 от г., 01-08/34/3 от г., 01-07/34/4 от г., 01-06/34 от г.

25 В ходе проведения проверки ООО «Мега-Алко» выявлены следующие нарушения: 1. светильники в складских помещениях не имеют защитных плафонов для предотвращения повреждения ламп светильников 2. поддоны, на которых хранится алкогольная продукция, располагаются на расстоянии менее 1 метра от систем отопления 3. приборы для контроля за температурно-влажностным режимом (гигрометры психрометрические ВИТ-1) в неисправном состоянии 4. В складских помещениях не поддерживается температурно-влажностный режим, необходимый для хранения спиртных напитков, шампанского «Советское» 5. Оконные проемы не оборудованы защитными устройствами 6. В нарушение ст. 83 Налогового кодекса РФ, обособленное подразделение (г. Ирбит) не состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения 7. По показаниям двух приборов, измеряющих температуру и влажность воздуха (г. Екатеринбург), не представляется возможным установить степень относительной влажности воздуха

26 8. В нарушение ст. 26 Федерального закона от ФЗ, ООО «Мега-Алко» осуществляло оборот алкогольной продукции, информация о производстве и маркировке которой (нанесение контрольно-учетной информации) не зафиксирована в ЕГАИС: -Водка «Сибирский лед», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Кремль», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО «Александровский пищекомбинат» -Водка «Кремль», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Старорусская», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Березовые слезы», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Пшеничная», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Компанейская», емк. 0,5, креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -Водка «Старорусская», емк. 0,5 л. (гуала), креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -водка «Старорусская», емк. 0,25 л., креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала» -водка «Легенда Эльбруса», емк. 0,5 л. (гуала), креп. 40%, производитель ООО Винный завод «Нарткала»

27 Результаты проведенной проверки в отношении ООО «Мега-Алко» Составлено заключение 01-06/34 от г. о возможности вынесения предписания в адрес организации и направлении заявления в суд на аннулирование лицензии г. в адрес ООО «Мега-Алко» вынесено предписание на устранение выявленных нарушений г. материалы проверки переданы в Министерство внутренних дел по Кабардино- Балкарской республике Наличие признаков занижения организациями ООО Винный завод «Нарткала», ООО «Александровский пищекомбинат» налоговой базы при исчислении и уплате акцизов (признаки состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ) Направлено письмо в Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской республике

28 С г. в отношении ООО «Мега-Алко» проведено административное расследование по ч. 2 ст КоАП РФ: 1. Составлены протоколы осмотра 29-Р, 34/2-Р, 34/3-Р, 34- Р/4 от г., согласно которым произведен осмотр принадлежащих ООО «Мега-Алко» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 2. Вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования 34-Р/юл от г. 3. Составлены протоколы ареста товаров и иных вещей 29-Р, 34/2-Р, 34/3-Р, 34-Р/4 от г., согласно которым был наложен арест на бутылок (г. Екатеринбург), 4050 бутылок (г. Нижний Тагил), 3913 бутылок (г. Ирбит), бутылок (г. Каменск-Уральский)

29 4.4. Произведено изъятие проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы, в соответствие с протоколом о взятии проб и образцов от г. 5. Вынесено определение об истребовании сведений из ООО «Мега-Алко» от г., а именно соответствующих товаросопроводительных документов, приказа руководителя о наделении полномочиями или о назначении ответственного за проверку маркировки, а также информации об организации мероприятий по проверке подлинности ФСМ 6. Составлен Акт снятия ареста и возврата образцов от г. На водку «Компанейская», емк. 0,25, в количестве бутылок, т.к. при проведении проверки через ЕГАИС расхождений не обнаружено 7. По итогам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мега-Алко» от г. по ч. 2 ст КоАП РФ

30 г. судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст КоАП РФ в отношении ООО «Мега- Алко» в связи с отсутствием состава административного правонарушения => Изъятую алкогольную продукцию в количестве бутылок по вступлении постановления в законную силу уничтожить г. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мега- Алко» от г. вступило в законную силу

31 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мега-Алко» от г. вступило в законную силу г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга направил на исполнение в части уничтожения изъятой алкогольной продукции постановление по делу от г. в Железнодорожный отдел г. Екатеринбурга ГУ ФССП РФ по Свердловской области Исполнение постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от г.

32

33 Магазин розничной торговли ООО «Забава» (ИНН , лицензия 4665 от г., серия Р ) расположен по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Рыбников, 31, магазин в складе 1 Уральский федеральный округ

34 В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от г. 540 проведена проверка магазина розничной торговли ООО «Забава» на предмет соблюдения требований, установленных приказами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: от н «Об установлении и введении с 1 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи» от н «Об установлении и введении с 1 июня 2010 года минимальной цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением водки) для розничной продажи»

35 В ходе осмотра алкогольной продукции и ценников на бутылках выявлена алкогольная продукция с нарушением минимальной цены, установленной приказом Росалкогольрегулирования от н (с установлена минимальная цена на водку для розничной продажи в размере 89 рублей за 0,5 л.), а именно : Наименование алкогольной продукции Водка особая «Господа офицеры», (ПГ «Ладога») Водка «Посольская», (ВВЗ «Альянс») Водка «Пшеничная», (ПГ «Ладога») Емк., крепость Емк. 0,5 л., креп. 40% Емк. 0,5, креп. 40% Стоимость 88,7 рублей 88 рублей 87,60 рублей

36 Наименование алкогольной продукции Водка особая «Покровская» (ОАО «Бенат») Водка «Федеральная» (ООО «Вектор») Водка «Федеральная Люкс» (ООО «Вектор») Водка «Пшеничная» (ПГ «Ладога») Водка особая «Покровская» (ОАО «Бенат») Емкость, крепость Емк. 0,5 л., креп. 40% Емк. 1,0 л., креп. 40% Емк. 0,75 л., креп. 40% Стоимость 87,60 рублей 88 рублей 175,10 рублей 130,0 рублей Примеры ценников

37 С г. в отношении ООО «Забава» проведено административное расследование по ч. 2 ст КоАП РФ: 1. Вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования 2. Составлен протокол осмотра, подтверждающий факт реализации алкогольной продукции по ценам ниже установленных приказом ФС РАР от н 3. Составлен протокол изъятия 540-Р, согласно которому были изъяты ценники на указанную выше алкогольную продукцию

38 4. Оставлен протокол ареста товаров и иных вещей, в соответствии с которым арестовано 8 наименований алкогольной продукции 5. По итогам проведения административного расследования составлены протоколы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Забава», а также в отношении должностного лица – коммерческого директора

39 Судебное рассмотрение дел об административном правонарушении в отношении ООО «Забава» завершилось вынесением двух постановлений о привлечении к административной ответственности: Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга постановил ООО «Забава» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 100 тыс.рублей Мировой судья участка 10 ГОЗ Сургута ХМАО-Югры постановил должностное лицо – коммерческого директора ООО «Забава» - признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 50 тыс.рублей

40 Исполнение постановления о назначении административного наказания В феврале-марте 2011 года постановление по делу 5-303/10 от г. и постановление по делу /2011 от г. о назначении административного наказания исполнены в полном объеме: года поступила оплата административного штрафа в размере 100 тыс. рублей; года поступила оплата административного штрафа в размере 50 тыс. рублей.