МОУ Некрасовская СОШ Некрасовский МР 2006 г. Авторы: Смирнова Елена, Сорокина Юлия. - презентация

1 МОУ Некрасовская СОШ Некрасовский МР 2006 г. Авторы: Смирнова Елена, Сорокина Юлия.

2 Гипотеза Если исследуемые пробы воды в поселке Некрасовское имеют хорошие показатели, то воду из разных источников поселка можно считать чистой и пригодной для употребления в пищу.

3 Цель Сравнить результаты проведенных исследований воды из пруда, колодца и водопровода.

4 Сравнение прозрачности воды Вода в поселке прозрачная.

5 Сравнение запаха воды Вода в колодце не имеет запаха, в остальных источниках запах воды ощутим.

6 Сравнение цветности воды По цветности вода из пруда не пригодна для питья.

7 Сравнение вкусовых качеств воды Вкусовые качества водопроводной и колодезной воды в норме, а вода из реки имеет гнилостный привкус.

8 Сравнение воды на наличие осадка Наличие небольшого осадка в воде из пруда и водопровода делает её условно пригодной для употребления в пищу. Вода из колодца пригодна для питья.

9 Сравнение качества воды в поселке Некрасовское

10 Вывод В результате проведённого сравнения мы выяснили, что вода из реки и водопровода не является чистой. Лишь колодезную воду мы оценили как чистую и полностью пригодной для употребления в пищу. Следовательно, наша гипотеза не подтвердилась и только колодезную воду можно использовать в пищу без предварительной обработки.

11 Литература С.Е. Мансурова, Г.Н. Кокуева. Школьный практикум. Следим за окружающей средой нашего города. 9 – 11 классы. М.: Владос