Подход Государства к вопросу о лекстраховании – есть ли ясность ? Василий Груздев Круглый стол РАФМ, 6 июня 2012 г. - презентация

1 Подход Государства к вопросу о лекстраховании – есть ли ясность ? Василий Груздев Круглый стол РАФМ, 6 июня 2012 г.

2 Эволюция подхода к вопросу о лекстраховании 2008 г. – В.Путин говорит о том, что в принципе надо будет переходить на модель лекарственного страхования как в Европе, при которой россиянам будет частично компенсироваться стоимость лекарств В 2009 ОМС подготовил концепцию Разные модели также разрабатывались экспертными институтами Минздрав подготовил концепцию развития здравоохранения до 2020 г., включая эту стратегическую задачу Практические приоритеты Минздрава в 2009 – 11 г: пересмотр законодательных основ + конструкция системы + посчитать расходы; приоритет 2012 – региональная модернизация и стандарты

3 2012 год – лед тронулся ? Предвыборная «социальная» статья В. Путина в Комсомолке 13 февраля – нужна продуманная дорожная карта лекобеспечения Интервью Т. Голиковой в феврале – о рубеже 2015 года, и о проблеме текущих обязательств Март – на коллегии Минздрава упоминается референтное ценообразование как механизм для внедрения системы лек страхования Апрель – совещание у Президента по Стратегии 2020 в части здравоохранения, Министерство презентует «дорожную карту»: 2014 г – пилотный проект для льготной группы в амбулаторных условиях, 2016 – принятие решения о переходе на лекстрахование или систему возмещения стоимости лекарств для льготных категорий Предварительная оценка дополнительных расходов – 426 миллиардов рублей

4 Последние вводные и остающиеся вопросы 7 мая указ Президента В. Путина – до 1 января 2013 г. должна быть разработана (с участием общественных организаций) стратегия лекобеспечения населения РФ на период до 2025 года и план ее реализации Конец мая – новый Министр В. Скворцова: решение вопроса о лекстраховании – не раньше 2016 г., до конца 2012 г. – принять концепцию лекстрахования, 2014 – пилотные проекты в регионах, в дальнейшем их оценка и перенос на всю страну Вопросы для государства – решить в рамках ОМС или отдельно \ долгосрочное финансовое обеспечение системы \ какова модель \ как реально администрировать по всей стране Вопрос для индустрии – как, когда и какими будут формироваться предложения для государства (осталось полгода) ?

5 О необходимости платформы нового качества для легитимного взаимодействия с Государством Круглый стол РАФМ 6 июня 2012 г.

6 Основные участники Иностранные производители – импортеры, российские производители, «иностранцы – россияне», национальные и региональные дистрибьюторы, национальные аптечные сети, аптеки Государство Президент и Председатель Правительства Администрация и Аппарат Минздрав Минэк Минпром ФАС Росздравнадзор Законодательная власть

7 Ассоциации Аптечная гильдия Ассоциация международных фармацевтических производителей (AIPM) Ассоциация международных фармацевтических производителей (AIPM) Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (AOKИ) Ассоциация российских фармацевтических производителей (АРФП) Ассоциация Фармацевтических Предприятий (АФП) Российская Ассоциация Аптечных Сетей (РААС) Российская ассоциация фармацевтического маркетинга (РАФМ) Союз профессиональных фармацевтических организаций (СПФО) ИнноФарма ИМЕДА ТПП, РСПП АЕВ, АТП Множество без общего знаменателя – платформы диалога с государством. А еще сколько проводиться отраслевых конференций ?

8 Что происходило и еще предстоит 2009 год Фарма 2020 Здравоохранение год 57 стратегических препаратов Закон об обороте лексредств Закон об ОМС Регистрация цен на ЖВНЛС 2011 ФЦП на 10 лет Закон об основах охраны здоровья 2012 Критерии локального лексредства Стандарт GMP Обзор Методики ЖНВЛП Концепция лекстрахования

9 Совет рынка необходим ? О Совете рынка для нашей отрасли в 2009 году говорил тогда Председатель Правительства В. Путин Много Ассоциаций Много госорганов Много конференций Много писем и отписок Были и публичные претензии Много новых стратегий, законов и регуляторных актов за последние годы Оказалось, что в свежие законы необходимо вносить изменения При высокой цене ошибки и несогласованности, нет легитимной платформы для детального и содержательного диалога в таком социально чувствительном секторе Нужен Консультативный Совет при Правительстве по вопросам фармацевтического сектора (но не саморегулирование )