Тема Измерение и нормирование электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ 1 Сергиенко Андрей Алексеевич заместитель генерального директора по инновационному. - презентация

1 Тема Измерение и нормирование электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ 1 Сергиенко Андрей Алексеевич заместитель генерального директора по инновационному и технологическому развитию ОАО НПП «Циклон-Тест» Тел: (495) , доб. 231 эл.почта: сайт: 29 мая 2013 г.

2 Информационные материалы семинара 2 ciklon.ru/seminar/290513

3 Причины повышенного внимания к ПЭВМ Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие в нормативных документах реально не выполнимых требований 3

4 4 ПЭВМ – новый вид техники, который бурно внедряется во все сферы, во все технологические процессы и к которому нужно еще привыкать. Многие пользователи считают компьютер источником всяческих бед Причины повышенного внимания к ПЭВМ

5 Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 5

6 Причины повышенного внимания к ПЭВМ Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 6

7 7 Среди потенциальных факторов вредности существенны такие факторы, как электромагнитные поля «не имеющие ни цвета, ни запаха», реальную опасность которых можно оценить только проведя измерения специальными приборами Невозможно получить какую-либо предварительную информацию о характере этих факторов (величине, типе, направленности) с использованием органов чувств человека Причины повышенного внимания к ПЭВМ

8 Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 8

9 Опосредованное влияние на оператора 9 Оператор ПЭВМ Магнитное поле Дисплей ПЭВМ Непосредственное влияние магнитного поля на оператора ПЭВМ; 2.Воздействие магнитного поля на отклоняющую систему дисплея, вызывающее нестабильность изображения на его экране; 3.Дискомфорт, повышенная утомляемость при восприятии нестабильного изображения оператором ПЭВМ.

10 Причины повышенного внимания к ПЭВМ Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 10

11 Причины повышенного внимания к ПЭВМ Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 11

12 Причины повышенного внимания к ПЭВМ Новый вид техники Особенность ситуации в период бума компьютеризации в России Нетрадиционные опасные и вредные факторы Опосредованное влияние на оператора Низкая грамотность персонала Нестыковки, неточности, неоднозначности в нормативных документах Наличие реально не выполнимых требований в нормативных документах 12

13 ПЭВМ – это электроустановка, или нет ? 13 Из-за расплывчивости формулировок в НД под понятие "Электроустановка" можно было "подвести" практически любое техническое средство Ситуация кардинально изменилась с 1 января 2011 года. введением ГОСТ Р ССБТ. "Электробезопасность. Термины и определения". Согласно пункту 10 таблицы 1 данного ГОСТа: "Электроустановка" – это энергоустановка, предназначенная для " и присутствует ссылка на ГОСТ По пункту 24 ГОСТ "Энергоустановка" – это комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений..... Отсюда следует, что электроустановка (как одна из разновидностей энергоустановки) – это в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений Так что ПЭВМ - не электроустановка!!!

14 ПЭВМ – это электрооборудование, или нет ? 14 ПЭВМ попадает под определение "Электрооборудование" по ГОСТ Р Согласно по пункту 9 ГОСТ Р : электрооборудование – это любое оборудование, предназначенное для производства, преобразования, передачи, аккумулирования, распределения или потребления электрической энергии, например, машины, трансформаторы, аппараты, измерительные приборы, устройства защиты, кабельная продукция, бытовые электроприборы

15 Аттестация рабочих мест с ПЭВМ по условиям труда Причины, требующие особого подхода 15 Аттестация рабочих мест – это то действие, где сталкиваются (скрещиваются) интересы работников, работодателей, контролирующих структур. У каждой стороны свое мнение и свой взгляд на ситуацию Проблем много из-за нечетких формулировок в нормативных документах и даже отсутствия в этих документах некоторых принципиальных моментов (норм, методик контроля параметров)

16 Измерение и гигиеническая оценка эл.магнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ 16 В сложившейся ситуации имеющегося "недоверия" к ПЭВМ вопрос проведения грамотного, качественного и объективного контроля на рабочих местах с ПЭВМ имеет первостепенное значение для организаций, проводящих контроль Самое неприятное, что на основе неверных измерений и гигиенических оценок могут быть приняты неверные организационные и технические решения, в том числе дорогостоящие

17 Состояние вопроса с измерением ЭМП на рабочих местах с ПЭВМ 17 Вопрос измерения ЭМП на местах с ПЭВМ – один из самых "запутанных" и дискуссионных с самого первого момента введения в 1996 году в России НД по безопасности ПЭВМ и рабочих мест с ПЭВМ Ситуация мало изменилась с введением в 2003 году новых санитарных норм – СанПиН 2.2.2/ Возникли новые проблемы – как по методологии измерения, так и по интерпретации результатов Ситуация еще более осложнилась с введением в июне 2010 г. СанПиН 2.2.2/ с новыми методами измерения и гигиенической оценки электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ

18 Состояние вопроса с измерением ЭМП на рабочих местах с ПЭВМ 18 Корни проблемы – в принятии за "основной" документ в России в 90-х годах "Шведского стандарта" MPR 1990

19 История и мировая практика по нормам безопасности "Шведский стандарт" MPR 1990: комплекса стандартов MPR II Справочное руководство пользователя для оценки качества дисплеев "Шведский стандарт" MPR 1990: комплекса стандартов MPR II Методика проведения испытаний дисплеев 19

20 1-й основополагающий момент "Шведского стандарта" Стандарт устанавливает нормы на допустимые уровни излучений мониторов исходя из технических возможностей, достижимых при производстве данного вида техники, а не исходя из проверенных и обоснованных гигиенистами безопасных уровней 20 Записанные в стандарте уровни излучений от мониторов ПЭВМ - это то, что "может достигнуть техника", а не то, что "является безопасным"

21 2-й основополагающий момент "Шведского стандарта" Нормы на электрическое поле в диапазоне 5 Гц – 400 кГц (25 В/м и 2,5 В/м) установлены в этом стандарте для измерений с антенной в виде диска диаметром 300 мм 21 Такая антенна (диск 300 мм) фиксирует именно то электрическое поле, которое существует перед экраном дисплея в присутствии оператора и которое реально воздействует на него

22 Директива ЕЭС 90/270/ЕЕС от 29 мая 1990 г. 22 "О минимуме требований безопасности и гигиены труда при работе c экранными устройствами (пятая отдельная директива в рамках толкования Статьи 16(1) Директивы 89/391/ЕЕС)" "Приложение I (*) Минимум требований (Статьи 4 и 5 ) Все излучение, за исключением видимой части электромагнитного спектра, должно быть сведено до незначительного уровня с точки зрения безопасности и охраны здоровья работников

23 Документы РФ по гигиенической безопасности рабочих мест с ПЭВМ 23 ГОСТ Р СанПиН 2.2.2/ СанПиН 2.2.2/ СанПиН СанПиН ГН 2.1.8/ СанПиН 2.1.8/ Руководство Р

24 Основной документ по гигиеническому нормированию на рабочих местах с ПЭВМ 24 СанПиН 2.2.2/ "Гигиенические требования к персональным электронно- вычислительным машинам и организации работы"

25 СанПиН 2.2.2/ Нужно иметь в виду, что по всей территории Российской Федерации службы охраны труда, испытательные лаборатории реально используют в своей деятельности два различных варианта СанПиН «Правильный» (полный) текст этого документа (с 16-ю Приложениями): – в информационной системе «Кодекс» – в информационной системе «NormaCS» 25

26 1-я проблема из-за несовершенства НД В России в качестве гигиенических критериев безопасности на рабочих местах (СанПиН 2.2.2/ ) взяты значения норм "Шведского стандарта" 26 Проблема: Без каких-либо гигиенических исследований в качестве гигиенически безопасных для человека взяты значения электромагнитных полей, которые являлись технически реализуемыми для данного вида техники на период создания этого документа

27 2-я проблема из-за несовершенства НД В основном документе по нормированию параметров безопасности на рабочих местах с ПЭВМ (СанПиН 2.2.2/ ) отсутствуют нормы на суммарные электромагнитные поля на рабочем месте. Есть нормы только на поля, создаваемые ПЭВМ 27 Проблема: Реально при измерениях контролируются те поля (суммарные поля), которые невозможно оценить на соответствие нормам (вследствие отсутствия этих норм)

28 Требования СанПиН 2.2.2/ по электромагнитным полям на рабочих местах с ПЭВМ 28 Приложение 2 к СанПиН 2.2.2/ (обязательное) Таблица 1 Наименование параметровВДУ Напряженность электрического поля В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц25 В/м В диапазоне частот 2 кГц – 400 кГц 2,5 В/м Плотность магнитного потока В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц 250 нТл В диапазоне частот 2 кГц – 400 кГц 25 нТл Напряженность электростатического поля 15 кВ/м Временные допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ на рабочих местах

29 3-я проблема из-за несовершенства НД Поля ПЭВМ (как реальные значения, так и нормы) в диапазоне 5 Гц – 2 кГц в десятки раз меньше, чем реальные значения полей 50 Гц в том же частотном диапазоне 29 Проблема: Достоверное измерение полей ПЭВМ на рабочих местах в присутствии фона промчастоты 50 Гц – самый серьезный вопрос во всей методологии контроля на рабочих местах с ПЭВМ, который до сих пор не имеет своего грамотного технического решения

30 Электромагнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ (общий подход при контроле для АРМ) Нужно помнить: в настоящее время ПЭВМ все больше и больше внедряются во все сферы хозяйственной деятельности, во все технологические процессы Соответственно, на рабочих местах "имеют право присутствовать" не только "классические" поля ПЭВМ 30

31 Электромагнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ (общий подход при контроле для АРМ) Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, пункт 15: При аттестации оценке подлежат все имеющиеся на рабочем месте факторы производственной среды и трудового процесса, характерные для технологического процесса и оборудования, применяемых на данном рабочем месте 31

32 Виды электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ (классификация по источникам) Поля, создаваемые собственно ПЭВМ (дисплеями ПЭВМ) Поля, создаваемые осветительным оборудованием и иной оргтехникой Поля от кабелей электропитания Поля, создаваемые на рабочих местах электризацией трением Гипогеомагнитные поля (ослабление геомагнитного поля строительными конструкциями) 32

33 Виды электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ (классификация по типам) Электростатические поля Электрические поля промчастоты 50 Гц Магнитные поля промчастоты 50 Гц Электрические поля диапазона 5 Гц – 2 кГц Магнитные поля диапазона 5 Гц – 2 кГц Электрические поля диапазона 2 – 400 кГц Магнитные поля диапазона 2 – 400 кГц Электрические поля диапазона 10 – 30 кГц Магнитные поля диапазона 10 – 30 кГц Гипогеомагнитные поля 33

34 Виды электромагнитных полей (особенности контроля) Возникает справедливый вопрос: почему при контроле электромагнитных полей, выделен диапазон именно 10 – 30 кГц. Разве на рабочих местах не могут быть источники (иные, чем ПЭВМ) с частотами ниже 10 кГц? Ответ: источники электромагнитных полей с частотами ниже 10 кГц могут существовать и существуют. Проконтролировать уровни таких полей можно. Вот только результаты этого контроля использовать не получится по причине отсутствия норм 34

35 Электромагнитные поля радиочастотного диапазона При гигиенической оценке рабочих мест с ПЭВМ электромагнитные поля радиочастотного диапазона (более 30 МГц) можно не принимать во внимание, так как к этим полям предъявляются в сотни раз более жесткие требования по нормам электромагнитной совместимости (ЭМС) 35

36 Электромагнитные поля радиочастотного диапазона При гигиенической оценке рабочих мест с ПЭВМ электромагнитные поля радиочастотного диапазона (более 30 МГц) можно не принимать во внимание, так как к этим полям предъявляются в сотни раз более жесткие требования по нормам электромагнитной совместимости (ЭМС) 36

37 Виды электромагнитных полей (классификация по механизму возникновения) Электрические и магнитные поля от систем кадровой и строчной разверток дисплеев на ЭЛТ Электрические и магнитные поля от импульсных источников питания (любого оборудования) Электрические и магнитные поля от системы электропитания в помещении (в особенности, при не оптимальном исполнении) Электрические поля от экранов дисплеев на ЭЛТ Электрические и магнитные поля от элементов электропитания оборудования (при неправильном или не оптимальном ее исполнении и подключении) Электростатические поля от электризующихся материалов в помещении и на рабочем месте Ослабление магнитного поля металлическими конструкциями 37

38 Переменные электрические и магнитные поля дисплеев на ЭЛТ 38 Источниками переменных электрических и магнитных полей в дисплеях являются узлы, в которых присутствует высокое переменное напряжение, и узлы, работающие с большими токами

39 Переменные электрические и магнитные поля дисплеев на ЭЛТ 39 По частотному спектру поля разделяются на две группы: поля, создаваемые блоком кадровой развертки дисплея (основной энергетический спектр этих полей сосредоточен в диапазоне частот до 1 кГц) поля, создаваемые блоком строчной развертки (основной энергетический спектр этих полей сосредоточен в диапазоне частот от 15 кГц до 100 кГц)

40 Переменные электрические и магнитные поля дисплеев на ЭЛТ В/м 5 В/м 2 В/м 0,5 В/м Пространственная диаграмма распределения интенсивности электрического поля вокруг дисплея (в горизонтальной плоскости)

41 Переменные электрические и магнитные поля дисплеев на ЭЛТ 41 Силовые линии магнитного поля вокруг дисплея

42 Электрические и магнитные поля от импульсных источников питания 42 Практически все современные источники питания основаны на принципе «широтно- импульсного регулирования» и имеют по этой причине повышенный уровень излучаемых полей Ноутбуки, мониторы с «плоскими» экранами могут иметь высокий уровень электрических и магнитных полей именно из-за наличия в них импульсных источников питания Из-за импульсного регулирования весомый «вклад» в фоновую электромагнитную обстановку вносят современные системы освещения

43 Электрические и магнитные поля от системы электропитания в помещении 43 Особенности в монтаже электропроводки и в заземлении аппаратуры, не запрещенные действующими Правилами, могут быть причиной резкого (в сотни раз) увеличения уровня магнитных полей в помещениях и на рабочих местах

44 Электромагнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ Необходимы измерения в диапазонах частот: 44 Электростатическое поле; 5 – 2000 Гц; 50 Гц; 2 – 400 кГц; 10 – 30 кГц. Постоянное магнитное поле;

45 45 Имеют место две диаметрально противоположные точки зрения в выборе объема измерений Согласно первой – на рабочих местах с ПЭВМ можно вообще ничего не измерять (техника сертифицирована, следовательно – безопасна) Согласно второй – рабочие места с ПЭВМ аккумулятор чуть ли не всех возможных факторов вредности Как первая, так и вторая точки зрения ошибочны, и ими, ни в коем случае, не следует руководствоваться в оценке условий труда на рабочих местах с ПЭВМ Выбор объема факторов вредности, подлежащих контролю на рабочих местах с ПЭВМ

46 46 Выбор объема факторов вредности, подлежащих контролю Приверженцам первой точки зрения стоит знать, что сертификат безопасности - это документ, подтверждающий безопасность типа технического средства, а не конкретного образца этого технического средства Существуют параметры технических средств, которые могут изменяться (изменяются) на рабочих местах по сравнению со их значениями при сертификации В санитарных нормативах для рабочих мест присутствуют параметры технических средств и оборудования, которые не проверяются при сертификации

47 47 Наличие сертификата способствует снижению объема измерений, но не полному их исключению Выбор объема факторов вредности, подлежащих контролю

48 48 Нужно помнить, что согласно п. 15 "Порядка проведения аттестации" оценке подлежат все имеющиеся на рабочем месте факторы производственной среды и трудового процесса, характерные для технологического процесса и оборудования, применяемых на данном рабочем месте Оценивать нужно то, что "имеется" и то, что является "вредным" для конкретных условий работы Это позволяет минимизировать объем выполняемых оценок с учетом особенностей работы и характеристик технических средств и снизить, тем самым, затраты на аттестацию Выбор объема факторов вредности, подлежащих контролю (концептуальный подход)

49 Выбор объема факторов вредности, подлежащих контролю (ЖК - дисплеи) 49 При определении объема измерений нужно помнить: Ошибочно мнение о полной безвредности "плоских" дисплеев (ЖК, плазменных и т.п.) По статистике официальных сертификационных испытаний около 20 % типов этих дисплее имеют уровни электрических и магнитных полей такие же, как и дисплеи на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ) Дисплеи на плоских экранах имеют свои специфические факторы вредности, связанные с их принципом действия: - искажение визуальных параметров изображения; - нагрев индикаторной панели (для больших экранов)

50 50 Минимизировать объем измерений и оценок можно основываясь на том, что согласно пункту 12 Порядка АРМ аттестационная комиссия составляет перечень факторов, подлежащих контролю с учетом результатов ранее проводившихся измерений показателей вредных и (или) опасных производственных факторов Использовать результаты ранее выполненных измерений при АРМ невозможно, а вот учесть их для принятия решения о сокращении объема измерений и оценок – можно Минимизация объема измерений и оценок при АРМ (концептуальный подход)

51 Измерения электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ (требования к испытательной базе Аттестующих организаций) Должна быть обеспечена возможность измерения не только суммарных полей на рабочем месте, но и собственных полей, создаваемых техническими средствами этого рабочего места. Такие измерения необходимы для принятия правильных и технических обоснованных решений по улучшению и обеспечению нормальных условий труда. 51

52 Необходимая номенклатура средств измерений полей на рабочих местах с ПЭВМ Любая лаборатория, претендующая на полноту оценки рабочих мест с ПЭВМ по электромагнитным полям должна иметь приборы для контроля: Электрического поля 5 Гц – 400 кГц на рабочем месте (с дипольной антенной); Электрического поля 5 Гц – 400 кГц от дисплеев ПЭВМ (с дисковой антенной); Магнитного поля 5 Гц – 400 кГц; Электрического и магнитного поля промчастоты 50 Гц (с учетом необходимости измерения относительно низких уровней полей); Электрического и магнитного поля диапазона частот 10 – 30 кГц; Электростатического поля на рабочем месте; Электростатического потенциала экрана дисплеев ПЭВМ (для ЭЛТ); Гипогеомагнитного поля. 52

53 Требования к приборам (требования, вытекающие из Закона "Об обеспечении единства измерений") Нужно помнить о существующих на практике особенностях в возможностях применения приборов, включенных в Государственный Реестр средств измерений 53

54 Нюансы в возможностях использования приборов, включенных в Реестр СИ НЕДОСТАТОЧНО, чтобы прибор был рекомендован к применению по какой-либо методике измерения по СанПиН, ГОСТ и т.п. НЕДОСТАТОЧНО, чтобы эта методика прямых измерений была изложена в эксплуатационной документации на прибор НУЖНО, чтобы режим, соответствующий данной методике измерения, был в ОПИСАНИИ ТИПА прибора 54

55 Гигиеническая оценка условий труда по эл.магнитным полям (три составляющих ошибки гигиенической оценки) 55 Неправильное измерение полей (измерение не тех параметров и не теми приборами) Неполное измерение комплекса параметров эл.магнитных полей (отсутствие полного комплекта приборов) Ошибочное заключение (ошибочная гигиеническая оценка) по результатам измерений

56 56 Корректность (техническая грамотность) используемых лабораториями методов (методик) выполнения измерений Проблема технически грамотного, корректного, достоверного измерения электромагнитных полей ПЭВМ по СанПиН 2.2.2/ " Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы "

57 Следствие несовершенства НД До тех пор, пока испытательная лаборатория тем или иным способом не установит достоверно уровень электромагнитного поля, которое создает на рабочем месте ПЭВМ – она не имеет права делать заключение о соответствии или не соответствии рабочего места действующим нормам и не имеет права устанавливать класс условий труда по фактору ЭМП 57

58 Гигиеническая оценка условий труда по эл.магнитным полям (суть ошибки гигиенической оценки) 58 Обычно на рабочем месте контролируются суммарные поля (создаваемые всем оборудованием и системой электроснабжения), а сравниваются полученные результаты с нормой, которая установлена только для полей, создаваемых ПЭВМ Результат этой ошибки – необоснованное установление вредного класса условий труда на тех рабочих местах, которые фактически соответствуют действующим нормативным документам

59 Гигиеническая оценка условий труда по эл.магнитным полям (Требования руководства Р ) 59 Показатель Класс условий труда Опт.Доп.ВредныйОп Электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ 7) - ВДУ>ВДУ---- Примечания: 7) В соответствии с СанПиН 2.2.2/ –03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». Таблица 15

60 Гигиеническая оценка условий труда по эл.магнитным полям 60 Если измерены ТОЛЬКО СУММАРНЫЕ поля в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц (без выделения полей от ПЭВМ), то пользоваться нормами таблицы 15 Руководства Р (в части этих полей) для установления класса условий труда НЕПРАВОМЕРНО Таблица 15 Руководства Р распространяется ТОЛЬКО на электромагнитные поля от ПЭВМ (см. примечание 7 таблицы 15 Руководства Р ), а не на суммарные поля

61 Гигиеническая оценка условий труда по эл.магнитным полям (существующие подходы) 61 Одна из распространенных ошибок в измерениях – определение собственных полей ПЭВМ путем вычитания результатов измерений полей с выключенной ПЭВМ из результатов измерений с включенной ПЭВМ

62 Причины ошибочности методики с вычитанием полей 62 Методика с вычитанием поля неверна по существу. Электрические и магнитные поля – это векторные величины и их нельзя складывать и вычитать просто арифметически Подтверждением ошибочности такого подхода является тот факт, что часто в процессе проведения измерений в полосе частот 5 Гц – 2 кГц при выключении ПЭВМ фиксируется увеличение электрического или магнитного поля на рабочем месте

63 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 2 – 400 кГц 63 На рабочих местах с высоким уровнем электромагнитных полей в диапазоне частот 2 – 400 кГц собственные поля ПЭВМ можно выделить из общего измеренного уровня путем проведения дополнительных измерений с последовательным отключением тех или иных электропотребителей

64 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 2 – 400 кГц 64 Применение метода «вычитания» полей при измерении в диапазоне частот 2 – 400 кГц с последовательным отключением оборудования технически обоснованно, так как в этом диапазоне частот поля ПЭВМ и поля других технических средств имеют различную физическую природу и различны по спектральным составляющим

65 Новая методика измерений и оценки ЭМП на рабочих местах с ПЭВМ Постановлением Гл. государственного санитарного врача РФ от г. 48 утверждено Изменение 2 СанПиН 2.2.2/ (СанПиН 2.2.2/ ), согласно которому с момента официального опубликования этих СанПиН вводится принципиально новая методика гигиенической оценки электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ – методика, основанная на использовании приборов с вырезанной полосой частот Гц 65

66 Новая методика (СанПиН 2.2.2/ ) п При проведении инструментального контроля ЭМП от ПЭВМ в помещениях с высоким фоновым уровнем электрических и магнитных полей промышленной частоты (50 Гц), в которых уровни напряженности полей в диапазоне частот 5 Гц -2 кГц превышает значения, приведенные в таблице 1 Приложения 2, рекомендуется использовать средство измерения (СИ), обеспечивающее возможность раздельного измерения ЭП и МП в полосе частот 45 Гц – 55 Гц и в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц с вырезанной полосой частот 45 Гц – 55 Гц 66

67 Новая методика (СанПиН 2.2.2/ ) п. 3. Подготовка к проведению инструментального контроля п Составить план (эскиз) размещения рабочих мест пользователей ПЭВМ в помещении п.3.2. Занести в протокол сведения об оборудовании рабочего места - наименования устройств ПЭВМ, фирм-производителей, моделей и заводские (серийные) номера п.3.4. Занести в протокол сведения о наличии санитарно-эпидемиологического заключения на ПЭВМ 67

68 Новая методика (СанПиН 2.2.2/ ) п.3.5. Установить на экране ВДТ типичное для данного вида работы изображение (текст, графики и др.) п.3.6. При проведении измерений должна быть включена вся вычислительная техника, ВДТ и другое используемое для работы электрооборудование, размещенное в данном помещении п.3.7. Измерения параметров электростатического поля проводить не ранее чем через 20 минут после включения ПЭВМ 68

69 Новая методика (СанПиН 2.2.2/ ) п.4. Проведение измерений п.4.1. Измерение уровней переменных электрических и магнитных полей, статических электрических полей на рабочем месте, оборудованном ПЭВМ, производится на расстоянии 50 см от экрана на трех уровнях на высоте 0,5 м, 1,0 м и 1,5 м. п.4.2. Для гигиенической оценки выбираются максимальные из измеренных на различных высотах средних значений 69

70 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.1. Гигиеническая оценка воздействия электромагнитных полей различных частот должна производиться на соответствие нормативам (таблица 1 Приложения 2) для соответствующего диапазона частот 70

71 Требования СанПиН 2.2.2/ по электромагнитным полям на рабочих местах с ПЭВМ 71 Приложение 2 к СанПиН 2.2.2/ (обязательное) Таблица 1 Наименование параметровВДУ Напряженность электрического поля В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц25 В/м В диапазоне частот 2 кГц – 400 кГц 2,5 В/м Плотность магнитного потока В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц 250 нТл В диапазоне частот 2 кГц – 400 кГц 25 нТл Напряженность электростатического поля 15 кВ/м Временные допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ на рабочих местах

72 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.2. Гигиеническая оценка уровней электромагнитных полей должна производиться с учетом погрешности средства измерения (СИ). При этом с нормативным значением сравнивается результат измерения, к которому прибавлена абсолютная погрешность средства измерения 72

73 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.3. При проведении инструментального контроля ЭМП от ВДТ ПЭВМ в помещениях с высоким уровнем фонового ЭМП промышленной частоты 50 Гц, в которых уровни ЭМП в диапазоне 5 Гц – 2 кГц превышают значения, приведенные в таблице 1 Приложении 2, измерения в этом диапазоне рекомендуется проводить СИ по п

74 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.3. Уровни электрического и магнитного полей, на рабочих местах пользователей ПЭВМ следует считать допустимыми, если в полосе частот 45 Гц - 55 Гц они не превышают допустимых для населения: -напряженности ЭП 500 В/м -индукции МП 5 мкТл а в оставшейся части диапазона частот 5 Гц – 2 кГц, приведенных в таблице 1 Приложения 2 74

75 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.4. Допускается для раздельной оценки соответствующих частотных составляющих использовать два отдельных прибора, один из которых измеряет ЭМП во всем диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц, а другой - на промышленной частоте 50 Гц в полосе шириной ±5 Гц. В качестве уровней электрического и магнитного полей, создаваемых ПЭВМ, следует брать абсолютную разницу в показаниях этих приборов. Она не должна превышать значения, приведенного в таблице 1 Приложения 2. 75

76 Новая методика (гигиеническая оценка) п.5.4. Суммарная относительная погрешность обоих приборов не должна превышать указанной в пункте 2.1. приложения 3 к Правилам величины ± 20 % 76

77 СанПиН 2.2.2/ (комментарий 1) Формально СанПиН предусматривают возможность использования двух методик. Однако записанные во второй методике требования к приборам таковы, что… приборов с такими требованиями просто не существует и они не смогут появиться в ближайшее время Единственно возможный на практике вариант – первая методика СанПиН с использованием приборов с вырезанной полосой 45 – 55 Гц 77

78 СанПиН 2.2.2/ (комментарий 2) Однако, (из-за того, что испытательная база многих лаборатория уже сформирована) постоянно задают вопрос: можно ли для измерений по методике с двумя приборами использовать существующие, например, ВЕ-метр АТ- 002 и ВЕ-50? 78

79 Погрешность методики п. 5.4 при использовании приборов ВЕ-метр АТ-002 и ВЕ-50 (завышение реальных значений) 79 Реальное значение поля ПЭВМ10 В/м Реальное значение фонового поля 50 Гц70 В/м Реальное значение суммарного поля80 В/м Измеренное значение фонового поля 50 Гц с учетом возможной погрешности -20% (70-14) В/м 56 В/м Измеренное значение суммарного поля с учетом возможной погрешности +20% (80+16) В/м 96 В/м Измеренное по методике значение поля ПЭВМ (разность измерений двумя приборами) 40 В/м При измерении приборами ВЕ-метр АТ-002 и ВЕ-50 Измеренное значение отличается от реального в 4 раза

80 Погрешность методики п. 5.4 при использовании приборов ВЕ-метр АТ-002 и ВЕ-50 (занижение реальных значений) 80 Реальное значение поля ПЭВМ40 В/м Реальное значение фонового поля 50 Гц40 В/м Реальное значение суммарного поля80 В/м Измеренное значение фонового поля 50 Гц с учетом возможной погрешности +20 % (40+8) В/м 48 В/м Измеренное значение суммарного поля с учетом возможной погрешности -20 % (80-16) В/м 64 В/м Измеренное по методике значение поля ПЭВМ (разность измерений двумя приборами) 16 В/м При измерении приборами ВЕ-метр АТ-002 и ВЕ-50 Измеренное значение отличается от реального в 2,5 раза

81 СанПиН 2.2.2/ (методика раздельной оценки) Методика пункта 5.4 СанПиН с раздельной оценкой и нахождением абсолютной разности показаний двух приборов не может быть использована на практике, так как абсолютная погрешность измерения в реальных условиях будет превышать допустимую норму на измеряемое электрическое поле от ПЭВМ (25 В/м) 81

82 Погрешность методики п. 5.4 с использованием двух приборов с погрешностью 10% (завышение реальных значений) 82 Реальное значение поля ПЭВМ10 В/м Реальное значение фонового поля 50 Гц150 В/м Реальное значение суммарного поля160 В/м Измеренное значение фонового поля 50 Гц с учетом возможной погрешности -10 % (150-15)В/м 135 В/м Измеренное значение суммарного поля с учетом возможной погрешности +10 % (160+16) В/м 176 В/м Измеренное по методике значение поля ПЭВМ (разность измерений двумя приборами 41 В/м Измеренное значение отличается от реального в 2,5 раза

83 Погрешность методики п. 5.4 с использованием 2-х приборов с погрешностью 10% (занижение реальных значений ) 83 Реальное значение поля ПЭВМ40 В/м Реальное значение фонового поля 50 Гц150 В/м Реальное значение суммарного поля190 В/м Измеренное значение фонового поля 50 Гц с учетом возможной погрешности +10 % (150+15)В/м 165 В/м Измеренное значение суммарного поля с учетом возможной погрешности -10 % (190-19)В/м 171 В/м Измеренное по методике значение поля ПЭВМ (разность измерений двумя приборами) 6 В/м Измеренное значение отличается от реального в 7 раз

84 СанПиН 2.2.2/ (методика раздельной оценки) Методика пункта 5.4 СанПиН с раздельной оценкой и нахождением абсолютной разности показаний двух приборов не имеет никакой достоверности в количественной оценке электромагнитных полей от ПЭВМ 84

85 Последствия использования приборов с вырезанной полосой Гц Электромагнитными полями ПЭВМ названы поля, которые имеют к электромагнитным полям ПЭВМ лишь отдаленное отношение При измерениях приборами с вырезанной полосой Гц нормальные ПЭВМ будут необоснованно считаться не годными из - за наличия на рабочих местах электромагнитных полей с частотами, отличными от 50 Гц и не имеющим отношения к ПЭВМ 85

86 Последствия использования приборов с вырезанной полосой Гц 86 При измерениях приборами с вырезанной полосой Гц несоответствующие нормам ПЭВМ будут необоснованно считаться годными из-за "вырезания" при измерениях собственных полей ПЭВМ на частоте 50 Гц Электрические и магнитные поля на частоте 50 Гц присутствуют в спектре собственных частот ПЭВМ. Все зависит от конкретных конструктивных особенностей, от особенностей исполнения первичных цепей питания этой аппаратуры

87 Последствия использования приборов с вырезанной полосой Гц 87 Именно поэтому в стандарте ГОСТ Р "Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономические параметров и параметров безопасности" в методиках измерения как электрических, так и магнитных полей от дисплеев обязательным является требование проведения измерений в двух возможных положениях включения вилки питания дисплея (пункты и ГОСТ Р )

88 Последствия использования приборов с вырезанной полосой 45 – 55 Гц Лаборатория, проводящая измерения такими приборами (с вырезанной полосой Гц), может совершенно необоснованно браковать рабочие места по полям, не имеющим отношения к ПЭВМ Для предприятий и организаций это может повлечь за собой совершенно необоснованные затраты при выполнении планов мероприятий по результатам аттестации рабочих мест 88

89 СанПиН 2.2.2/ (комментарий 3) Причина неверного измерения по методике с вырезанной полосой в том, что многие технические средства на рабочих места с ПЭВМ могут иметь в соответствии с международными требованиями (европейский стандарт ЕН 50366:2003) уровни электромагнитных полей вне вырезанной полосы 45 – 55 Гц, значительно превышающие допустимые нормы на поля ПЭВМ 89

90 СанПиН 2.2.2/ (комментарий 4) Причина неверного измерения по методике с вырезанной полосой в том, что из спектра вырезается лишь первая гармоника промчастоты 50 Гц Согласно же ГОСТР «Нормы качества электрической энергии в системах общего назначения» суммарный уровень гармоник частоты 50 Гц в контролируемом диапазоне до 2 кГц может достигать 24 % от уровня электромагнитного поля промчастоты 50 Гц 90

91 Рекомендации по контролю правильности оценки условий труда по эл.магнитным полям Если измерения проведены по методик е с вырезанной полосой частот 45 – 55 Гц или методик е с использованием двух приборов (из опыта, как правило - ВЕ-метр АТ-002 и ВЕ-50) и при этом рабочее место оценено, как несоответствующее нормам по электромагнитным полям ПЭВМ – ставьте под сомнение результат этих оценок и проводите дополнительны е оцен ки по иным методикам 91

92 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц 92 Введенные в июне 2010 г. СанПиН 2.2.2/ НЕ ЗАПРЕЩАЮТ использование иных (более достоверных) методов измерения собственных полей ПЭВМ на рабочих местах Подробно методика такого измерения изложена в ответе на вопрос 628 на сайте

93 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц 93 Предлагаемая методология использования прежних приборов при высоком уровне фона справедлива для любых уже имеющихся в эксплуатации приборов: -для приборов НТМ "Защита" ВЕ-метр-АТ- 002, ВЕ-50 -для приборов "Циклон-05", П3-70 -для приборов П3-50, П3-60 -для антенн П6-70, П6-71 прибора "Октава"

94 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц 94 Формулировки пунктов СанПиН 2.2.2/ по применению приборов с вырезанной полосой частот Гц (пункты 2.3 и 5.3) или приборов с суммарной погрешностью 20 % (пункт 5.4) при высоком уровне фона промышленной частоты не носят обязательного характера!!!

95 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц 95 Отсюда следует ВАЖНЫЙ вывод: Если какими-либо иными технически грамотными и технически обоснованными способами получить конечный результат, то ЭТО НЕ БУДЕТ нарушением "буквы" СанПиН 2.2.2/

96 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц 96 Конечный результат – это выполнение гигиенической оценки на соответствие нормативам таблицы 1 Приложения 2 СанПиН 2.2.2/ , в которой даны нормы на допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ на рабочих местах

97 Измерение электромагнитных полей в диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц приборами без вырезанной полосы 45 – 55 Гц Выключите все иное оборудование в помещении 2. Выключите освещение 3. Оставьте включенным только ПЭВМ 4. Измерьте уровень электромагнитных полей на рабочем месте Это и будут поля, которые требуется оценить по таблице 1 Приложения 2 СанПиН 2.2.2/

98 Высокий фон магнитного поля 50 Гц Включите ПЭВМ и все оборудование на рабочем месте 2. Расположите измерительный прибор на рабочем месте и включите его в режим непрерывного контроля магнитного поля 3. Проконтролируйте имеющийся высокий уровень магнитного поля 4. Выключите ПЭВМ и вновь (не изменяя положения измерительного прибора) проконтролируйте уровень поля Если высокий уровень магнитного поля создают транзитные кабели, а не ПЭВМ, то показания изменятся незначительно!

99 Высокий фон магнитного поля 50 Гц 99 Неизменность результатов этих двух измерений и будет тем доказательством, что собственные уровни магнитных полей ПЭВМ не превышают установленных нормативов В протоколе, в графе "результаты измерений и оценок" нужно написать, что магнитное поле от ПЭВМ "менее 250 нТл"

100 Обеспечение технически грамотного и юридически корректного измерения электромагнитных полей от ПЭВМ на рабочих местах (Резюме) Применяйте максимально возможно методику непосредственного измерения электромагнитного поля от ПЭВМ, изложенную в ответе на вопрос 628 на сайте Данная методика не требует метрологической аттестации (т.к. является методикой прямых измерений как раз тех физических величин, которые установлены в СанПиН 2.2.2/ ) и не противоречит Изменению 2 СанПиН 2.2.2/ (СанПиН 2.2.2/ ) 100