Ключевые показатели эффективности государственного контроля за 9 месяцев 2013 года (на ежеквартальной основе) 1. - презентация

1 Ключевые показатели эффективности государственного контроля за 9 месяцев 2013 года (на ежеквартальной основе) 1

2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕРОК ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ 2 Регион Общее количество проверок Из них с нарушениями (%) выявляемости Карагандинская Восточно-Казахстанская ,2 Актюбинская ,9 Кызылординская815567,9 Мангистауская г.Астана945861,7 Южно-Казахстанская ,4 Костанайская ,7 Павлодарская ,3 г.Алматы ,9 Алматинская ,4 Жамбылская Северо-Казахстанская994141,4 Западно-Казахстанская Атырауская842732,1 Акмолинская Комментарий: Показатели последнего столбца свидетельствуют об эффективности проводимых проверок. К примеру в Карагандинской, Восточно-Казахстанской, Актюбинской областях наблюдаются наибольшее количество выявленных нарушений (78-86% ), меньшее количество нарушений выявлено Департаментами по Атырауской и Акмолинской областям ( %).

3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (по основным направлениям) 3 Регион пищевая продукция игрушки Кол-во проверок% выявляемостиКол-во проверок% выявляемости Акмолинская обл. 4129,3250 Актюбинская обл. 2867,82100 Алматинская обл ,3 Атырауская обл Восточно-Казахстанская обл. 5685,7771,4 г.Алматы 5754,4540 г.Астана Жамбылская обл Западно-Казахстанская обл ,2 Карагандинская обл. 3384, Костанайская обл Кызылординская обл. 3167,73100 Мангистауская обл Павлодарская обл. 2142,9333,3 Северно-Казахстанская обл. 3928,2250 Южно-Казахстанская обл. 2147,64100 Комментарий: Департаментами Акмолинской, Северо-Казахстанской Атырауской областей проведена недостаточная работа по выявлению несоответствующей пищевой продукции, Департаментами Костанайской и Павлодарской областей по выявлению несоответствующих игрушек

4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА РЕАЛИЗУЕМЫМИ НЕФТЕПРОДУКТАМИ 4 Регион Количество проверок (процент выявляемости) Количество запрещенных партий/ на сумму (тыс. тенге) Карагандинская обл. 13 (76,9)5 / ,6 г.Алматы 52 (53,8)23 / ,312 Кызылординская обл. 11 (63,6)5 / 7 688,5 Восточно-Казахстанская обл.8 (87,5)3 / 5 785,45 Костанайская обл. 6 (83,3)22 / 3 288,67 Алматинская обл. 15 (53,4)4 / 2 610,05 Акмолинская обл. 20 (5)6 / 1 889,49 Атырауская обл. 17 (21,4)26 / 778,2 Северо-Казахстанская обл. 4 (50)1 / 772,244 Мангистауская обл. 8 (37,5)142 / 283,7 Западно-Казахстанская обл. 5 (20)3 / 66,17 Актюбинская обл. 9 (100)0 г.Астана5 (40)0 Жамбылская обл. 11 (36,4)0 Южно-Казахстанская обл. 11 (36,4)0 Павлодарская обл. 1 (0)0 Комментарий: Несоответствия по октановому числу, температуре вспышки дизтоплива, недоливу топливно-раздаточными колонками выявлены Департаментами по Карагандинской, Восточно- Казахстанской областями и города Алматы

5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАКУПА ОБРАЗЦОВ 5 Регион Количество закупленных образцов Количество образцов не прошедших по показателям безопасности и качества г. Астана Вос-Казахстанская обл г.Алматы Карагандинск.обл Алматинск.обл Акмолинск.обл Жамбылск.обл Кызылординск.обл Западно-Каз.обл Мангистауск.обл Сев.-Каз.обл Атырауск.обл Костанайск.обл Южно-Каз.обл Актюбинск.обл.2635 Павлодарск.обл Комментарий: Наибольшее количество несоответствующих образцов выявили Департаменты по городам Астана, Алматы, Восточно-Казахстанской и Карагандинской областям, Департаментами по Атырауской, Костанайской, Южно-Казахстанской, Актюбинской, Павлодарской областей проведена недостаточная работа по выявлению несоответствующей продукции

6 Сведения о внеплановых проверках, проведенных по сообщению государственных органов 6 РегионКоличество обращений г.Алматы 120 Акмолинская обл. 77 Костанайская обл. 68 Южно-Казахстанская обл. 28 Восточно-Казахстанская обл.27 Западно-Казахстанская обл. 22 Жамбылская обл. 21 Карагандинская обл. 20 Мангистауская обл. 15 Северо-Казахстанская обл. 15 г.Астана14 Алматинская обл. 13 Атырауская обл. 5 Актюбинская обл. 3 Кызылординская обл. 3 Павлодарская обл. 3 Комментарий: Наибольшее количество внеплановых проверок проведено Департаментами по городу Алматы, Акмолинской и Костанайской обл.

7 Д исциплинарные взыскания (руководящий состав) 7 Регион Количество руководителей, привлеченных к дисциплинарной ответственности Южно-Казахстанская обл. 2 Жамбылская обл 2 Атырауская обл. 1 Восточно-Казахстанская обл.1 г. Астана1 Костанайск.обл. 0 Западно-Каз.обл. 0 Акмолинск.обл. 0 Сев.-Каз.обл. 0 Актюбинск.обл.0 Мангистауск.обл. 0 Павлодарск.обл. 0 Кызылординск.обл. 0 г.Алматы 0 Карагандинск.обл. 0 Алматинск.обл. 0