Алломорфия Алломорфы, супплетивизм и морфонология. - презентация

1 Алломорфия Алломорфы, супплетивизм и морфонология

2 2 Содержание: Определение алломорфии Супплетивизм Свободное варьирование Типы правил Глубинное представление Морфонология Алломорфия и несегментная морфология Некоторые проблемные случаи

3 3 Понятие алломорфа Если одна и та же морфема выступает в разных формах в зависимости от контекста, такие формы называются алломорфами данной морфемы (Аналогичное понятие существует в фонологии – аллофон, реализация фонемы в зависимости от контекста) Для того, чтобы сказать, что два морфологических сегмента являются алломорфами одной, необходимо признать за ними одинаковое значение (функцию); иногда это бывает не так просто

4 4 Алломорфия Этого недостаточно: синонимы тоже передают одно и то же значение, но соответствующие основы не являются алломорфами – выбор алломорфа должен быть «навязан» говорящему определенными правилами Алломорфы распределены относительно контекстов, и нашей задачей является выявление правил такого распределения Распределение часто носит дополнительный характер (в конкретном контексте возможно употребление только одного из алломорфов)

5 5 Пример Haspelmath, Sims 2010: пять алломорфов турецкого притяжательного показателя 1Sg ev-im мой дом, dil-im мой язык köy-üm моя деревня, gün-üm мой день yol-um мой путь, tuz-um моя соль ad-ım мое имя, kız-ım моя дочь baba-m мой отец Это пример дополнительного распределения

6 6 Алломорфия: корни и аффиксы У каких позиционных типов морфем могут быть алломорфы? У основ: лоб ~ лб-а У аффиксов: -s, -z, -əz Как мы увидим дальше, в алломорфии основ и аффиксов есть определенные различия

7 7 Алломорфы корней foot нога ~ feet Pl: несегментное выражение грамматического значения (чередование в основе) fuss нога ~ füss-e Pl: морфологически обусловленные алломорфы (чередование в основе) Так ли различны эти случаи? Можно было бы признать умлаут независимым выражением Pl Граница между тождественным и нетождественным значением размыта – следовательно, размыта граница между алломорфами и неалломорфами

8 8 Алломорфы аффиксов improper, unfortunate – разные аффиксы или алломорфы? Показатели множественного числа в персидском (Haspelmath, Sims 2011) – алломорфы или разные морфемы? В первую очередь надо ответить на вопрос: идентичны ли их значения?

9 9 Алломорфы аффиксов жен-ы, муж-а – алломорфы или разные аффиксы? Значение одно, но алломорфия необычного типа в чем необычность? На семинар алломорфы разных морфем (падежно- числовых показателей) сгруппированы в систему

10 10 Супплетивизм Алломорфы могут быть слабо похожи или совсем непохожи друг на друга – супплетивизм, suppletion. Приведите примеры из известных вам языков. И.А. Мельчук (например, Melčuk 2000)

11 11 Супплетивизм Различаются сильная и слабая супплетивность (шкала супплетивизма) Сильная супплетивность – алломорфы не имеют сколько-нибудь значительного общего материала: ид-у ~ ше-л, fer-o ~ tul-i ~ lat-um

12 12 Супплетивизм Слабая супплетивность – частичное сходство алломорфов, различия которых не могут быть объяснены регулярными правилами: им- ~ имен-, сем- ~ семен- think ~ thought, catch ~ caught, buy ~ bought

13 13 Супплетивизм Есть ли какая-то разница между сильной и слабой супплетивностью с точки зрения плана содержания? Вообще между супплетивизмом и алломорфией? Супплетивизм более «семантически нагружен» Обусловленные алломорфы Слабая супплетивность Сильная супплетивность

14 14 Супплетивизм Откуда берется супплетивизм? исторически, суппл. может возникать из слияния ранее независимых парадигм разных лексем Как он «хранится»? очевидный случай, когда разные словоформы «хранятся» отдельно

15 15 Супплетивизм: корни и аффиксы Супплетивность легче устанавливается и чаще наблюдается у корней (основ), чем у аффиксов. Почему? С одной стороны, вхождение в одну словоизменительную парадигму – очень жесткое указание на тождественность значения даже без тождественности формы: ид-(у) ~ ш-(ел); ср. un- ~ im-

16 16 Супплетивизм основ человеклюд-и человек-алюд-ей человек-улюд-ям человек-алюд-ей человек-омлюдь-ми человек-елюд-ях им-яимен-а имен-иимён имен-иимен-ам им-яимен-а имен-емимен-ами имен-иимен-ах

17 17 Супплетивизм: корни и аффиксы Супплетивность легче устанавливается и чаще наблюдается у корней (основ), чем у аффиксов. Почему? С другой, для супплетивизма характерна частичная семантическая мотивированность; у основ она связана с выражением грамматических категорий, а у аффиксов?

18 18 Супплетивизм аффиксов Распределение аффиксов с одним и тем же значением по лексическим категориям основ Типичный случай – показатель множественного числа, разный для существительных с разной семантикой Но выражает ли такой показатель одно и то же значение?

19 19 Алломорфия: типы распределений Различаются разные типы а. – по дистрибуции, от более формальной к более семантической Фонологическое распределение англ. множ. число – в зависимости от исхода основы Фонотактическое распределение арм. множ. число – по слоговой структуре основы Морфологическое распределение основа латинского глагола Лексическое распределение перс. множ. число – в зависим. от одушевленности основы

20 20 Свободное варьирование either [i:…] vs. [ai…] Выбор варианта реализации морфемы не обусловлен контекстом Но [i:…] и [ai…] не являются, с другой стороны, просто свободно распределенными вариантами реализации одной фонемы Следовательно, это варианты реализации морфемы – свободные (free) алломорфы

21 21 Свободное варьирование Свободное? Не мотивировано контекстом? either [ai…] – 88% в UK; [i:…] – предп. в USA То же для zebra […e…] vs. […i:…] Свободно с точки зрения внутренней лингвистики, но может служить носителем «социальных смыслов» See (Walter 2000)

22 22 Глубинное представление Для формальных (фонетических и фонотактических) распределений можно пытаться строить глубинное и поверхностное представление плюс правила перехода: Немецкий: underlying [ta:g] rule: согласный в конце слога оглушается surface: [ta:k], [ta:ge]

23 23 Глубинное представление Haspelmath, Sims 2010: пять алломорфов турецкого притяжательного показателя 1Sg ev-im мой дом, dil-im мой язык köy-üm моя деревня, gün-üm мой день yol-um мой путь, tuz-um моя соль ad-ım мое имя, kız-ım моя дочь baba-m мой отец

24 24 Глубинное представление 2. Турецкий: глубинная форма не совпадает и не может совпасть ни с какой поверхностной формой 3. Нганасанский: сложный комплекс последовательно применяемых упорядоченных правил (Хелимский 1994) глубинная форма может не совпадать ни с какой поверхностной формой -V верх.подъем m

25 25 Глубинное представление Эти примеры, а также и особенно супплетивизм, показывают, что не всегда за алломорфмами стоит глубинное представление, которому можно приписать психологическую реальность.

26 26 Алломорфия: типы распределений Фонетическое распределение вариантов (характерно и для основ, и для аффиксов) Морфологическое распределение вариантов (характерно для основ) Лексическое распределение вариантов (характерно для аффиксов)

27 27 Алломорфия: типы условий Исключительно фонетическая обусловленность [грип] ~ [гриба] – [грип-]~[гриб-] алломорфы? (аналогично немецкому [ta:g] ~ [tak]) Такого рода изменения можно приписать применению к готовой морфологической структуре фонетических правил, тогда вообще не про морфологию – опять наличие «порождающего» компонента влияет на описание алломорфии

28 28 Алломорфия: типы условий Haspelmath, Sims: automatic vs. morphophonological alternations Automatic: абсолютная фонетическая обусловленность (в русском оглушение, аканье; в немецком оглушение в конце слога; в японском палатализация альвеолярных перед узким) Morphophonological 1: частичная фонетическая обусловленность (в русском: беглый гласный только перед морфемами определенной структуры) Morphophonological 2: отсутствие синхронной фонетической обусловленности (в немецком: Umlaut в образовании множественного числа)

29 29 Супплетивизм: проблемы определения Качественное определение: степень схожести между алломорфами но нганасанские реализации могут быть совершенно не похожи друг на друга: renarr baŋhu, biaŋh ɨ, bambu, biamb ɨ, bahu, biah ɨ, huaŋhu, hiaŋh ɨ, huambu, hiamb ɨ, huahu, hiah ɨ Формальное определение: отношение между алломорфами, несводимыми к одной глубинной форме

30 30 Супплетивизм: проблемы определения В этом случае, супплетивизм оказывается зависящим от теоретического описания. Пример с беглыми гласными: а) основа некоторых форм получается из исходной основы опущением корневого гласного Каких основ (ср. лоб и лог)? Супплетивизм б) глубинные представления лV R б, лог описание без супплетивизма

31 31 Алломорфы и (не)сегментная морфология Алломорфы не всегда легко отграничить от противопоставленных морфем Они связаны между собой теми же «техниками», которые обсуждались в позиционных типах морфем и несегментной морфологии Часто трудно решить, идет ли речь о функционально (семантически) тождественных или же различных элементах

32 32 Алломорфы и (не)сегментная морфология Различаются прототипы: Различие между алломорфами несегментно (однако имен-) и не противопоставляет смыслов (однако немецкий умлаут) Морфологические техники обычно сегментны (однако апофония) и должны выражать изменение значения

33 33 Проблемные случаи Одна и та же функция (значение) или разные – определяется относительно конкретной модели описания Например, показатели множественного числа в багвалинском языке: супплетивные алломорфы или разные морфемы с разным значением? -Vbi (у большинства существительных) -a (муха, гриб, комар...) -ri (у одушевленных имен существительных) Ср. персидский у Хаспельмата

34 34 Проблемные случаи Принадлежность к одной парадигме – сильный фактор; но он не всегда очевиден: Например, в арчинском языке глагол умирать имеет две основы – единственного и множественного числа: χ ʷ i-/ χ ʷ al- (мн.), ki-/ka-/kim- (ед.) Две основы или разные слова (умерли илиперемерли)?

35 35 Проблемные случаи Дополнительная дистрибуция: в любом контексте либо один алломорф, либо другой. Редко: «свободная» дистрибуция. Тенденция несомненна, но бывают исключения: детьми (?детями), ногтями (*ногтьми), в целом явная дополнительная дистрибуция, но... дверьми/дверями, люди / человеки

36 36 Проблемные случаи Прикрытая форма местоимений – (н)им, (н)ей, (н)ему и т.п. Формальные контексты четко заданы (после клитики из закрытого множества), однако развиваются дистантные и неморфологические контексты (со всеми ними) Значение одно и то же, но теоретически можно пытаться интерпретировать как особую припредложную функцию