Анализ успеваемости учащихся по итогам третьей четверти не аттестовано -1 аттестовано - 103 в III ступени – 17 учащихся во II ступени – 104 учащихся Всего. - презентация

1 Анализ успеваемости учащихся по итогам третьей четверти не аттестовано -1 аттестовано в III ступени – 17 учащихся во II ступени – 104 учащихся Всего в школе обучается 201 учащ ийся в I ступени – 80 учащихся

2 58% 40% 1% 61% 38% 1%

3 Качество успеваемости Средний балл по итогам третьей четверти: 4,1. Низкий средний балл в 11б классе (3,83).

4 Учащиеся, имеющие одну «3» (14%): 1. Лепетухин Р. 5а кл. (по русскому языку), 2. Макеко Д. 6а кл. (по истории), 3. Хамицевич А.6б кл. (по математике), 4. Лисунов К. 7а кл. (по истории СПБ) 5. Евсеева П. 7а кл. (по алгебре) 6. Солдатченков 7б кл. (по литературе), 7. Куликова Т. (8а кл) (по русскому языку) 8.Полевой И. (8а кл.) (по русскому языку) 7. Дерягина В. 11б кл. (по геометрии), 8. Юлдашов Б. 11б кл. (по алгебре) 9. Розова А. 11б кл. (по геометрии). Повысили качество знаний и стали хорошистами: Родионова В.(7б кл.), Серебряков В. (8а кл.)

5 Качество знаний 1 четверть 2 четверть 3 четверть

6 Рейтинг успеваемости местоФИ учащегосяклассСредний баллПрирост успеваемости 1Косарева Екатерина5-а4,90 2.Левченко Любовь8-а4,870 3.Пимкина Яна7-б4,8+0,1 4.Аракелян Максим7-а4,73+0,07 5.Паршакова Валерия5-а4,7-0,3 Курников Артем5-а4,7+0,1 6.Пономарева Мария5-б4,6+0,1 Гаффарова Василиса5-б4,60 Андреева Александра7-б4,6+0,1 7.Петренко Дарья8-а4,56-0,04 8.Захаров Иван5-а4,60 9.Кукушкин Денис7-а4,53-0,07 10.Захаров Иван5-а4,5-0,1 Котерев Константин 6-б4,5+0,1

7 Лучшие индивидуальные показатели динамики результативности по итогам III четверти : 1.Ципулина Анна 9б класс +0,4 2. Воронин Вадим 9а класс +0,15 3. Даценко Алина 7а класс +0,14 4. Радзивилюк Зося 9а класс +0,13 Васильева Кристина 9б класс Токарева Ольга 8а класс

8 Динамика успеваемости 5а5б 6а6б7а7б8а8б9а9б10а10б11б11а12а

9 79% 21% 12% 88%