Влияние издержек ухода за ребенком дошкольного возраста на предложение труда женщин Казакова Юлия НИУ ВШЭ Семинар ЛИРТ 19 июня. - презентация

1 Влияние издержек ухода за ребенком дошкольного возраста на предложение труда женщин Казакова Юлия НИУ ВШЭ Семинар ЛИРТ 19 июня

2 Высшая школа экономики, Москва, 2012 Постановка проблемы фото В России сохраняется традиционно высокий уровень занятости женщин Конфликт между материнством и занятостью Доступность институциональных услуг: наличие мест; режим работы; физическая близость к дому (работе); размер оплаты и другие разнообразные затраты, связанные с пребыванием ребенка в таком учреждении. В 2010 году: на 100 мест в ДДУ приходилось 107 детей; очередь ,8 тыс. чел. Женщины не удовлетворены: качеством услуг; территориальной и финансовой недоступностью. [Росстат, исследования социологов] Рождение ребенка прерывает трудовую деятельность Один из важнейших факторов при принятии решения - возможность и условия воспитания детей, которые определяются развитостью системы институциональных услуг.

3 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Вопрос Как издержки по уходу за ребенком дошкольного возраста (издержки на приобретение институциональных услуг) влияют на предложение труда женщины?

4 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Тенденции изменения занятости женщин, имеющих детей в возрасте 0-6 лет К 2010 году: доля женщин с детьми дошкольного возраста составила треть (среди женщин в возрасте лет); уровень занятости среди женщин, имеющих детей, составил 51%, среди не имеющих – 81%. Уровень занятости женщин, имеющих разное количество детей в дошкольном возрасте, % Уровень занятости женщин для разных возрастов детей дошкольного периода, %

5 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Масштабы использования различных видов ухода за детьми в возрасте 0-6 лет в России Источники ухода по данным RLMS-HSE: уход за ребенком со стороны родственников, не являющихся членами д/х; уход за ребенком со стороны детских дошкольных учреждений; уход со стороны людей, не являющихся родственниками. Виды внешнего ухода, получаемые детьми дошкольного возраста, % Уход со стороны родственников, живущих отдельно Уход в ДДУ Уход со стороны людей, не являющихся родственников

6 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Эмпирические исследования (1) Этапы изучения поведения женщин, имеющих детей дошкольного возраст, на рынке труда: 1. Влияния социально-демографических характеристик: Polachek 1981; Shaw 1983; Wenk, Garrett 1992; Wenk, Garrett 1992; Saurel-Cubizolles et al Влияния характеристик занятости (до рождения ребенка): Glass, Riley 1998; Saurel-Cubizolles et al., 1999; Berg, Kalleberg, Appelbaum 2003; Bratti, Del Bono, Vuri Влияние институциональных характеристик: Blau 2003; Wrohlich 2004; Pylkkänen, Smith 2004; Alewell, Pull 2005; Akgunduz, Plantenga 2006; Wrohlich 2006; Nicodemo, Waldmann 2009; Gong, Breunig, King 2010.

7 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Эмпирические исследования (2) Влияние издержек по уходу за ребенком дошкольного возраста на предложение труда женщины: Измеряют с помощью показателя: эластичность предложения труда по цене на формальный уход за ребенком. Австралия (2010): Нидерланды (2010): Германия (2002): Великобритания (2005): США (2002): Исследования по России: маленькие дети имеют значимое негативное влияние на предложение труда мамы (Lokshin, 2004; Duncan, Sabirianova Peter, 2010; Grogan, Koka, 2010; Синявская, Пайе, 2011); издержки по уходу за ребенком имеют значимое негативное влияние на предложение труда (Lokshin, 2004); эластичность предложение по цене на форм. уход равна (Lokshin, 2004).

8 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Теоретическая модель ФП: U(y, l, cm, X) -> max (y, l, cm) БО: y y0 + w*(T-l-cm) – p*(T-cm) сm – уровень материнского ухода за ребенком (в часах); l – время отдыха матери; w – уровень заработной платы матери; y0 – нетрудовой доход p – среднечасовые издержки ухода за ребенком. Предположения: (1) предложение отца фиксировано, (2) уход за ребенком осуществляет только мама (без отца) (согласно международным исследованиям). Согласно условиям первого порядка: h* = h (y0, w, p, X) c* = c (y0, w, p, Z) В данной модели предполагается, что в результате оптимизационного процесса предложение труда и спрос на уход за ребенком выбираются одновременно.

9 Высшая школа экономики, Москва, 2012 Методологические проблемы и их разрешение (1) 1. Расчет ключевой переменной Существующие подходы: 1.деление общих недельных затрат на уход за ребенком на количество часов ухода в неделю; 2.деление общих недельных затрат на уход за ребенком на количество рабочих часов матери в неделю; 3.моделирование общих недельных затрат как нелинейной функции от часов ухода за ребенком. Время (за последние 7 дней) : (1)количество часов ухода родственников живущих отдельно; (2)количество часов, проведенных ребенком в детском саду или в яслях; (3)количество часов ухода других людей, не являющихся родственниками. Оплата: единая сумма за все виды ухода.

10 Высшая школа экономики, Москва, 2012 Методологические проблемы и их разрешение (2) 2. Уход за ребенком – очень разнородная услуга. Родители выбирают не только количество, но и качество. использование средних цен на данный вид услуг на уровне локального рынка (один из самых распространённых методов). Решение : 3. Уход за ребенком - однородная с точки зрения цены услуга для разных детей в домохозяйстве. Решение: берем только детей дошкольного возраста. 4. Существование неформального ухода. Решение: учитываем количество безработных членов д/х старше 18 лет; количество безработных членов д/х женского пола старше 18 лет; совместное проживание с бабушкой.

11 Высшая школа экономики, Москва, 2012 Методология эмпирического исследования Модель: h* = h (y0, w, p, X) с* = c (y0, w, p, Z) В линеаризованном виде : h* = α + η w *ln (w) + η p *ln (p) + η l *y0 + β*X + ε с* = γ + θ w *ln (w) + θ p *ln (p) + θ l *y0 + ω*Z + ε Шаг 1. Корректировка наблюдаемых издержек по уходу за ребенком. Модель Хекмановской коррекции (уравнение отбора – вероятность использовать платные виды ухода за ребенком). Шаг 2. Усреднение издержек на платные услуги на уровне локального рынка («quality adjusted»). Шаг 3. Корректировка наблюдаемых заработных плат. Модель Хекмановской коррекции (уравнение отбора – вероятность быть занятым). Шаг 4. С использованием полученных корректировок, ослабив эндогенность, оцениваем систему одновременных уравнений.

12 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Результаты эконометрического анализа (1) Данные: RLMS-HSE гг. Женщины в возрасте лет Что изучается Как оценивается Влияние издержек по уходу за детьми 0-6 лет Влияние других факторов Вероятность быть занятым Пробит-модель с предельными эффектами *** Возраст + /квадрат – Замужем/гр. брак – Образование + Возраст младшего ребенка + Кол-во детей от 0 до 2 – Кол-во детей от 3 до 6 – Проживание в д/х бабушки + Нетрудовой доход -

13 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Результаты эконометрического анализа (2) Что изучается Как оценивается Влияние издержек по уходу за детьми 0-6 лет Влияние других факторов Предложение труда женщин (часы) МНК + Хекман *** Возраст не значим Замужем/гр. брак – Наличие детей дошк. возраста – Заработная плата + Нетрудовой доход – Общесемейный доход на одного члена д/х (минут нетруд.доход, з/п женщины) – Количество безработных членов домохозяйства старше 18 лет женского пола + Предложение труда женщин (часы) 3-шаговый МНК (система одновр. уравнений) ***

14 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Результаты эконометрического анализа (3) Что изучаетсяКак оцениваетсяВлияние факторов Вероятность использовать платные виды услуг Пробит-модель с предельными эффектами Возраст ммамы– Замужем/гр. брак – Образование + Возраст младшего ребенка + Кол-во детей до года – Кол-во детей от 2 до 3 + Кол-во детей от 4 до 6 + Количество безработных членов в д/х старше 18 – Общесемейный доход, приходящийся на одного члена д/х + Охват ДДУ + Проживание в городе +

15 Высшая школа экономики, Москва, 2012 фото Результаты эконометрического анализа (4) Что изучаетсяКак оценивается Влияние издержек по уходу за детьми 0-6 лет Влияние других факторов Спрос на платные виды услуг (часы) 3-шаговый МНК (система одновр. уравнений) Незначимый фактор Возраст мамы – Замужем/гр. брак – Возраст младшего ребенка + Кол-во детей от 0 до 6 + Количество безработных членов в д/х старше 18 – Заработная плата матери + Общесемейный доход, приходящийся на одного члена д/х + Проживание в городе +

16 Высшая школа экономики, Москва, 2012 Практическая значимость Каковы шансы женщины с маленькими детьми иметь работу? Как женщина оценивает свои шансы воспользоваться услугами ДДУ? Принятие решения о выходе на рынок труда. Принятие решения о рождении последующих детей. «Выход» на социальную политику, политику занятости, вопросы демографии.

17