Тема 5. Теоретико-методологическая часть исследования Рекомендуемая литература: 1.Арташкина Т.А. Задачи и упражнения по логике: Учеб. пособие. - Владивосток, - презентация

1 Тема 5. Теоретико-методологическая часть исследования Рекомендуемая литература: 1.Арташкина Т.А. Задачи и упражнения по логике: Учеб. пособие. - Владивосток, Арташкина Т.А. Логика: Ч. 1. Понятие. Суждение. Законы логики. - Владивосток, Арташкина Т.А. Логика. Ч.2. Умозаключения. Гипотеза. Доказательство и опровержение. - Владивосток, Бартон И.В. Логика. - Минск, 2001.

2 Рекомендуемая литература: 5.Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика - М., 1998 или Гетманова А.Д. Логика. - М., Иванов Е.А. Логика: Учебник. - М., Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987 (или 2003). 9.Поппер К. Логика и рост научного знания: Избранные работы: Пер. с англ. - М., Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2- х тт. – М., 1992.

3 Общие методы формальной логики: 1. Анализ (от греч. análysis - разложение, расчленение) - процедура мысленного расчленения предмета (явления, процесса), свойства предмета (предметов) или отношения между предметами на части (признаки, свойства, отношения). Процедура обратная анализу - синтез, с которым анализ часто сочетается в познавательной деятельности.

4 Общие методы формальной логики: 2. Синтез (от греч. Synthesis - соединение, сочетание, составление) – в формальной логике способ образования суждений путем соединения простых понятий в одно сложное новое понятие. В этом значении синтез противопоставляется анализу.

5 Общие методы формальной логики: 3. Сравнение – логическая операция, предполагающая сверку, сличение, сопоставление, отождествление, уподобление, проведение параллелей между различными объектами (двумя и более). Сравнение производят, связывая два содержания сознания и признавая их сходными или различными.

6 Общие методы формальной логики: 4. Аналогия – в логике умозаключение о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основе сходства этого объекта в других признаках с другим уже известным объектом.

7 Общие методы формальной логики: 5. Классификация – группировка объектов в совокупности (виды, классы, типы и т.п.) на основе выявления общего признака, который может и не относится к сущностным. Вариантом классификации является типология.

8 Общие методы формальной логики: 6. Типология – группировка объектов в совокупности (типы) на основе выделения общих сущностных признаков.

9 Общие методы формальной логики: 7. Дедукция (от лат. deduction – «выведение») – в формальной логике способ доказательства, выведение на основании логических законов одной мысли из другой, принимаемой за истинную; противополагается индукции. Дедукция - вывод от общего к частному.

10 Общие методы формальной логики: 8. Индукция (от лат. – induction - наведение) – в формальной логике способ доказательства, в котором на основе повторяющегося признака у отдельных явлений некоторого класса делается заключение о принадлежности этого признака всем элементам данного класса. Умозаключение строится от частного к общему.

11 Различают два вида индукции: 1) популярная (энумеративная) – получается путем перечисления, в ней отсутствуют сведения о причинно- следственной зависимости явлений;

12 2) научная (элиминативная) – получается путем исключения, сведения о причинно-следственной зависимости явлений содержаться в посылках умозаключения.

13 Законы формальной логики: 1. Закон тождества «в процессе рассуждения следует иметь в ввиду один и тот же предмет мысли, который должен рассматриваться таким каков он есть, и его нельзя подменять другим предметом мысли»

14 Формы нарушения закона тождества: Подмена предмета мысли; Подмена понятий; Подмена тезиса; Подмена спора по существу спором о словах.

15 Законы формальной логики: 2. Закон противоречия (непротиворечия) «два несовместимых друг с другом суждения не могут одновременно быть истинными; одно из них необходимо ложно».

16 !!! Закон противоречия (непротиворечия) применим как к противоречащим (контрадикторным), так и к противоположным (контрарным) суждениям.

17 Закон противоречия применим для суждений, которые отвечают трем условиям: 1.высказывание и его отрицание производятся об одном и том же предмете; 2.предмет мысли рассматривается в одно и то же время; 3.предмет мысли взят в одном и том же отношении.

18 Законы формальной логики: 3. Закон исключённого третьего tertium non datur (третьего не дано) «из двух противоречащих суждений истинно только одно»

19 Закон исключенного третьего применим для суждений, которые отвечают пяти условиям: 1.применим только в отношении противоречащих (контрадикторных суждений); 2.должны иметь место все три условия логического противоречия 3.не применим к предмету мысли, существование которого нельзя ни доказать, ни опровергнуть; 4.не применим к высказываниям о будущем; 5.не применим к вероятностным суждения.

20 Форма нарушения законов противоречия и исключенного третьего: приписывание одному и тому же объекту несовместимых свойств.

21 Законы формальной логики: 4. Закон достаточного основания «всякое суждение истинно, если для этого есть достаточные основания»

22 Закон достаточного основания позволяет разбить все логические процедуры на три группы: 1.истинные мысли доказываются; 2.ложные мысли опровергаются с помощью контпримеров на основе закона исключенного третьего; 3.для вероятностных суждений можно установить степень доверия к информации.

23 4 формы нарушения закона достаточного основания: недоказанное утверждение принимается на веру; поспешное обобщение; логическое основание смешивается с причинно-следственной зависимостью;

24 Формы нарушения закона достаточного основания: простая последовательность событий во времени принимается за причинно- следственную зависимость (по латыни: «Post hos ergo propter hos»«после этого не значит в следствие этого»)

25 Причины ненамеренных нарушений законов формальной логики 1.логические 2.лингвистические 3.психологические 4.предрассудки и предубеждения

26 1. Логические причины нарушений законов формальной логики: плохое знание предмета обсуждения; плохое знание правил вывода формальной логики

27 2. Лингвистические причины нарушений законов формальной логики: низкий уровень культуры речи; широкое использование окказиональных слов Примеры окказиональных слов: «вчера», «здесь», «справа», «высоко», «севернее» и т.д.

28 3. Психологические причины нарушений законов формальной логики: заинтересованность в определенном выводе; эмоциональные помехи; поспешность из-за нехватки времени; индивидуальные особенности восприятия, памяти и мышления использование непозволительных приемов дискуссии

29 4. Иные причины нарушений законов формальной логики: предрассудки; предубеждения.

30 методы культурологического исследования сбора материалаанализа и получения выводов опрос: -анкетирование - интервьюирование общие методы гуманитарного исследования: -сравнительно- исторический; -историко- типологический; - историко- генетический; - структурно- функциональный ; наблюдение: - включенное - невключенное - диахронный анализ экспериментматематические методы методы, применимые в рамках отдельных теорий