Рейтинг качества подготовки годовых отчетов компаний Андрей Градецкий, рейтинговое агентство «Эксперт РА» - презентация

1 Рейтинг качества подготовки годовых отчетов компаний Андрей Градецкий, рейтинговое агентство «Эксперт РА»

2 Практика подготовки годовых отчетов: акцент на интеграцию сущностей 1. Информация по всем азимутам. Взаимосвязь производственного, финансово-экономического, социального, экологического аспектов бизнеса - стандарт качественного отчета. Сложность подготовки только возрастает. 2. Трансформация стандартов. GRI и IIRC стимулируют слияние «классических» годовых отчетов и отчетов об устойчивом развитии в единый интегрированный отчет. В мире интегрированный отчет становится признанным стандартом. 3. Дань моде. В России «устойчивое развитие – скорее модный термин, чем принцип ведения бизнеса. Следствие – годовые отчеты большинства российских компаний в целом слабее отчетности зарубежных конкурентов. Три ключевых тренда развития годовых отчетов: ! До настоящего времени в России отсутствовала независимая система оценки качества годовых отчетов. Мы восполнили этот пробел.

3 Рейтинг качества годовых отчетов «Эксперта РА»: система координат Что оценивает рейтинг: интегральный уровень качества годового отчета, исходя из его информационной насыщенности и соответствия его структуры современным форматам Основные критерии оценки: - позиционирование компании на рынке; - стратегия бизнеса; - создание стоимости; - устойчивое развитие; - общая структура отчета Участники рейтинга: компании, подавшие заявки на Конкурс годовых отчетов, а также компании, готовящие наиболее сильные годовые отчеты из списка «Капитализация-200» (рейтинг «Эксперт-400») ! Рейтинг одновременно учитывает лучшие зарубежные практики подготовки годовой отчетности и специфику российских компаний.

4 Рейтинг качества годовых отчетов: топ-20 МестоКомпания Итоговая оценка* 1ФСК ЕЭС9,62 2НЛМК9,35 3ЕвроХим9,30 4Интер РАО ЕЭС9,26 5Росатом9,22 6Группа «Уралкалий»9,13 7МРСК Центра9,12 8Газпром Нефть9,06 9Фосагро8,81 10Атомредметзолото8,76 МестоКомпания Итоговая оценка* 11Газпром8,56 12Группа ВТБ8,54 13Акрон8,50 14Русгидро8,48 15 МРСК Центра и Приволжья8,47 16Трансконтейнер8,44 17Сбербанк России8,43 18ТНК-ВР8,29 19Группа Е48,26 20Аэрофлот8,22 * - оценка по десятибалльной шкале.

5 Итоги рейтинга: сильные и слабые стороны участников Сильные стороны Анализ рынка. Связь макроэкономических факторов с описанием рыночной позиции Стратегия. Наличие миссии, конкретных целей, задач на кратко-, средне- и долгосрочную перспективу Создание стоимости. Четкое описание итогов деятельности в отчетный период, план на следующий год Риски. Системное описание видов рисков, ранжирование их по значимости, меры по минимизации Слабые стороны Анализ рынка. Поверхностное описание рыночной среды и позиции компании Стратегия. Общие формулировки стратегии без учета специфики компании, нет описания бизнес-модели Создание стоимости. Характеристика системы KPI – исключение из общего правила Устойчивое развитие. Смысл понятия как фактора конкурентоспособности выхолощен Риски. Слабое описание риск-менеджмента

6 Итоги рейтинга: отраслевой срез Лидеры рейтинга, ведущие компании: компании энергетического сектора; компании, занимающиеся добычей углеводородов; компании, занимающиеся производством минеральных удобрений; коммерческие банки с государственным участием Слабо представлены в рейтинге: предприятия обрабатывающих отраслей; торговые компании; предприятия строительного сектора

7