О работе муниципальных образований Волгоградской области по пополнению доходной части местных бюджетов по итогам 2011 года Администрация Волгоградской. - презентация

1 О работе муниципальных образований Волгоградской области по пополнению доходной части местных бюджетов по итогам 2011 года Администрация Волгоградской области Комитет экономики Администрации Волгоградской области

2 Исполнение годового плана по доходам консолидированных местных бюджетов Волгоградской области с учетом безвозмездных поступлений по итогам годов Доходы консолидированных местных бюджетов Волгоградской области с учетом безвозмездных поступлений за 2011 год составили 40,8 млрд. рублей или 91,5 процента от годового плана, в сравнении с аналогичным периодом 2010 года отмечается рост поступлений 110 процентов. План исполнен на 93,6 % План исполнен на 91,5 % Рост поступлений 110% 1

3 Структура доходов консолидированных местных бюджетов Волгоградской области по итогам годов В 2011 году в сравнении с предыдущим годом сумма налоговых и неналоговых доходов увеличилась на 2,8 процента, безвозмездных поступлений - на 16,7 процента. Доля налоговых и неналоговых доходов в 2011 году составляет 46 процентов от общей суммы доходов консолидированных местных бюджетов. В сравнении с 2010 годом этот показатель снизился на 3 процентных пункта. 49% 51% 46% 54% Рост 116,7% Рост 102,8% 2

4 Исполнение годового плана по налоговым и неналоговым доходам консолидированных местных бюджетов Волгоградской области за годы Налоговые и неналоговые доходы консолидированных бюджетов муниципальных образований за 12 месяцев 2011 года составили 18,7 млрд. рублей или 97,1 процента от годового плана, в сравнении с аналогичным периодом 2010 года отмечается рост 102,8 процента. План исполнен на 97,7 % План исполнен на 97,1 % 3

5 Исполнение консолидированных местных бюджетов по налоговым и неналоговым доходам за 2011 год тыс. рублей Налоговые и неналоговые доходы по утвержденным нормативам (тыс. рублей) Место Наименование МО Назначено на 2011 год Исполнено за 2011 год % исполнен ия 1Чернышковский ,4% 2Быковский ,6% 3Нехаевский ,6% 4Палласовский ,2% 5Еланский ,8% 6Камышинский ,8% 7Михайловский ,7% 8Суровикинский ,5% 9Иловлинский ,3% 10Жирновский ,6% 11Серафимовичский ,6% 12Киквидзенский ,3% 13Старополтавский ,7% 14Новониколаевский ,3% 15Алексеевский ,2% 16Новоаннинский ,0% 17Дубовский ,7% 18г.Михайловка ,6% 19Ленинский ,4% Налоговые и неналоговые доходы по утвержденным нормативам (тыс. рублей) Ме сто Наименование МО Назначено на 2011 год Исполнено за 2011 год % исполнени я 20Среднеахтубинский ,3% 21г.Урюпинск ,3% 22Ольховский ,7% 23Руднянский ,7% 24Кумылженский ,6% 25Даниловский ,4% 26Николаевский ,4% 27Урюпинский ,0% 28г. Волгоград ,1% 29Калачевский ,0% 30Городищенский ,2% 31Котельниковский ,9% 32Клетский ,5% 33Октябрьский ,3% 34Светлоярский ,9% 35г.Фролово ,8% 36Котовский ,4% 37г.Камышин ,2% 38г.Волжский ,4% 39Фроловский ,5% Муниципальные районы всего ,1% Города ВСЕГО ,0% ИТОГО ,1% 4

6 Структура налоговых и неналоговых доходов консолидированного местного бюджета (по утвержденному нормативу) за 2011 год Основную долю налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов в 2011 году составляют: налог на доходы физических лиц – 53,4%, земельный налог –7,3%, налоги на совокупный доход – 6,8%, неналоговые доходы – 25,2%. 5

7 Темпы роста налоговых и неналоговых доходов муниципальных образований Волгоградской области за 2011 год по сравнению с 2010 годом в сопоставимых условиях (по нормативу НДФЛ 100 процентов). Темпы роста налоговых и неналоговых доходов муниципальных образований в сопоставимых условиях в целом по области составили 106 процентов. Наиболее высокий темп роста наблюдается в Котельниковском, Городищенском, Палласовском муниципальных районах. Одновременно снизились доходы в 9 муниципальных образованиях. Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 1Котельниковский126,2% 2Городищенский120,6% 3Палласовский115,4% 4Камышинский115,0% 5Чернышковский113,2% 6Дубовский112,4% 7Даниловский111,7% 8г.Волжский111,4% 9Калачевский111,0% 10Еланский110,1% 11Урюпинский110,1% 12Николаевский110,0% 13Нехаевский109,9% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 14Руднянский108,8% 15Иловлинский108,3% 16Старополтавский107,9% 17Жирновский107,4% 18Клетский107,4% 19Алексеевский107,0% 20Суровикинский107,0% 21Ольховский106,9% 22Новоаннинский105,8% 23Серафимовичский104,9% 24г. Волгоград104,8% 25г.Михайловка104,6% 26Новониколаевский104,5% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 27Быковский104,2% 28г.Урюпинск104,2% 29г.Камышин101,6% 30Котовский100,8% 31Ленинский99,9% 32Среднеахтубинский99,3% 33Кумылженский99,2% 34Октябрьский99,1% 35Михайловский97,6% 36Фроловский95,8% 37Киквидзенский94,7% 38г.Фролово92,9% 39Светлоярский91,4% 6

8 Показатель 1. Динамика налоговых и неналоговых доходов, поступающих в бюджет городского округа, консолидированный бюджет муниципального района Волгоградской области с территории городского округа, муниципального района по нормативу 100 процентов за отчетный период нарастающим итогом с начала года к соответствующему периоду предыдущего года, в процентах (по постановлению Администрации Волгоградской обл. от N 353-п) Лучшие результаты по темпам роста налоговых и неналоговых доходов в местные бюджеты за 2011 год по сравнению с 2010 годом среди муниципальных образований сложились в Котельниковском муниципальном районе (126,01 %) В числе последних по темпам роста налоговых и неналоговых доходов в местные бюджеты за 2011 год по сравнению с 2010 годом среди муниципальных образований находится Светлоярский муниципальный район (91,78 %) Первые 10 мест Последние 10 мест Место Наименование муниципального образования 2010 года, тыс.руб года, тыс.руб. Темп роста, (сниже ния), % Место Наименование муниципального образования 2010 года, тыс.руб года, тыс.руб. Темп роста, (снижения), % 1Котельниковский283973, ,20126,01 30 г.Камышин , ,60100,90 2Городищенский448919, ,49120,03 31 Котовский328907, ,53100,52 3Камышинский234429, ,40114,74 32 Фроловский108601, ,7399,35 4Палласовский209810, ,09114,53 33 Кумылженский99539, ,4198,90 5Чернышковский96628, ,36112,56 34 Среднеахтубинский278036, ,9798,84 6г.Волжский , ,73112,07 35 Октябрьский117108, ,4398,83 7Дубовский120962, ,18111,66 36 Михайловский147313, ,4697,33 8Даниловский121187, ,98110,99 37 Киквидзенский117440, ,5894,76 9Калачевский319082, ,44110,63 38 г.Фролово348912, ,8893,11 10Еланский185283, ,29110,10 39 Светлоярский273430, ,9391,78 6а

9 Темпы роста поступления НДФЛ в консолидированный бюджет области с территории городского округа, муниципального района Волгоградской области за 2011 год в процентах к уровню 2010 года. Темпы роста поступления НДФЛ за 2011 год в консолидированный бюджет области по сравнению с 2010 годом составили 109,6%. Рост поступлений НДФЛ отмечается в Котельниковском – 1,3 раза, в Городищенском районах, Нехаевском районах – в 1,2 раза. Вместе с тем, в 4 муниципальных образованиях наблюдается снижение поступлений данного налога. Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 1 Котельниковский126,8% 2 Городищенский124,2% 3 Нехаевский120,9% 4 г.Волжский115,5% 5 Алексеевский115,2% 6 Урюпинский114,6% 7 Чернышковский114,4% 8 Камышинский113,6% 9 Еланский112,0% 10 Дубовский111,1% 11 Михайловский110,8% 12 Даниловский110,7% 13 Ольховский110,5% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 14 г.Михайловка110,0% 15 Калачевский109,2% 16 Палласовский108,9% 17 Светлоярский108,6% 18 Серафимовичский108,6% 19 Суровикинский108,3% 20 Жирновский108,2% 21 Старополтавский108,2% 22 г. Волгоград108,1% 23 г.Камышин107,9% 24 Быковский107,6% 25 Новоаннинский106,8% 26 г.Урюпинск106,3% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 27 Клетский105,7% 28 Иловлинский105,2% 29 Ленинский105,1% 30 Кумылженский104,7% 31 Котовский103,8% 32 Новониколаевский103,3% 33 Руднянский102,6% 34 Николаевский102,2% 35 г.Фролово102,1% 36 Фроловский98,9% 37 Октябрьский98,2% 38 Среднеахтубинский97,8% 39 Киквидзенский97,0% 7

10 2011 год 1. Быковский район 107,6% 2. Калачевский район 109,2% 3. Киквидзенский район 97,0% 4. Котовский район 103,8% 5. Руднянский район 102,6% 6. Светлоярский район 108,6% 7. Среднеахтубинский район 97,8% 8. Фроловский район 98,9% Не установлены дополнительные нормативы отчислений от налога на доходы физических лиц взамен дотаций из областного фонда финансовой поддержки (по согласованию с представительными органами муниципальных образований) в следующих муниципальных образованиях: Замена дотаций, причитающихся муниципальному образованию из областного фонда финансовой поддержки, дополнительными нормативами отчислений от НДФЛ 2012 год 1. Быковский район 2. Иловлинский район 3. Калачевский район 4. Клетский район 5. Котовский район 6. Руднянский район 7. Светлоярский район 8. Среднеахтубинский район Темпы роста НДФЛ по Волгоградской области в 2011 году – 109,6% 7а

11 Темпы роста поступления налогов на совокупный доход в бюджеты муниципальных образований Волгоградской области за 2011 год в процентах к уровню 2010 года. Темпы роста поступления налогов на совокупный доход за 2011 год в бюджеты муниципальных образований Волгоградской области по сравнению с 2010 годом составили 106,4%. Рост поступлений налогов на совокупный доход отмечается в Руднянском районе – в 1,4 раза, в Еланском, Алексеевском, Даниловском районах – в 1,2 раза. Вместе с тем, в 7 муниципальных образованиях наблюдается снижение поступлений данного налога. МестоНаименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 1 Руднянский136,7% 2 Даниловский123,0% 3 Алексеевский122,8% 4 Еланский122,8% 5 Нехаевский118,7% 6 Калачевский116,4% 7 Котельниковский115,7% 8 г.Урюпинск115,3% 9 Суровикинский115,0% 10 Новониколаевский114,5% 11 Николаевский113,9% 12 Ольховский113,0% 13 Кумылженский112,8% МестоНаименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 14 Камышинский111,9% 15 Дубовский111,8% 16 г.Камышин110,4% 17 Иловлинский109,6% 18 Быковский109,1% 19 Чернышковский108,9% 20 Серафимовичский108,6% 21 г.Волжский107,1% 22 Киквидзенский106,6% 23 г.Михайловка106,6% 24 Урюпинский106,3% 25 г.Фролово105,7% 26 Новоаннинский105,6% Мес то Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 27 г. Волгоград105,0% 28 Котовский103,8% 29 Клетский102,5% 30 Жирновский102,4% 31 Светлоярский102,1% 32 Октябрьский101,0% 33 Палласовский98,9% 34 Старополтавский96,8% 35 Среднеахтубинский95,7% 36 Городищенский94,6% 37 Михайловский93,2% 38 Ленинский87,1% 39 Фроловский85,7% 8

12 Показатель 5. Динамика поступлений единого налога на вмененный доход бюджета городского округа, консолидированного бюджета муниципального района Волгоградской области, за отчетный период нарастающим итогом с начала года к соответствующему периоду предыдущего года, в процентах. Важнейшим показателем развития предпринимательства являются поступления единого налога на вмененный доход Первые 10 местПоследние 10 мест Место Наименование муниципального образования %Место Наименование муниципального образования % 1 Даниловский 4 198, ,29124,55 30 Светлоярский 8 844, ,31104,14 2 Руднянский 3 796, ,03122,17 31 Иловлинский , ,19104,12 3 Нехаевский 3 078, ,22122,00 32 Старополтавский 5 358, ,57103,04 4 Дубовский 6 026, ,55121,88 33 Фроловский 1 876, ,51101,66 5 Чернышковский 2 100, ,07121,65 34 Клетский 5 197, ,95101,46 6 Алексеевский 3 486, ,75117,90 35 Палласовский , ,3498,85 7 Суровикинский 9 396, ,48115,53 36 Быковский 6 027, ,7698,82 8 Котельниковский 8 963, ,94115,42 37 Октябрьский 5 106, ,3598,60 9 г.Урюпинск , ,43115,20 38 Среднеахтубинский , ,1996,88 10 Ольховский 5 134, ,80113,73 39 Михайловский 2 827, ,8682,61 Высокий темп роста достигнут Даниловским (124,55 процента), Руднянским (122,17 процента) и Нехаевским (122 процента) муниципальными районами Низкие показатели в Михайловском (82,61 процента), Среднеахтубинском (96,88 процента), Октябрьским (98,6 процента) муниципальных районах Тыс.рублей 8а

13 Темпы роста поступлений земельного налога в бюджеты муниципальных образований Волгоградской области за 2011 год в процентах к уровню 2010 года. За 2011 год в сравнении с 2010 годом отмечается снижение поступлений земельного налога в целом по области на 10,8 процента. Наиболее значительное снижение наблюдается в Серафимовическом, Кумылженском райнах – в 1,7 раза, в Светлоярском районе сложилась отрицательная динамика этого показателя в связи с возмещением из бюджета данного налога ОАО «Каустик». Вместе с тем, в 17 муниципальных образованиях отмечается рост поступлений, в том числе наиболее значительный в Городищенском районе – в 1,9 раза, в Котовском районе – почти 1,6 раза, в Старополтавском районе – в 1,4 раза. Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 1 Городищенский185,0% 2 Котовский159,4% 3 Старополтавский140,1% 4 Среднеахтубинский119,6% 5 Палласовский118,3% 6 Николаевский115,8% 7 Октябрьский113,8% 8 Дубовский111,9% 9 г.Михайловка110,3% 10 Камышинский109,3% 11 Иловлинский109,2% 12 Калачевский108,9% 13 г.Фролово108,9% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 14 Фроловский104,7% 15 г.Камышин102,2% 16 г.Волжский100,4% 17 Ольховский100,3% 18 г.Урюпинск97,8% 19 Котельниковский97,5% 20 Даниловский97,3% 21 Новоаннинский92,8% 22 Михайловский89,1% 23 г. Волгоград89,1% 24 Быковский88,3% 25 Руднянский86,3% 26 Ленинский86,1% Место Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010, % 27 Алексеевский84,1% 28 Клетский83,4% 29 Суровикинский83,1% 30 Жирновский73,9% 31 Нехаевский73,6% 32 Урюпинский72,5% 33 Еланский70,8% 34 Новониколаевский68,7% 35 Чернышковский62,9% 36 Киквидзенский62,7% 37 Кумылженский60,2% 38 Серафимовичский59,2% 39 Светлоярский 9

14 Мероприятия по повышению собираемости налоговых и неналоговых доходов в результате работы органов местного самоуправления Показатель 3. Доля земельных участков, поставленных на налоговый учет, от общего числа земельных участков, учтенных в базе налоговых органов на начало отчетного года. Показатель 4. Доля числа строений, помещений, сооружений, поставленных на налоговый учет, от общего числа строений, помещений и сооружений, учтенных в базе налоговых органов на начало отчетного года. Лучших показателей достигли города Волжский (10,95 процента), Михайловка (7,40 процента) и Новониколаевский (6,66 процента) муниципальный район Лучших показателей достигли Новониколаевский (6,18 процента), Киквидзенский (5,77 процента), Михайловский (3,78 процента) муниципальные районы В числе последних город Волгоград (0 процентов), Среднеахтубинский (0,22 процента) и Котельниковский (0,23 процента) муниципальные районы В числе последних Котельниковский (0,03 процента) муниципальный район, город Волгоград (0,05 процента) и город Камышин (0,12 процента) Тыс.единиц 9а

15 Темпы роста поступлений неналоговых доходов в бюджеты муниципальных образований Волгоградской области за 2011 год в процентах к уровню 2010 года. Темпы роста поступлений неналоговых доходов за 2011 год в сравнении с 2010 годом в целом по области составили 103,8 процента. Наиболее значительный рост отмечается в Палласовском в 1,9 раза, в Николаевском в 1,7 раза, Клетском районах – в 1,5 раза. Вместе с тем, в 12 муниципальных образованиях наблюдается снижение поступлений данных доходов. МестоНаименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 1 Палласовский195,6% 2 Николаевский176,0% 3 Клетский152,6% 4 Руднянский148,2% 5 Урюпинский146,4% 6 Иловлинский146,2% 7 Калачевский137,3% 8 Новониколаевский135,4% 9 Чернышковский135,0% 10 Котельниковский132,7% 11 Суровикинский128,7% 12 Дубовский128,3% 13 Еланский127,1% МестоНаименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 14 Камышинский126,2% 15 Серафимовичский121,6% 16 Светлоярский121,4% 17 Даниловский118,1% 18 Старополтавский113,9% 19 Жирновский112,4% 20 Городищенский110,7% 21 Новоаннинский109,7% 22 Киквидзенский109,5% 23 г.Волжский107,0% 24 г. Волгоград103,1% 25 Октябрьский101,1% 26 Ольховский100,3% Мест о Наименование МО Рост (сниж) 2011 к 2010 (%) 27 Быковский100,2% 28 г.Урюпинск99,8% 29 Нехаевский98,4% 30 Среднеахтубинский97,6% 31 г.Михайловка96,4% 32 Ленинский94,8% 33 Котовский91,5% 34 г.Камышин91,5% 35 Кумылженский88,9% 36 Алексеевский86,6% 37 Фроловский81,7% 38 Михайловский71,2% 39 г.Фролово66,0% 10

16 Итоги работы муниципальных комиссий по привлечению в консолидированный бюджет Волгоградской области дополнительных финансовых ресурсов за 2011 год Место Наименование МО Количес тво заседани й комисси и по допдоход ам (единиц) 1Михайловский330 2Фроловский254 3г.Волгоград198 4Еланский176 5Котельниковский172 6Нехаевский169 7Серафимовичский168 8Алексеевский156 9Дубовский156 10Ольховский145 11Палласовский134 12Ленинский131 13Калачевский130 Место Наименование МО Количе ство заседан ий комисс ии по допдох одам (едини ц) 14Новониколаевский127 15Жирновский126 16Урюпинский116 17Городищенский115 18Клетский111 19Суровикинский106 20Кумылженский101 21Октябрьский100 22Старополтавский97 23Даниловский94 24Новоаннинский93 25Котовский85 26Киквидзенский72 Место Наименование МО Количе ство заседан ий комисс ии по допдох одам (едини ц) 27Руднянский70 28Камышинский67 29Светлоярский67 30г.Волжский67 31Среднеахтубинский43 32г.Урюпинск36 33Иловлинский35 34Быковский31 35г.Михайловка28 36г.Фролово26 37Николаевский21 38г. Камышин18 39Чернышковский16 11

17 Итоги работы муниципальных комиссий по привлечению в консолидированный бюджет Волгоградской области дополнительных финансовых ресурсов за 2011 год МестоНаименование МО ВСЕГО дополнительно поступило в бюджет и внебюджетные фонды (млн.рублей) 1г.Волгоград 724,14 2г.Волжский 57,87 3г. Камышин 35,80 4Городищенский 21,80 5Михайловский 20,80 6Светлоярский 14,47 7Среднеахтубинский 14,09 8г.Михайловка 13,28 9Котовский 12,25 10Новоаннинский 11,95 11г.Урюпинск 11,33 12Фроловский 11,31 13Камышинский 10,53 МестоНаименование МО ВСЕГО дополнительно поступило в бюджет и внебюджетные фонды (млн.рублей) 14Новониколаевский 10,27 15Дубовский 9,95 16Кумылженский 8,80 17Урюпинский 8,08 18Ленинский 7,38 19Октябрьский 7,15 20Суровикинский 6,69 21Нехаевский 6,13 22Жирновский 6,08 23Котельниковский 5,76 24Серафимовичский 4,90 25г.Фролово 4,86 26Даниловский 4,83 МестоНаименование МО ВСЕГО дополните льно поступило в бюджет и внебюдже тные фонды (млн.рубл ей) 27Клетский 4,51 28Еланский 4,36 29Иловлинский 4,17 30Старополтавский 4,00 31Руднянский 3,94 32Ольховский 3,91 33Калачевский 3,74 34Быковский 3,52 35Палласовский 3,15 36Алексеевский 3,05 37Чернышковский 2,99 38Киквидзенский 2,46 39Николаевский 1,16 12

18 В 1 квартале 2011 годаВ 1 полугодии 2011 года Муниципальные образования, занявшие первые десять мест по темпам роста поступлений налоговых и неналоговых доходов (в сопоставимых условиях) За 9 месяцев 2011 года Ме сто Наименование МО В % 1кв к 1 кв Палласовский 152,20 % 2Котельниковский 151,90 % 3Городищенский 135,00 % 4Еланский129,80% 5Николаевский 124,70 % 6Котовский 123,30 % 7Урюпинский 123,00 % 8Дубовский 122,60 % 9Ольховский122,40% 10Быковский 121,70 % Ме сто Наименование МО В % 6мес к 6 мес Котельниковский139,50% 2Городищенский127,20% 3Дубовский121,10% 4Ольховский117,00% 5Руднянский115,80% 6г.Волжский114,60% 7Даниловский114,00% 8Камышинский113,60% 9Палласовский112,90% 10Иловлинский112,40% Ме сто Наименование МО В % 9мес к 9 мес Котельниковский124,50% 2Городищенский120,50% 3Дубовский118,80% 4Камышинский113,50% 5Палласовский113,00% 6Ольховский112,40% 7Чернышковский112,20% 8Даниловский112,10% 9г.Волжский112,00% 10Нехаевский111,00% Мес то Наименование МО В % 2011 к Котельниковски й 126,2% 2Городищенский120,6% 3Палласовский115,4% 4Камышинский115,0% 5Чернышковский113,2% 6Дубовский112,4% 7Даниловский111,7% 8г.Волжский111,4% 9Калачевский111,0% 10Еланский110,1% За 2011 год 13

19 В 1 квартале 2011 года В 1 полугодии 2011 года Муниципальные образования, занявшие последние десять мест по темпам роста поступлений налоговых и неналоговых доходов ( в сопоставимых условиях) За 9 месяцев 2011 года Мес то Наименование МО В % 1кв.2011 к 1 кв Новониколаевск ий 103,70% 31 Киквидзенский 103,50% 32 Нехаевский 102,40% 33 Михайловский 102,30% 34 Чернышковский 102,00% 35 Ленинский 101,40% 36 г.Фролово 98,00% 37 Фроловский 94,90% 38 Среднеахтубинск ий 93,40% 39 г.Урюпинск70,50% Ме ст о Наименование МО В % 6 мес к 6 мес Киквидзенский 99,80% 31 Серафимовичск ий 99,40% 32 Новоаннинский 98,80% 33 Фроловский 90,20% 34 г.Урюпинск 87,30% 35 г.Фролово 86,40% 36 г.Михайловка 83,60% 37 Михайловский 82,50% 38 Светлоярский 57,50% 39 Среднеахтубинс кий48,10% Ме сто Наименование МО В % 9 мес к 9 мес Светлоярский 100,40% 31 Октябрьский 99,50% 32 г.Урюпинск 98,60% 33 Быковский 98,40% 34 Киквидзенский 98,00% 35 Михайловский 97,00% 36 Среднеахтубинск ий 95,90% 37 Фроловский 92,70% 38 г.Фролово 91,00% 39 Кумылженский84,90% М ес то Наименование МО В % 2011 к Котовский 100,8 % 31Ленинский 99,9% 32Среднеахтубинский 99,3% 33Кумылженский 99,2% 34Октябрьский 99,1% 35Михайловский 97,6% 36Фроловский 95,8% 37Киквидзенский 94,7% 38г.Фролово 92,9% 39Светлоярский91,4% За 2011 год 14

20 Рейтинг по темпам роста отдельных видов доходов в разрезе муниципальных образований, занявших последние 10 мест по итогам 2011 года (в сравнении с 2010 годом). Занимаемое место Наименование МО Налоговые и неналогов ые доходы (в сопостави мых условиях) НДФЛ по нормативу 100% Налоги на совокупны й доход Земельн ый налог Неналого вые доходы Количество заседаний комиссий по допдоходам (единиц) Всего дополните льно поступило в бюджет и ВФ Котовский Ленинский Среднеахтубинский Кумылженский Октябрьский Михайловский Фроловский Киквидзенский г.Фролово Светлоярский