Изучение органолептических и физико-химических показателей воды Ижевского пруда Выполнили: Матвеева А. ученица 9б класса Давлетшина Э. ученица 9б класса. - презентация

1 Изучение органолептических и физико-химических показателей воды Ижевского пруда Выполнили: Матвеева А. ученица 9б класса Давлетшина Э. ученица 9б класса Руководитель: Морозова Т.В. учитель биологии школы 89 с углублённым изучением отдельных предметов

2

3

4 «В этом виноваты мы сами»

5 Цель работы Изучение органолептического и физико- химического состава воды Ижевского пруда.

6 Задачи работы Познакомиться с литературными источниками, интернет - ресурсами по данной теме. Изучить органолептические показатели качества воды. Определить физико-химические показатели воды Ижевского пруда и сравнить их с показателями ПДК.

7 Методика проведения исследования Отбор проб и исследования воды проводились совместно с Управлением Минприроды УР.

8 Отбор проб воды

9 Работа в лабораторном комплексе регионального центра системы государственного экологического контроля и мониторинга по УР

10 В районе пруда имеется 12 стационарных точек. Забор пробы мы произвели года в двух точках: Район Воложки – 7п Район пляжа – 2р.

11

12 Результат экспертизы: Превышение ПДК обнаружено по следующим параметрам: БПК5; Взвешенные частицы; рН; Марганец Железо; Медь; Цинк; Прозрачность.

13 Сравнение БПК (норма 3 мл/дм^3) Район пляжа: в 2 раза выше нормы Район Воложки: в 1,5 раза выше нормы

14 Сравнение рН (норма 6,5 – 8,5) В районе пляжа: с июля - защелачивание

15 Сравнение по показателям марганца (норма 0,01 мл/дм^3) В районе Воложки: в 3 раза выше нормы мае и в 14 раз выше нормы в июле В районе пляжа: в 10 раз выше нормы в мае

16 Сравнение по показателям взвешенных частиц (норма 0,75 мл/дм^3) В районе пляжа: максимальное превышение в 23 раза

17 Анализ запаха прудовой воды Интенсивность запаха оценивается по 5-ти бальной шкале. На запах в прудовой воде оценивался в 4 балла. С 31 июля по 6 августа – 5 баллов. Проблемы с запахом присутствуют в Ленинском, Октябрьском и Первомайском районах.

18 Сравнение по показателям прозрачности (норма 30)

19 Сравнение показателей цветности

20

21 Выводы: В 2010 году аномально жаркая погода, долгое отсутствие дождей, отсутствие водообмена, загрязнение водоема, накопление в нем органики привело к усиленному размножению сине- зеленых водорослей и неприятному запаху текущей из крана воды.

22 Органолептические показатели воды не соответствуют норме: -запах изменялся в пределах 4-5 баллов в течение лета(в норме не более 3). Основной источник запаха геосмин и гибель микроорганизмов. -показатели прозрачности практически в два раза ниже минимального порога.

23 Из результатов экспертизы 2010 года видно, что превышение ПДК обнаружено по следующим физико- химическим параметрам: - БПК5 (максимальное превышение в 2 раза); -взвешенные вещества(максимальное превышение нормы составило в 23 раза); - рН (изменение в сторону защелачивания воды); - марганец (максимальное превышение нормы составило в 10 раз); -железо, медь и цинк (максимальное превышение нормы составило в 3 раза).

24 В районе Воложки: -цветность, -взвешенные частицы, -концентрация железа и марганца выше чем в районе пляжа.

25