Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности. - презентация

1 Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга

2 Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам Все муниципальные образования Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов 1 группа Муниципальные образования Выборгского, Калининского и Приморского районов за исключением муниципальных образований посёлков 2 группа Все муниципальные образования Невского и Фрунзенского районов 3 группа Муниципальные образования Кировского, Красногвардейского, Красносельского и Московского районов за исключением муниципальных образований посёлков и городов 4 группа Муниципальные образования городов Колпинского, Красносельского, Кронштадтского, Курортного, Петродворцового и Пушкинского районов 5 группа Муниципальные образования посёлков Выборгского, Колпинского, Курортного, Петродворцового, Приморского и Пушкинского районов 6 группа 23 МО 20 МО 15 МО 9 МО 23 МО 21 МО

3 Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, отнесенные к 3 группе Невский район МО Невская заставаМО 50МО ОбуховскийМО РыбацкоеМО 53МО 54МО Невский округМО ОккервильМО 57 Фрунзенский район МО ВолковскоеМО 72МО КупчиноМО ГеоргиевскийМО 75МО Балканский

4 Раздел 1. Бюджет муниципального образования 1.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, % Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО 54 – 91,8%, наиболее низкое значение у МО Балканский – 38,6%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 6 МО превысили среднегородскую величину показателя. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 58,57% в группе: 59,54%

5 1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, % Раздел 1. Бюджет муниципального образования Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 39,36% в группе: 40,58% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО 54 – 68%, наиболее низкое значение у МО Ивановский – 22%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.

6 2.1 Общая сумма заключенных муниципальных контрактов по отношению к объему расходной части местного бюджета, % Раздел 2. Муниципальный заказ Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 105,09% в группе: 89,33% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Балканский – 270,2%, наиболее низкое значение у МО Ивановский – 17%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 4 МО превысили среднегородскую величину показателя.

7 2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем проведения запроса котировок, к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, % Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,65% в группе: 17,75% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Георгиевский- 86,7%, наиболее низкое значение у МО Волковское – 2,9%., у 1 МО значение показателя равно 0, 1 МО данных не представило. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 4 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину. Раздел 2. Муниципальный заказ

8 2.3 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем проведения торгов к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, % Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 69,46% в группе: 70,92% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО 72 – 96,2%, наиболее низкое значение у МО Невская застава– 36,85%, у 2 МО значение показателя равно 0, 1 МО данных не представило Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину. Раздел 2. Муниципальный заказ

9 2.4 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 9,92% в группе: 5,09% Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Рыбацкое– 23,4%, наиболее низкое значение у МО Балканский– 1.2%, у 5 МО значение показателя равно 0, 1 МО данных не представило Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 3 МО превысили среднегородскую величину показателя. Раздел 2. Муниципальный заказ

10 3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений придомовых территорий и территорий дворов по отношению к площади территорий указанного типа, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению участков зеленых насаждений, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 61,39% в группе: 61,19% Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 7 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО 54 – 2,4%, у 1 МО значение показателя равно 0, 1 МО данные не представило. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину

11 3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и выезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия, % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 40,9% в группе: 51,13% Муниципальные образования 3 группы Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 3 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Оккервиль – 12,4%, у 2 МО значение показателя равно 0, 2 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 6 МО превысили среднее значение в группе, у 7 МО превысили среднегородскую величину показателя.

12 3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест, % Муниципальные образования 3 группы Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 39,53% в группе: 57,61% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 5 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Правобережный – 30,7%, у 4 МО значение показателя равно 0, 3 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.

13 3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок и ремонта ограждений газонов, % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 48,38% в группе: 64,39% Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 6 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО Волковское – 7,8%, 1 МО данные не представило. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 9 МО превысили среднегородскую величину показателя.

14 3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 49,59% в группе: 62,5% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 4 МО - 100%, наиболее низкое значение у 2 МО – 50%, у 2 МО значение показателя равно 0, 7 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 4 МО превысили среднее значение в группе, у 6 МО превысили среднегородскую величину показателя.

15 3.6 Количество обустроенных детских площадок, расположенных на территории дворов по отношению к их потребному количеству, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,96% в группе: 17,14% Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Купчино– 76,2%, наиболее низкое значение у МО Обуховский – 2,5%, у 5 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.

16 3.7 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 14,96% в группе: 13,32% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО 54 – 68,4%, наиболее низкое значение у МО 72 – 5,6%, у 8 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 3 МО превысили среднегородскую величину показателя.

17 3.8 Количество ликвидированных несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора по отношению к количеству выявленных несанкционированных свалок, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 95,77% в группе: 100% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 10 МО - 100%, 5 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 10 МО равны среднему значению в группе, у 10 МО превысили среднегородскую величину показателя.

18 3.9 Доля убранной площади территорий водных акваторий, тупиков и проездов, за счет средств бюджета муниципального образования по отношению к общей площади указанного типа, % Раздел 3. Благоустройство и охрана окружающей среды Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 73,35 в группе: 100% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 4 МО - 100%, 11 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 4 МО равны среднему значению в группе, у 4 МО превысили среднегородскую величину показателя.

19 4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Раздел 4. Социальная защита Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 53,46% в группе: 55,46% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Невский округ – 100%, наиболее низкое значение у МО Обуховский – 10%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.

20 4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 37,54% в группе: 39,31% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет 2 МО Невская застава и МО Обуховский - 75%, наиболее низкое значение у МО Волковское – 12,5%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину. Раздел 4. Социальная защита

21 4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 73,79% в группе: 74,32% Раздел 4. Социальная защита Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе у 6 МО - 100%, наиболее низкое значение у 2 МО – 50%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину.

22 5.1 Процент детей, принявших участие в проведенных для них органами местного самоуправления муниципального образования досуговых мероприятиях, % Раздел 5. Молодежная политика и оздоровление Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 32,6% в группе: 11,27% Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Рыбацкое – 50%, наиболее низкое значение у МО Купчино- 2,8%, у 2 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе, у 1 МО превысили среднегородскую величину показателя.

23 5.2 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в физкультурных и спортивных мероприятиях, проведенных органами местного самоуправления муниципального образования, % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 3,76% в группе: 1,1% Раздел 5. Молодежная политика и оздоровление Муниципальные образования 3 группы МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Рыбацкое – 2,7%, наиболее низкое значение у МО Невский округ – 0,1%, у 1 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе.

24 5.3 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в мероприятиях, проведенных органами местного самоуправления муниципального образования по военно- патриотическому воспитанию граждан, % Раздел 5. Молодежная политика и оздоровление Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 8,55% в группе: 2,11% МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Правобережный – 6,6%, наиболее низкое значение у МО 53- 0,2%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 5 МО превысили среднее значение в группе.

25 6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 тыс. жителей муниципального образования, в ед./тыс.чел. Раздел 6. Культура и средства массовой информации Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 1946,08 ед./тыс. чел. в группе: 1047,53ед./тыс. чел. МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО 75 – 2517 ед./тыс.чел., наиболее низкое значение у МО Георгиевский – 107,8 ед./тыс.чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 1 МО превысили среднегородскую величину показателя. МО Ивановский зарегистрированных муниципальных периодических печатных изданий не имеет и публикует материалы, связанные с деятельностью органа местного самоуправления, в печатных изданиях администрации Невского района Санкт-Петербурга.

26 Раздел 6. Культура и средства массовой информации Муниципальные образования 3 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 1,66 чел./тыс. чел. в группе: 0,65 чел./тыс. чел. МО Невского района МО Фрунзенского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Невская застава – 7,3 чел./тыс.чел., наиболее низкое значение у МО Георгиевский – 0,1 чел./тыс.чел., у 3 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя в группе у 1 МО превысили среднегородскую величину показателя.

27 МО Невского района МО Фрунзенского района На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 3 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается муниципальному образованию МО Рыбацкое. Муниципальные образования 3 группы Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года