LOGO 2.4 Внедрение и оценка электронного правительства Выполнил: Шувалов Роман Павленко Петр Каверин Вячеслав 274 группа 2010г. - презентация

1 LOGO 2.4 Внедрение и оценка электронного правительства Выполнил: Шувалов Роман Павленко Петр Каверин Вячеслав 274 группа 2010г.

2 LOGO План презентации: Как нам оценивать успехи? Что мы измеряем? Критерии оценки Фактор затрат Сравнение различных вариантов реализации Влияние на общество Основные выводы

3 LOGO Как нам оценивать успехи? Что мы измеряем? Размещении в Интернете информации и услуг Повышение качества государственных услуг и эффективности административных процессов Максимальный рост благосостояния общества Создание более открытой и прозрачной системы управления Улучшение качества принятия решений Повышение экономической конкурентоспособности государства. Многие люди, особенно в государственных органах, с гордостью показывают свой веб-узел и говорят: «Мы вышли в Интернет, мы внедрили электронное правительство». Но это не электронное правительство. Генрих Райнерманн Основные аспекты оценки Дополнительные аспекты

4 LOGO Критерии оценки общественная полезность Концепция электронного правительства ЗападВосток Государство это институт, оказывающий услуги на благо общества Критерий оценки это отношение общества к государству

5 LOGO Фактор затрат Электронное правительство затрагивает множество вопросов, связанных с ролью государства, экономикой и обществом в целом. Ресурсы жалеть неразумно Разумно подсчитать расходы государства и общества в том случае, если деньги не будут затрачены, то есть, стоимость «невнедрения».

6 LOGO Сравнение различных вариантов реализации Не существует единого подхода к оценке успешности ЭП Критерии оценки зависят от того, кто ее производит политики государственные служащие граждане как пользователи услуг граждане как избиратели компании поставщики государственных организаций средства массовой информации

7 LOGO Влияние на общество Частный сектор превращаться в важный источник инвестиций в области ЭП, государство станет делиться своими традиционными сферами влияния на общество. Есть основания полагать, что в информационном обществе человек будет в культурном плане меньше связан с местом своего проживания, чем со своей социальной группой

8 LOGO Основные выводы Приступая к оценке ЭП, государство должно определить, что именно следует оценивать. Определение конечной цели, критериев и стандартов оценки необходимое условие для того, чтобы судить об успешности проделанной работы. Успешность или неудачность того или иного проекта в конечном итоге зависит от того, кто производит оценку Электронное правительство может служить катализатором перемен в государственных структурах и обществе в целом Почти все страны находятся лишь в самом начале пути к созданию ЭП и еще не разработана единая модель для оценки достигнутых результатов, то существует риск излишне увлечься различными измерениями

9 LOGO Какой критерий можно использовать в степени оценки успешности ЭП в восточных странах? количество услуг, предоставляемых через Интернет отношение общества к государству+ отношение государства к обществу уровень безработицы в стране Вы знаете о создании в России электронного правительства? да да, но очень мало нет, но меня это интересует нет, и меня это не интересует. Существует ли единая оценка успешности созданного ЭП? да нет.+ От чего/кого зависит оценка успешности электронного правительства? от правительства. от населения от бизнесменов от людей, который проводят оценку.+ Какой критерий можно использовать в степени оценки успешности ЭП в западных странах? количество и качество услуг, предоставляемых им ЭП+ отношение общества к государству уровень безработицы в стране Вопросы

10 LOGO