Проект развития лесного массива на холмах Маркевич Денис РПП. - презентация

1 Проект развития лесного массива на холмах Маркевич Денис РПП

2 Общая информация. Непал (лесной массив на холмах) Проблема: Уничтожение лесов путем выпаса скота и вырубки Результаты: 1. Загрязнение водных ресурсов 2. Нехватка дров и веток 3. Усиление эрозии почвы. Способность естественной растительности к удержанию влаги в лесистой местности на холмах снизилась, а объем стоков увеличилась. Ежегодный перенос в результате водной эрозии составил 240 млн м 3 почвы 1. Большинство лесов в районе средних холмов, где проживает 52% населения, превращены в местность покрытую кустарниками. 2. Деревья срубаются а лесная подстилка уничтожается выпасом. 3. Кустарниковая растительность используется для обеспечения грубыми кормами и сбора хвороста

3 Информация о проекте Проект включает в себя следующие элементы: Проект охватывает площадь в га, из которых га используются в с/х, а 1500 – под пастбища. Управленческий компонент распространился на оставшиеся га под лесом и пастбищами: на га расположены 3 лесных пастбища в лесном массиве Катманду (ЛМК), на оставшиеся 5000 га приходится 2 района охотничьих угодий в лесном массиве Похара (ЛМП). Эти два массива являются основными районами водосбора рек Багмати и Сети 1. Управленческое планирование для всего района, предусматривающее инвентаризацию лесных ресурсов, подготовку рабочих планов и размежевание земельных участков в лесу. 2. Повышение качества местности, покрытой кустарниками и древостоя, включающее уход за га кустарников, улучшение 7000 га древостоя и сооружение дополнительных изгородей на всех га лесных угодий 3. Насаждение леса на лугах площадью 4000 га в границах лесных угодий; посадка осуществляется видами, пригодными для использования в качестве дровяного топлива, грубых кормов и материала для изгородей.

4 Лесной массив Похара. Непал

5 Лесной массив Катманду. Непал

6 Землепользование без проекта: Прогнозы Информация о проекте 1. Сокращение площадей лесных угодий вокруг Катманду и Похара (лес используется для получения дров, бытовых и производственных нужд, кормов и пастбищ, а также для расширения площадей по с/х земли. 2. Средний уровень потребления дров составляет 1 м 3 в год на чел (совокупный – 8-9 млн м 3 ежегодно) 3. Нехватка дров покрывается поставками из Тераи, незаконными вырубками или использованием коровьего навоза в качестве заменителя дров (сокращение и без того небогатых запасов удобрений) 4. При сохранившемся типе ПП и ежегодных темпах прироста населения (2,6 %) за 14 лет исчезнут все леса в холмистой части Непала на площади 2,5 млн га 5. Снижение способности растительности удерживать влагу, объемы и темпы стока увеличатся, а проблемы, связанные с заиливанием в низинах, усугубятся.

7 Землепользование с проектом: Прогнозы Информация о проекте 1. Отдельная с/х программа сможет повысить производительность на имеющихся возделываемых землях, темпы роста производительности сравняются с темпами прироста населения а потом превысят их; площадь с/х земель будет неизменна – га. Территории, используемые для подножного выпаса в качестве пастбищ, находящиеся под кустарником или лесом, не будут превращены в террасы. 2. Проект даст значительный эффект в борьбе с эрозией, оползнями и наводнениями. Улучшится водный режим благодаря пополнению водоносных горизонтов. 3. Устранение дефицита топлива и кормов в долинах Катманду и Похара. Сократится незаконная и разрушительная практика распродажи лесных ресурсов путём привлечения населения к защите леса. Навоз используемый в качестве заменителя дров, будет использоваться как удобрение, что повысит производительность с/х угодий

8 Оценка выгод Для оценки проекта использовался анализ затрат и выгод, основанный на оценках экономических значений результатов разных вариантов землепользования. Выгоды программы можно приравнять к значениям ценности земли, полученным в результате проекта за вычетом значений ценности земли в данной ситуации без проекта За основу расчета взяты показатели из таблиц (Выход различной продукции с гектара и Производство и стоимость продукции животноводства без проекта/с проектом) В результате ценность различной продукции из расчета на гектар (без проекта) (Рп/га/год) Тип землепользования Молоко Удобрения Древесное топливо Итого Выпас Пастбище Кустарник Лес Итого – 1387 Рп/га/год

9 Оценка выгод Удельные значения ценности различной продукции (с проектом) (Рп/га/год) Тип землепользования Молоко Удобрения Древесное топливо Итого Плантации Кустарник Лес Итого – 3334 Рп/га/год Дополнительные выгоды о проекта за вычетом его затрат дают поток чистых выгод с экономической внутренней савкой рентабельности, равной 8,5 %

10 Данная ситуация основана на отчете об оценке проекта Азиатским банком развитии и отчетах о подобном проекте Флеминга (Fleming, 1983; также см. Hufschmidt et al., 1983) Спасибо за внимание