ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ВИМОГ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА. - презентация

1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ВИМОГ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА

2 ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА – ЦЕ ВЧЕННЯ ПРО ПРОФЕСІЙНУ МОРАЛЬ, ЯКА ПРЕДСТАВЛЯЄ СОБОЮ ІСТОРИЧНО СФОРМОВАНУ СИСТЕМУ МОРАЛЬНИХ ПРИНЦИПІВ, ПРИПИСІВ, ЗАПОВІДЕЙ І НОРМ СТОСОВНО ОСОБЛИВОСТЕЙ ПЕВНИХ ПРОФЕСІЙ. Наприклад, не можна не враховувати специфіки та своєрідності діяльності і характеру відносин між людьми таких професій, як лікар – хворий, вчитель – учень, суддя – підсудний, артист – глядач, де функції професійної діяльності обєктивно породжують особливі моральні вимоги, норми, оцінки, що регулюють виникаючі взаємини.

3 У ЦЬОМУ ВІДНОШЕННІ ОСОБЛИВІСТЬ ПРОФЕСІЙНОЇ МОРАЛІ ЮРИСТІВ Є РЕЗУЛЬТАТОМ СПЕЦИФІЧНОГО ЗАЛОМЛЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПРИНЦИПІВ І НОРМ МОРАЛІ В ЇХ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ І НЕСЛУЖБОВИХ ПОВЕДІНЦІ І ВИРАЖАЄТЬСЯ В НАСТУПНИХ РИСАХ. 1. НІ В ЯКІЙ ІНШІЙ ОБЛАСТІ ЖИТТЯ НОРМИ ПОВЕДІНКИ, МОРАЛІ НЕ Є В МАКСИМАЛЬНІЙ МІРІ ОБОВЯЗКОВИМИ І ПЕВНИМИ. 2. МОРАЛЬНІ НОРМИ ЮРИСТА ЮРИДИЧНО ОФОРМЛЕНІ, ПІДКРІПЛЕНІ ЗАКОНОМ, ВСТАНОВЛЕНІ ДЕРЖАВОЮ. 3. НОРМИ І ПРИНЦИПИ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА НОСЯТЬ ВЛАДНИЙ ХАРАКТЕР І ВИМАГАЮТЬ СТАРАННОСТІ, ОБОВЯЗКОВОСТІ ВИКОНАННЯ. 4. ДІЇ ПРОФЕСІЙНИХ ЮРИСТІВ ПРИ ВСІЙ ЇХ СУВОРОСТІ ПОВИННІ БУТИ СПРАВЕДЛИВИМИ, НЕ ПРИНИЖУЮТЬ ЛЮДСЬКУ ГІДНІСТЬ, І РАЗОМ З ТИМ НЕПРИМИРЕННІ ДО ПОРУШНИКІВ ЗАКОННОСТІ ТА АНТИГУМАННОСТІ. 5. ВІДНОСИНИ ПРОФЕСІЙНИХ ЮРИСТІВ З ГРОМАДЯНАМИ ВИМАГАЮТЬ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДХОДУ І ВНУТРІШНЬОЇ КУЛЬТУРИ І ТАКТУ. 6. ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПРАВА ЮРИСТАМИ НЕОБХІДНО ДО ВСЬОГО ПІДХОДИТИ З ТОЧКИ ЗОРУ ЗАКОНУ, ВІДМОВИВШИСЬ ВІД СВОЇХ ОСОБИСТИХ СИМПАТІЙ І АНТИПАТІЙ. З УСІХ ЦИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ СКЛАДАЄТЬСЯ У ВСІЙ ПОВНОТІ ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА ЮРИСТА, ЙОГО МОРАЛЬНА КУЛЬТУРА В ЦІЛОМУ.

4 ПОКАЗОВОЮ В ЦЬОМУ СЕНСІ СТРУКТУРА ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА, ЯКА ВКЛЮЧАЄ ТРИ ЕЛЕМЕНТИ: 1) МОРАЛЬНА ДІЯЛЬНІСТЬ ЮРИСТА І ЇЇ СПЕЦИФІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ; 2) МОРАЛЬНІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ПРАВА ТА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ; 3) ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНО-ЕТИЧНОЇ СВІДОМОСТІ ПРАЦІВНИКІВ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ. ПЕРШІ ДВА ЕЛЕМЕНТИ ПО СУТІ СКЛАДАЮТЬ ОБЄКТИВНУ СТОРОНУ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА, А ТРЕТІЙ ЕЛЕМЕНТ – СУБЄКТИВНУ СТОРОНУ.

5 ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ЮРИДИЧНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТ МОЖЕ БУТИ ПРИТЯГНУТИЙ ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Підстави притягнення до юридичної відповідальності сукупність обставин, наявність яких робить юридичну відповідальність можливою. 1.наявність складу правопорушення (фактична підстава).складу правопорушення 2.наявність норми права, що прямо передбачає склад правопорушення (нормативна підстава).норми праваправопорушення Наприклад:Кримінальна відповідальність є кримінально-правовим поняттям. Вона пов'язана з кримінальним покаранням особи. Її основою в правовій державі є правовідношення, однією із сторін якого є особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому зобов'язана понести у зв'язку з цим певні правові обмеження, а другою держава з її правом публічного засудження винного і призначення законного, обґрунтованого і справедливого покарання. Де правовідношення виникає з моменту вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, не органи держави, а закон покладає на винного кримінальну відповідальність. Суд своїм обвинувальним вироком лише констатує наявність кримінально- правового відношення і від імені держави покладає на винного покарання.Кримінальна відповідальністьправовій державідержавапокаранняоргани державизаконСудобвинувальним вирокомдержавипокарання

6 ВИДИ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЮРИСТА 1.Попередження 2.Догана 3.Сувора догана 4.Пониження в класовому чині 5.Переведення до нижчої інстанції 6.Заборона займатися юридичною діяльністю на певний срок 7.Звільнення

7 ДЯКУЮ ЗА УВАГУ