Технологии органического земледелия: Экономическая эффективность Повышение урожайности. - презентация

1 Технологии органического земледелия: Экономическая эффективность Повышение урожайности

2 Современные проблемы химической агротехнологии в сельском хозяйстве Актуальность Снижение плодородия, уничтожение биоценоза и деградация почв; Увеличение затрат на минеральные удобрения, пестициды, снижение урожайности; Заражение почвы и с/х продукции пестицидами; Низкое качество с/х продукции, падение классности продукции; Следствие - рост заболеваемости населения

3 Проблемы минеральных удобрений Актуальность - Минирализация почв; - Сокращение гумусного слоя; - Повышение подвижности минералов в почве в 2-4 раза; - Увеличение выживаемости питательных веществ и сокращение усвояемости до 25-15%; - Увеличение затрат на минеральные удобрения;

4 Актуальность При всех существующих негативных последствиях использования минеральных удобрений, современная агротехнология в крупноконтурном сельском хозяйстве не адаптирована для использования отходов животноводства в производственном цикле растениеводства, из чего вытекают все экологические и экономические проблемы. Ситуация по использованию органических удобрений

5 Обработка земли АКТУАЛЬНОСТЬ 200 млн тонн в год производство отходов животноводства в России III класса опасности 2 млн Га занимаемая площадь под отходами животноводства Экологическая катастрофа

6 Актуальность Ситуация по использованию органических удобрений

7 Актуальность Экономически не выгодно вывозить навоз на поля при норме внесения тонн навоза; При классическом производстве гранулированных удобрений из помета в виде гранул, существуют технические ограничения по внесению (разбрасыватель) и по норме внесения (в 10 раз выше от потребности); Рыночная стоимость гранулированных удобрений из помета в три раза больше стоимости минеральных удобрений в пересчете на гектарную норму, что экономически не выгодно; При собственном производстве гранулированных удобрений стоимость нормы внесения в 1,5 раза выше стоимости минеральных удобрений, что также экономически не выгодно; Следствие – при текущей технологии использование органических отходов в качестве удобрений, экономически не целесообразно. Ситуация по использованию органических удобрений

8 Сравнение с минеральными удобрениями Минеральные удобрения Нитроамофоска Органо-минеральные удобрения* Затраты при закупке удобрений: Затраты на 1 Га – руб. Затраты на 1 Га – руб. Экономичность * Разработанные Органо-минеральные удобрения (ОМУ) «Органикум», имеют норму внесения кг/Га, а также без ограничений по форме внесения, вносятся через любую зерно- туковую сеялку так же как и минеральные удобрения.

9 Преимущества органо-минеральных удобрений из отходов животноводства Экономичность - Повышение органики в почве; - Повышение гумусного слоя; - Постепенная отдача питательных веществ растениям через бактерий; - Высокое содержание питательных веществ (микроэлементов, аминокислот, ферментов и тд); - Содержание минеральных руд (фосфоритная мука, цеолит); - Обогащение удобрений микроорганизмами для формирование биоценоза в почве формирующего механизмы питания и защиты растения.

10 Преимущества органо-минеральных удобрений из отходов животноводства Экономичность -Разработанные Органо-минеральные удобрения (ОМУ) «Органикум», имеют норму внесения кг/Га, а также без ограничений по форме внесения - вносятся через любую зерно-туковую сеялку так же как и минеральные удобрения. - Стоимость гектарной нормы в 2 раза ниже чем у минеральных удобрений и в 7 раз ниже чем у гранулированных органических удобрений в виде пеллет.

11 Сравнение органо-минеральных удобрений с минеральными удобрениями Экономичность СОСТАВед Разработанные удобрения Минеральные удобрения Азот общий%5,516 Фосфор общий%4,516 Калий общий%4,516 Кальций%0,9 Магний%0,7 Сера%0,4 Цинк%0,46 Медь%0,037 Кобальт%0,005 Железо%0,21 * Разработанные Органо-минеральные удобрения (ОМУ) «Органикум», имеют широкий перечень макро и микроэлементов, аминокислот, витаминов, ферментов, чего нет в составе минеральных удобрений.

12 Сравнение с минеральными удобрениями Экономичность Удобрение Процент усвояемости растениями Норма внесения Усвоение по ДВ (кг/Га) NPK Минеральное 16:16:16 25%150 кг/Га 666 Органическое 5,5:4,5:4,5* 95%150 кг/Га 7,86,4 * За счет вымывания питательных веществ у минеральных удобрений, растение не получает более 75% от расчетной нормы внесения по действующему веществу, в то время как потери питательных веществ у органических удобрений не более 5%.

13 Принцип действия органо-минеральных удобрений Экономичность СОСТАВ Состав элементов (%) Состав бактериальный Фиксирование и перевод элементов в доступную форму из атмосферы и почвы (кг/Га, по дв) Азот общий 5,5Azotobacter vinelandii50-80 Фосфор общий 4,5Pseudomonas putida15-50 Калий общий 4, * За счет использования консорциума азотофиксирующих эндофитных и ризосферных бактерий, находящихся в удобрениях происходит прямое накопление до 80 кг азота, плюс до 40 кг сохранения существующего почвенного азота посредством снижения активности денитрификаторов. Повышение СО2 под действием этого консорциума, создает условия для образование большого количества угольной кислоты, которая принимает участие в расщепление сложных соединений фосфора, калия, кальция, магния, кремния, что позволяет получать растениям полную норму этих элементов для своего развития.

14 Технологическая карта по классической технологии Экономичность Гербицид Торнадо - 3 л/га (до посева) – 30 %. Раб. жид. – 100 л/га руб. Гербицид Торнадо - 3 л/га (до посева) – 30 %. Раб. жид. – 100 л/га руб. Дианат – 0,6 л/га + Оксанол Агро – 0,2 л/га + Риманол 0,04 кг/га. Раб. жид. – 200 л/га 900 руб. Дианат – 0,6 л/га + Оксанол Агро – 0,2 л/га + Риманол 0,04 кг/га. Раб. жид. – 200 л/га 900 руб. Карате Зеон – 0,2 л/га-100 % (резерв). Раб.жид. – 200 л/га 900 руб. Карате Зеон – 0,2 л/га-100 % (резерв). Раб.жид. – 200 л/га 900 руб. Рексолин Цинк листовая подкормка– 0,6 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 400 руб. Рексолин Цинк листовая подкормка– 0,6 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 400 руб. Мин удобрения Азофоска (сеялка) – 150 кг/га руб. Мин удобрения Азофоска (сеялка) – 150 кг/га руб. Мин удобрения Азофоска (подкормка, разбрасывание) – 100 кг/га руб. Мин удобрения Азофоска (подкормка, разбрасывание) – 100 кг/га руб. Общие затраты на 1 Га = руб. Скарлет МЭ протравитель семян – 0,4 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 360 руб. Скарлет МЭ протравитель семян – 0,4 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 360 руб.

15 Общие затраты на 1 Га = руб. Технологическая карта по органической технологии Экономичность Покрывные культуры (сидераты, прикатка) Лепидоцид– 2 л/Га- 100 % (резерв). 0,02 кг/Га – Раб. жид. – 200 л/га 600 руб. Лепидоцид– 2 л/Га- 100 % (резерв). 0,02 кг/Га – Раб. жид. – 200 л/га 600 руб. ОРГАНИКУМ, органические гранулы (сеялка) – 150 кг/га руб. ОРГАНИКУМ, органические гранулы (сеялка) – 150 кг/га руб. ОРГАНИКУМ (листовая подкормка) 1 л/Га – 150 л/га 500 руб. ОРГАНИКУМ (листовая подкормка) 1 л/Га – 150 л/га 500 руб. Бактофит протравитель семян – 0,02 кг/т – 100 %. Раб.жид. – 10 л/га 200 руб. Бактофит протравитель семян – 0,02 кг/т – 100 %. Раб.жид. – 10 л/га 200 руб. Междурядная обработка -Боронование -Культивация Междурядная обработка -Боронование -Культивация Экономия 7600 руб.

16 Результаты внедрения органической технологии по кукурузе кукуруза гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология Органическая технология Сельхоз продукция выращенная по биологическому методу за счет реализации своего генетического потенциала, вырастает более качественной, с улучшенными органолептическими качествами, большей урожайностью.

17 Результаты внедрения органической технологии по кукурузе гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология 1 Классическая технология 2 Органическая технология 1)150 кг/Га нитроаммофоска 2)150 кг/Га Ам. селитра 1)150 кг/Га нитроаммофоска 2)100 кг/Га Ам. селитра 1)150 кг/Га гранул 2)1 литр/Га биопрепарат Урожайность 66 ц/Га 60 ц/Га 70 ц/Га Расходы на удобрения /1 300 K* 2814 (47% )26** Ca* 36 (27% )5149** *Химический состав листовых пластин, % АСВ ** В органических удобрениях Кальций и Калий не являются антагонистами и хорошо совместно усваиваются, особенно это важно в жарком климате, когда температура блокирует подвижность элементов питания

18 Экономия при закупке органических удобрений Экономичность Химические средства защиты растений Минеральные удобрения Экономия Гранулированные удобрения Биологические средства защиты растений Расчёт на 1 Га Классическая технология Органическая технология

19 Результаты внедрения органической технологии по огурцу сорт огурца «Феникс» (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология Органическая технология При использовании органических удобрений, увеличивается срок вегетации, увеличивается зеленая масса, увеличивается качество продукции, увеличивается количество влаги на поверхности почвы, снижается количество сорняков.

20 Результаты внедрения органической технологии по огурцу сорт огурца «Феникс» (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология Органическая технология При использовании органических удобрений, уменьшается количество нетоварной продукции, с 20-30% до 0-3%, что повышает общую доходность. Нетоварная продукция (треснутый, изогнутый, или неправильной формы плод) возникает при использовании пестицидов, которые вызывают стресс у растений и что соответственно влияет на развитие плода.

21 Результаты внедрения органической технологии по огурцу сорт огурца Феникс (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология 150 кг/Га нитроаммофоска Органическая технология 150 кг/Га гранул Урожайность 20,1 тонн/Га 38,4 тонн/Га* Расходы на удобрения Себестоимость руб/кг 1812 % нетоварных плодов 321,3 Длина побегов *За счет сокращения химических обработок пестицидами, а также органическому питанию, генетический потенциал культуры раскрылся полностью, и мы получили урожайность в два раза больше чем по химической агротехнологии. Это вызвано тем, что при химической агротехнологии при 5 обработках пестицидами, растение 5 раз испытывало стресс и болело, что замедляло рост и раскрытие генетического потенциала культуры, а также сильное влияние оказывает отсутствие биоценоза в почве и ферментного пула, необходимого для развития растения..

22 Факторы влияющие на генетический потенциал культуры Эффективность Генетический потенциал культуры- высокий уровень развития признака культуры в определенных благоприятных условиях среды. Агротехнология на химической основе не позволяет достичь растениям свой генетический потенциал, что влечет за собой низкий урожай и низкое качество продукции. Факторы влияющие на генетический потенциал культуры при химической технологии -Недостаточность набора питательных элементов и ферментов в минеральных удобрениях; -Заболевание и стрессовые состояния при каждой обработке пестицидами; -Отсутствие в почве необходимого пула бактерий и ферментов обеспечивающих питание и защиту от стресс факторов;

23 Классическая технология Органическая технология Механическая обработка Потеря биоты до 50% Обогащение биотой (увеличение в разы) Внесение минеральных удобрений Отравление корневой системы Оптимальное соотношение Биологическо-минерального состава Климатические факторы Усиление стресса Биозащита, стимуляция Внесение ХСЗР Снижение иммунитета и задержка роста Увеличение иммунитета и ростостимулирование Химическая дисикация Отравленная продукция Улучшение физ. показателей Урожайность До - 50% от потенциала Стремление к 100% потенциалу Факторы влияющие на генетический потенциал культуры Эффективность

24 Органическая технология – защита растений от климатических стресс факторов Эффективность Классическая технология Органическая технология

25 Снижение рисков связанных с климатическими условиями Предложение Сформированный биоциноз создает естественную защиту и фитоиммунитет, который позволяет сопротивляться климатическим стресс факторам; Развитый биоциноз с широким перечнем микроорганизмов создает ферментный пул, который является источником необходимых элементов для растений во время наступления стресс факторов; Включение в состав препаратов микроорганизмов работающих при разных климатических и температурных условиях, позволяет защитить растение от стресса в любой ситуации; Использование ферментных препаратов, позволяет снизить климатические риски и повысить качество обработки и расширить возможности применения биопрепаратов. Растения легко переносят жару и холод, на 20-50% дольше срок вегетации, что позволяет увеличить урожайность и вегетативную массу. Зеленая масса сохраняется до уборки урожая при этом без негативного влияния на получение питательных веществ плодами и их созревание.

26 Эффективность Классическая технология Органическая технология Снижение рисков при органической технологии по сое (Краснодарский край)

27 Эффективность Классическая технология Гибридная технология Органическая технология 1)120 кг/Га нитроаммофоска кг/Га нитроаммофоска 2. Инокуляция семян 3.1 литр/Га биопрепарат 1)60 кг/Га гранул 2)Инокуляция семян 3)1 литр/Га биопрепарат Урожайность 0 ц/Га*14 ц/Га 17 ц/Га Расходы на удобрения Результаты применения органической технологии по сое (Краснодарский край) * Высокая температура на протяжении 2 недель после посадки не позволила взойти сои по химической технологии. Те семена, которые были обработаны микроорганизмами и которые получили питание от органических удобрений взошли на 98% в этих условиях.

28 Эффективность Снижение климатических рисков при внедрении органического земледелия Снижение стресса для семян и повышение процента прорастания; Повышение стрессоустойчивости растений; Формирование ферментного и защитного пула биоценоза в почве

29 Данные сайта федеральной службы государственной статистики Статистика урожайности Татарстан, Зерновые и зернобобовые культуры Ца/Га 9 ц/ГА Крупноконтурность

30 Статистика урожайности Башкортостан, Зерновые и зернобобовые культуры ц/Га Данные сайта федеральной службы государственной статистики 9 ц/ГА Крупноконтурность

31 Потери в год от воздействия климатических условий по зерновым и зернобобовым (Татарстан, Башкортостан) Татарстан Башкортостан Посевная площадь 1 300,3 тыс. Га тыс. Га Потери урожая с 1 Га/т 0,9 Средняя цена реализации 6,5 тыс. руб. Потери урожая с общей площади (руб.) млн руб млн руб. Потери в год в двух регионах млн руб. Крупноконтурность

32 Услуги Института Органического сельского хозяйства Предложение Разработка биологической агротехнологии под ваши почвенно-климатические условия и с/х культуру; Повышение урожайности, рентабельности и качества производства с/х продукции в вашем хозяйстве; Поставка органических удобрений и биологических средств защиты растений для полного цикла производства, от очистки почвы до хранения с/х продукции; Проведения агроконсультаций и обучение агрономов в области органического сельского хозяйства и биологизации почв,

33 Классификация органических удобрений и биопрепаратов Предложение Повышение плодородия, повышение урожайности, повышение качества продукции; Защита растений от болезней и насекомых; Утилизация отходов животноводства и их переработка; Увеличение сроков хранения свежей с/х продукции, снижение отходов хранения.

34 Адрес Россия, Калужская область, Боровский район,«Этномир» +7 (495)