КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЗАНЯТОСТИ В НЕМ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА. - презентация

1 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЗАНЯТОСТИ В НЕМ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2 Цель работы - анализ основных тенденций и проблем развития малого предпринимательства и занятости в нем населения регионов СКФО. Задачи исследования: - изучение региональных особенностей и ключевых проблем функционирования и развития малого предпринимательства в субъектах СКФО; - проведение анализа структуры занятости населения и характеристика занятости на малых предприятиях в республиках Северного Кавказа; - исследование теневых аспектов занятости населения в сфере малого предпринимательства в регионах СКФО. Объектом исследования является занятость населения в малом предпринимательстве. Предмет исследования - процессы, происходящие в малом бизнесе, определяющие возможность использования института малого предпринима­ тельства для увеличения занятости.

3 В результате исследования были получены следующие основные результаты: - исследованы основные тенденции, региональные особенности и ключевые проблемы функционирования малого предпринимательства в Северо-Кавказском федеральном округе. Результаты исследования показывают, что несмотря на ежегодное увеличение малых предприятий в абсолютном выражении, наблюдается замедление темпов их роста практически во всех регионах Северного Кавказа; - проведен анализ уровня и структуры занятости населения на малых предприятиях в разрезе субъектов региона, а также по видам экономической деятельности. Обосновано, что неразвитость малого бизнеса обуславливает и самые низкие значения уровня занятости на малых предприятиях СКФО по сравнению с показателями по РФ; - изучена динамика и структура неформальной занятости населения в малом бизнесе в республиках Северного Кавказа. Отмечается, что темпы роста занятых на малых предприятиях региона были значительно ниже темпов роста малых предприятий, что свидетельствует о росте и развитии теневой занятости в малом бизнесе. Обоснованы и приведены особенности теневой занятости в субъектах СКФО в разрезе отраслей, зависящие от природных ресурсов и климатических условий регионов.

4 - исследованы основные тенденции, региональные особенности и ключевые проблемы функционирования малого предпринимательства в Северо-Кавказском федеральном округе. Результаты исследования показывают, что несмотря на ежегодное увеличение малых предприятий в абсолютном выражении, наблюдается замедление темпов их роста практически во всех регионах Северного Кавказа.

5 Субъект среднее значение за период Республика Дагестан ,4 темп прироста, % -62,939,00,4-10,223,0 Республика Ингушетия ,0 темп прироста, % -45,358,0106,435,061,2 Кабардино-Балкарская Республика ,8 темп прироста, % -16,72,50,6-0,64,8 Карачаево-Черкесская Республика ,0 темп прироста, % --8,81,844,7-1,09,2 Республика Северная Осетия-Алания ,4 темп прироста, % -25,324,74,7-10,111,2 Чеченская Республика ,6 темп прироста, % -39,0-9,3-16,37,85,3 Ставропольский край ,8 темп прироста, % -1,8-2,93,43,11,3 СКФО, всего ,0 темп прироста, % -14,75,75,21,06,7 Российская Федерация ,0 темп прироста, % -11,79,13,02,06,4 Таблица 1 - Динамика роста малых предприятий в СКФО в гг. в разрезе субъектов

6 Рисунок. 1. Динамика роста малых предприятий в СКФО в гг.

7 Рисунок 2. Структура малых предприятий по РФ в разрезе регионов в гг., %

8 Рисунок 3 Структура малых предприятий в разрезе субъектов СКФО в гг.,%

9 Субъект среднее значение за период Республика Дагестан 26,941,058,358,952,847,6 темп прироста, % -52,542,11,1-10,521,3 Республика Ингушетия 31,743,364,7134,5171,989,2 темп прироста, % -36,549,4107,827,855,4 Кабардино-Балкарская Республика 95,2114,5112,2102,799,0104,7 темп прироста, % -20,3-2,1-8,4-3,61,6 Карачаево-Черкесская Республика 118,0107,7107,6164,3161,3131,8 темп прироста, % --8,7-0,152,7-1,910,5 Республика Северная Осетия-Алания 104,5138,4175,7187,6171,2155,5 темп прироста, % -32,526,96,8-8,814,4 Чеченская Республика 90,3125,4105,080,889,398,2 темп прироста, % -38,9-16,3-23,010,52,5 Ставропольский край 162,9164,8159,0166,9170,9164,9 темп прироста, % -1,1-3,55,02,41,2 СКФО, всего 95,3107,4112,3117,1117,8110,0 темп прироста, % -12,84,54,30,65,5 Российская Федерация 217,8242,3264,7273,2278,9255,4 темп прироста, % -11,29,23,22,16,4 Таблица 2 - Динамика роста малых предприятий на чел. Экономически активного населения в СКФО в гг. в разрезе субъектов

10 Субъект среднее значение за период Республика Дагестан 20,4136,5141,6163,2187,6129,9 темп прироста, % -569,13,715,215,0150,8 Республика Ингушетия 3,96,58,014,315,79,7 темп прироста, % -66,723,178,910,044,7 Кабардино-Балкарская Республика 24,926,730,131,937,330,2 темп прироста, % -7,212,76,116,910,7 Карачаево-Черкесская Республика 18,323,321,328,024,323,0 темп прироста, % -27,3-8,631,3-13,09,3 Республика Северная Осетия-Алания 29,235,931,743,240,936,2 темп прироста, % -22,9-11,736,2-5,310,5 Чеченская Республика 45,617,730,445,565,340,9 темп прироста, % --61,271,849,843,325,9 Ставропольский край 232,8268,4323,6347,8396,2313,8 темп прироста, % -15,320,67,513,914,3 СКФО, всего 375,2515,0586,8673,9767,4583,7 темп прироста, % -37,313,914,813,920,0 доля СКФО в РФ, % 2,02,32,52,72,92,5 Российская Федерация 18933,822610,223463,724781,626392,223236,3 темп прироста, % -19,43,85,66,58,8 Таблица 3 - Динамика изменения оборота малых предприятий в СКФО в гг. в разрезе субъектов (млрд. руб.)

11 Субъект среднее значение за период Республика Дагестан , , , , ,0 темп прироста, % -7,025,315,816,1 Республика Ингушетия , , , , ,3 темп прироста, % -91,859,2-81,123,3 Кабардино-Балкарская Республика , , , , ,1 темп прироста, % -22,028,415,121,8 Карачаево-Черкесская Республика , , , , ,9 темп прироста, % --79,71243,9-60,8367,8 Республика Северная Осетия-Алания , , , , ,0 темп прироста, % -225,2-59,7109,691,7 Чеченская Республика 22049, , , ,0 темп прироста, % -0,05639,3708,72116,0 Ставропольский край , , , , ,3 темп прироста, % -36,361,533,243,7 СКФО, всего , , , , ,6 темп прироста, % -26,556,127,336,6 удельный вес СКФО в РФ, % 3,03,14,44,93,9 Российская Федерация , , , , ,9 темп прироста, % -20,910,215,6 Таблица 4 - Динамика изменения инвестиций в основной капитал малых предприятий СКФО в гг. в разрезе субъектов (тыс. руб.)

12 Рисунок 4. Структура инвестиций в основной капитал малых предприятий в разрезе субъектов СКФО в гг., %

13 Рисунок 5. Структура малых предприятий по видам экономической деятельности СКФО в целом в гг., %

14 Ключевые проблемы развития малого предпринимательства в регионах СКФО Административные: - законодательство непрямого действия, наличие многочисленных подзаконных актов, противоречия между законодательством на федеральном, региональном и местном уровнях; - высокая степень инспектирования и контроля; - высокая налоговая нагрузка и сложности налогообложения; - значительный объем различной отчетности; - значительные препятствия в доступе МП к финансам, проявляющиеся в малом количестве банков и небанковских организаций, высоких процентных ставках, отсутствии залога или сложности его оформления; -коррупция. Инфраструктурные: - низкая обеспеченность производственными и офисными площадями; - низкое качество транспортной и логистической инфраструктуры; - затрудненный доступ к энергетическим мощностям, нехватка квалифицированных инженеров и технических специалистов.

15 - проведен анализ уровня и структуры занятости населения на малых предприятиях в разрезе субъектов региона, а также по видам экономической деятельности. Обосновано, что неразвитость малого бизнеса обуславливает и самые низкие значения уровня занятости на малых предприятиях СКФО по сравнению с показателями по РФ;

16 Показатели Российская Федерация 7,36,55,5 5,2 Центральный федеральный округ 4,64,13,13,33,1 Северо-Западный федеральный округ 5,95,14,04,34,1 Южный федеральный округ 7,67,06,26,56,2 Северо-Кавказский федеральный округ 16,514,513,113,011,2 Приволжский федеральный округ 7,66,55,34,94,5 Уральский федеральный округ 8,06,86,05,75,8 Дальневосточный федеральный округ 8,67,46,76,56,4 темп прироста (падения) уровня безработицы в целом по РФ, % -12,0-11,2-16,10,0-5,5 темп прироста (падения) уровня безработицы в СКФО, % 3,1-10,6-8,7-0,2-13,8 Таблица 5. - Уровень безработицы РФ в разрез регионов в гг., %

17 Рисунок. 6. Структура численности занятых на малых предприятиях РФ в разрезе регионов в гг., %.

18 Субъекты средняя численность работников - всего, тыс. чел изменения 2011/2010 изменения 2012/2011 изменения 2013/2012 изменения 2014/ тыс. чел. темп при- роста, % тыс. чел. темп при- роста, % тыс. чел. темп при- роста, % тыс. чел. темп при- роста, % Республика Дагестан 25,150,252,550,265,925,1100,02,34,6-2,3-4,315,631,2 Республика Ингушетия 3,42,9 4,46,5-0,5-14,70,0 1,550,72,147,8 Кабардино-Балкарская Республика 24,020,921,119,820,4-3,1-12,90,21,0-1,3-6,00,62,8 Карачаево-Черкесская Республика 15,715,213,213,812,6-0,5-3,2-2,0-13,20,64,3-1,1-8,3 Республика Северная Осетия-Алания 27,425,424,430,328,1-2,0-7,3-1,0-3,95,924,2-2,2-7,3 Чеченская Республика 8,710,316,419,521,11,618,46,159,23,118,61,68,3 Ставропольский край 162,2161,9172,9171,7175,6-0,3-0,211,06,8-1,2-0,74,02,3 СКФО, всего 266,4286,8303,4309,6330,120,47,716,65,86,22,120,56,6 РФ, всего 11149,011480,411683,911695,711744,5331,43,0203,51,811,80,148,70,4 Таблица 6 - Динамика изменения средней численности занятых на малых предприятиях в гг. в разрезе субъектов СКФО

19 Рисунок 7. Структура численности работников малых предприятий в гг. СКФО в разрезе субъектов, %

20 Субъекты В среднем за гг. Республика Дагестан 19,736,939,538,049,736,8 Республика Ингушетия 19,015,214,421,830,520,2 Кабардино-Балкарская Республика 63,456,954,946,946,853,8 Карачаево-Черкесская Республика 67,365,255,561,155,660,9 Республика Северная Осетия-Алания 72,470,969,487,982,676,6 Чеченская Республика 15,818,727,530,033,325,0 Ставропольский край 118,8117,7125,0126,0128,0123,1 СКФО, всего 61,164,767,668,472,666,9 РФ, всего 147,7151,5154,4154,9155,7152,8 Таблица 7 - Численность занятых на малых предприятиях СКФО на 1000 чел. экономически активного населения в гг.

21 Рисунок 8. Структура занятых на малых предприятиях СКФО в разрезе видов деятельности в гг.

22 - изучена динамика и структура неформальной занятости населения в малом бизнесе в республиках Северного Кавказа. Отмечается, что темпы роста занятых на малых предприятиях региона были значительно ниже темпов роста малых предприятий, что свидетельствует о росте и развитии теневой занятости в малом бизнесе. Обоснованы и приведены особенности теневой занятости в субъектах СКФО в разрезе отраслей, зависящие от природных ресурсов и климатических условий регионов.

23 Рисунок 8. Уровень теневой занятости в РФ в 2014 г. в разрезе регионов, %

24 Показатели в среднем за гг. Всего занятых в неформальном секторе, тыс. чел Темп прироста, % 100,03,88,013,14,57,4 Занятые в неформальном секторе в % к общей численности занятого населения 37,937,839,444,245,140,9 Занятые только в неформальном секторе, тыс. чел Темп прироста, % 100,05,47,513,54,17,6 Занятые в неформальном секторе и вне его, тыс. чел Темп прироста, % 100,0-21,118,25,314,34,2 Уровень безработицы, % 16,514,513,11311,213,7 Таблица 8 - Показатели теневой занятости в СКФО в гг.

25 Субъекты СКФО В среднем за гг. Республика Дагестан 48,452,05156,157,052,9 Республика Ингушетия 39,545,642,743,750,944,5 Кабардино-Балкарская Республика 43,138,540,149,249,744,1 Карачаево-Черкесская Республика 34,435,735,438,940,236,9 Республика Северная Осетия- Алания 31,834,635,136,730,833,8 Чеченская Республика 50,729,541,963,0 49,6 Ставропольский край 26,827,629,627,629,328,2 Таблица 9-Уровень теневой занятости в субъектах СКФО в гг., %

26 Рисунок 9. Численность занятых на малых предприятиях СКФО на 1000 чел. экономически активного населения в гг.

27 Рисунок 10. Анализ средних темпов прироста малых предприятий и занятых в малом бизнесе в разрезе субъектов СКФО, %

28 Гипотеза При очевидной социально-экономической роли малого предпринимательства, способствующей решению проблем обеспечения эффективной занятости, повышения уровня и качества жизни населения и снижения социальной напряженности, особенно в таких трудоизбыточных регионах, как республики СКФО, не наблюдается соответствующего развития этого общественно значимого сектора в экономике этих регионов, чем обусловлена и невысокая занятость населения в нем.