Злоупотребление процессуальными правами: пути противодействия. - презентация

1 Злоупотребление процессуальными правами: пути противодействия

2 Кто и на каком уровне может противодействовать? Верховная Рада Украины (путем внесения изменений в процессуальное законодательство); Вышестоящие суды (путем обобщений судебной практики, постановлений пленумов, информационных и др. писем); Суд, рассматривающий дело (путем применения мер процессуального принуждения); Сторона по делу/участник процесса (путем активной реализации своих процессуальных прав)

3 Законодательный уровень Усовершенствование процессуального законодательства путем внесения изменений и устранения возможностей для злоупотребления (изменения, внесенные законом от ); Ограничение возможностей подачи необоснованных и «технических» исков (путем увеличения ставок судебного сбора); Усиление ответственности за неуважение к суду, нарушение порядка ведения судебного заседания или невыполнение его требований (увеличение суммы штрафа, ужесточение санкции ст КпАП); Обеспечение реализации механизма привлечения судей к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения процессуального права (сроки рассмотрения дел, меры обеспечения и пр.).

4 Вышестоящие суды Правовые позиции Верховного Суда Украины Постановления Пленумов/информационные письма ВССУ, ВХСУ, ВАСУ: например: Информационное письмо ВХСУ от /140 «О некоторых вопросах предотвращения злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве»; Постановление Пленума ВХСУ от «О некоторых вопросах практики применения ХПК Украины судами первой инстанции».

5 Суд, рассматривающий дело Следование рекомендациям вышестоящих судов; Игнорирование неоднократных необоснованных ходатайств/заявлений; Наложение штрафов (ст. 83 ХПК Украины); Вынесение частных определений (ст. 90 ХПК Украины); Меры процессуального принуждения (ст ГПК): предупреждение, удаление из зала с/з, привод.

6 Сторона/участник процесса Активная позиция в споре и эффективное использование предусмотренных законом процессуальных прав (даже, если это может быть расценено кем-то как «злоупотребление процессуальным правом»…)

7