Эффективность российского сельскохозяйственного производства Efficiency of Russian Agriculture М. Гражданинова, А. Усольцев, Ц. Лерман M. Grazhdaninova, - презентация

1 Эффективность российского сельскохозяйственного производства Efficiency of Russian Agriculture М. Гражданинова, А. Усольцев, Ц. Лерман M. Grazhdaninova, A. Usoltsev, Z. Lerman Голицыно-V сентября 2004 г. Golitzino-V September

2 Эффективность Efficiency Выход продукции на единицу использования ресурсов, или Использование ресурсов на единицу выхода продукции Output per unit of input use, or Input use per unit of output

3 Виды эффективности Forms of efficiency Аллокативная – использование ресурсов максимизирует прибыль (при данных ценах) Техническая – использование ресурсов по сравнению с «наилучшим» в отрасли Allocative – input use maximizes profit (given prices) Technical – comparison with best practice

4 Анализ Analysis Аллокативная: производственные функции, сравнение стоимости предельного продукта с ценой Техническая: расстояние от производственной границы Allocative: value of marginal product Technical: distance from production frontier

5 Производственная функция Production function Выход = F(ресурсы) = F(земля, труд, капитал, ГСМ, …) Y = aZ α L β C γ G δ … Output = F(inputs) = F(land, labor, capital, fuel …)

6

7 Стоимость предельного продукта VMP–Value of marginal product VMP (тыс. руб. на работника в год) Выручка Sales Работники Workers , , ,

8

9 Аллокативная эффективность СХО Allocative efficiency of corporate farms Использование Цены Prices VMPРесурсы Inputs Избыточное Overused руб./га Земля Land Дефицитное? Underused ??19-26 тыс. руб./год Труд Labor Избыточное Overused руб./тон Удобрения Fertilizer Избыточное Overused 10,4-0,7 руб./руб. Покупные Purchased

10 Производственная граница Production frontier

11 Распределение СХО по ТЭ Distribution of corporate farms by TE

12 Различия между «лидерами» и «отсталыми» Differences between leaders and laggards Отсталые Laggards Лидеры Leaders 2-3%14-19% (доля в рационе) Покупные корма Concentrated feed 37% (ниже среднего) +28% (выше среднего) Удобрения Fertilizer

13 Влияние внешних факторов на ТЭ Effect of external factors on TE Региональные факторы Инициативность менеджмента (приобретение добавочных угодий +, задолженность по зарплате ) Растениеводческая специализация () Удаленность от центра (, но слабое) Regional, management quality, crop specialization (negative), distance (weak)

14 Заключения Conclusions Аллокативная эффективность: предельный продукт не покрывает стоимости – неэффективность или завышенные цены? Техническая эффективность – большинство СХО близки к производственной границе Низкая продуктивность по сравнению с развитыми западными странами Allocative efficiency – overuse or distorted prices? Technical efficiency – most corporate farms close to production boundary Low productivity compared to the West

15 Сельское хозяйство в состоянии неэффективного равновесия Russian agriculture in inefficient equilibrium Низкое качество менеджмента Отсутствие технических инноваций Неразвитые рынки ресурсов, завышенные цены Недостаточная мобильность труда, земли Low management quality, no innovation, undeveloped markets, insufficient mobility of labor and land