Американский Парламентский Формат. АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. - презентация

1 Американский Парламентский Формат

2 АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

3 СТРУКТУРА КЕЙСА (механизм) Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo Проблема (актуальность) Причины Пути Решения Последствия

4 СТРУКТУРА КЕЙСА (ценность) Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo ФИЛОСОФИЯ Аргументы

5 ЗАПРЕТЫ КЕЙСА Трюизм Тавтология Специальные знания

6 ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ Премьер-министр (КПМ) 7 МИНУТ –Раскрытие темы –Определение рамок игры –Представление кейса Лидер оппозиции (КЛО) 8 МИНУТ –Представление философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи) –Создание точек столкновения –Кейс оппозиции

7 ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ Член правительства (КЧП) 8 МИНУТ –Восстановление атакованных аргументов –Раскрытие аргументов и механизма –Новые аргументы ПРИВЕТСТВУЮТСЯ Член оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ –Поддержка линии оппозиции –Углубление точек столкновения –Новые аргументы (1-2)

8 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Лидер оппозиции (АЛО) –Сравнение философий (позиций) фракций –Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов –ВЫВОДЫ Премьер-министр (АПМ) –Ответ на завал члена оппозиции (не более 2 х минут!!!) –Сравнение философий (позиций) фракций –Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов –ВЫВОДЫ

9 ВОПРОСЫ Между 1 и последней минутами Выступающий принимает или не принимает вопросы. Ограничений нет. Комментарии/вопросы

10 НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА Порядок заявления/принятия Новые аргументы в аналитических речах Превышение лимита времени Нарушение личной неприкосновенности Подмена кейса в АПМ.

11 КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ - количество и качество Аргументация Содержание Опровержение Организация речи Стиль и риторика Юмор Вопросы Работа в команде АНАЛИЗ

12 РОЛЬ СУДЬИ Спикер Арбитр (нарушения порядка) Весы (чистый лист) Учитель

13 БАЛЛЫ 16-17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени : Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время : Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям : Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного. 25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования : Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. 27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира : Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира. 29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга : Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.

14 ЭТИКА Общение с игроками до раунда Внимание Эмоции Анализ после игры (3 минуты) Обеспечение порядка Неразглашение результатов Совещания с кем-либо запрещены Аккуратное заполнение бэллотов

15 ВОПРОСЫ?

16 СПАСИБО ВАМ ЗА ВНИМАНИЕ А МАКСИМУ ЛОПАТИНУ И АРТЕМУ ДМИТРИЕВУ – ЗА ПЕРЕВОД И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ