15 ноября 2014 года СПЕЦСЕМИНАР Тема: Субъекты судебного доказывания. Роль суда в процессе судебного доказывания. ДОКЛАД студентки гр. Ю(в) 12-з Фулиди Оксаны Геннадьевны

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам

Использование в арбитражном судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка

Доказывание - это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. Суд в процессе доказывания оказывает помощь сторонам в сборе доказательств, но сам доказательства не представляет

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в арбитражном процессе

Первая из них - это выявить, собрать и зафиксировать доказательства. Вторая – исследовать их, третья – оценить эти доказательства.

Оценка доказательств относиться исключительно к компетенции суда. В оценке доказательств основную роль играет именно внутреннее убеждение суда

Процессуальная форма доказывания в арбитражном суде – это детальная законодательная неурегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного суда

В свое время утверждалось, что «суд является основным субъектом доказывания». Это утверждение соответствовало действующему в то время законодательству, которое обязывало суд участвовать в доказательственной деятельности.

Можно отметить, что субъектами доказывания являются субъекты арбитражно - процессуальной деятельности: лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты.

В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования – это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств – суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности

Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие- либо обстоятельства по делу.

Список использованной литературы Законы и нормативные акты 1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) – от N 95-ФЗ 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федераций (ГПК РФ) от N 138-ФЗ Учебная литература 1. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», с. УДК ББК ISBN Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО "Городец-издат", Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л. Звягинцева. – М.: изд-во Норма ИНФРА-М, 2000 г. 4. Треушникова М.К. Арбитражный процесс. - Издательство: «Городец» 2007 г. 5. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Сборник материалов. Издание Тихомирова М.Ю г. 6. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право). М.Б. Смоленский – издательство «Феникс» : г. 7. Гражданский процесс. Конспект лекций.- издательства: «Юрайт», 2010 г. 192 стр. 8. Кананович И.В. Арбитражный процесс: М.: Юриспруденция, 2002.