1 Типы морфем Корни, аффиксы и их типы (based on Haspelmath, Sims 2010 и Плунгян 2010)

2 Содержание Корни vs. аффиксы: формальный, семантический, дистрибутивный критерии Аффиксоиды Roots, bases and stems Позиционные типы морфем

3 Формальный критерий Корни длинные? Корреляция с длиной есть, но: изредка попадаются очень короткие корни – однофонемные (-н-) или даже нулевые... и очень длинные аффиксы нилу-зєтєзєдиє-мє (нганасанский) life-IrrDest-1Sg то что могло бы быть (но не стало) моей жизнью фонологический инвентарь аффиксов обычно беднее, чем фонологический инвентарь корней, но: критерий использовать аккуратно – может быть вторичным свойством, вытекающим из фонетической и фоно тактической позиции

4 Корни или аффиксы? По типу значения? конкретное vs. абстрактное; обычно грамматика выражается аффиксами, а лексика – корнями Контрпримеры: одно и то же значение может выражаться как корнем, так и аффиксом ср. укокошить – чем выражается семантический компонент убить? По-видимому, приставкой (ср. ухайдакать etc.)

5 Корни или аффиксы? Салишские языки: связанные морфемы (аффиксы?) с «конкретным» значением (Haspelmath, Sims Mithun 1998): -is face-likbody -an ear-altwa sky, weather -uc mouth-lt child -ał foot-lst rock -ak hand-lx.s nose

6 Корни или аффиксы? Салишские (ctd) (Mithun 1998): quć-ał-ic wash-foot-I.him I am going to wash his foot kma-lx.s-c hurt-nose-I my nose hurts Почему не инкорпорация?

7 Дистрибутивный критерий: light «Словесная автономность»: корни могут сами по себе составлять слово, аффиксы нет Достаточно, но не необходимо: многочисленные примеры «связанных» корней из языков различных структур лат. puella (puell-) фр. avons (av-) рус. поле (пол-)

8 Дистрибутивный критерий Версия Плунгяна: степень дистрибутивной свободы один и тот же корень сочетается с небольшим числом аффиксов, но один и тот же аффикс сочетается с большим числом корней иначе: вместо конкретного корня можно подставить один из элементов открытого множества этого класса; вместо аффикса – один из элементов закрытого множества ср. стакан-чик

9 Дистрибутивный критерий Но: бывают аффиксы, которые имеют более или менее ограниченную сочетаемость: – -б- в свадьба, гульба и т.п. Для словоизменения пример придумать уже сложнее, но можно: – нерегулярные формы числа; -м 1Sg Вообще, есть желание дополнительно формализовать критерии свободы – «с большим числом аффиксов»?

10 Дистрибутивный критерий: full Корни – словообразующие морфемы, а аффиксы – нет; представитель класса корней есть в любой словоформе: Корни – морфемы, которые встречаются в словах в отсутствие других корней Аффиксы – морфемы, которые требуют присутствия корня – NB: рекурсивное определение

11 Прототипический подход Корни как класс морфем: выражают основной массив конкретной лексики (аффиксы в основном абстрактны) в среднем длиннее аффиксов и полнее реализуют фонологический инвентарь составляют морфологическое ядро слова, занимая структурную позицию, обладающую наибольшей самостоятельностью: – могут являться словоформами, обязательно присутствуют в слове

12 Промежуточные случаи Специальный класс «аффиксоидов» - промежуточный по своим дистрибутивным свойствам Являются самостоятельными корнями, но регулярно используются как модели в словосложении – не требуют другого корня (как аффикс), но образуют важную морфологическую модель огнемет, fireman (Плунгян 2010)

13 Промежуточные случаи У Хаспельмата еще: bound roots - класс морфем, достаточно конкретных по своей семантике, но употребляемых только при наличии «нормального» корня bioethics, democrat (По Плунгяну – это аффиксы с конкретной семантикой)

14 Плунгян и Haspelmath: сравнение Оба говорят о не универсальности семантического критерия не пытаясь, впрочем, дать конкретного определения противопоставлению Оба говорят о важности дистрибутивного критерия, определяя его чуть по-разному

15 Плунгян и Haspelmath: сравнение Но: для Плунгяна дистрибутивность является единственным определяющим свойством, а для Хаспельмата это лишь один из факторов. Поэтому Хаспельмат говорит о них специально, а Плунгян – нет. Хаспельмат использует для bio- и -crat термин bound stems (связанные корни с конкретной семантикой) Аффиксоиды Плунгяна отличаются от них тем, что сохраняют способность к употреблению в качестве самостоятельных корней

16 Аффиксоиды (ctd) Почему не просто «корень, часто используемый в композитах»? Зачем особенно подчеркивать «регулярное использование в словосложении»? Диахроническое обоснование: сегмент может обособляться в словообразовательной функции: англ -dom < doom мнение Следовательно, мы должны быть готовы столкнуться с промежуточными ситуациями и в синхронии

17 Корни и аффиксы Корни более конкретны, длинны, умеют образовывать слова Аффиксы более абстракты, коротки, могут образовывать слова только при других корнях Как объяснить такую достаточно универсальную дихотомию морфем, присутствующую в самых разных языках мира?

18 Корни и аффиксы: почему так, а не иначе? Корни выражают понятия, аффиксы – модификаторные значения Модификация по определению должна быть достаточно универсальной – применяться к широкому классу понятий – следовательно, сочетаться с обозначениями этих понятий объясняется и тенденция к абстрактности, и широкая сочетаемость; частотность объясняет сокращение количества материала; понятия выражаются словами, поэтому именно корни являются словообразующим ядром

19 Roots, bases and stems ~ корень и основа Что является основой лексемы: цыганочка Base: морфологический комплекс, к которому присоединяется аффикс Stem: словоформа за вычетом словоизменительных аффиксов (=основа в русской традиции) Root: корень, т.е. словоформа за вычетом всех аффиксов (кроме сложных слов) NB: stem также иногда употребляется в смысле корня

20 Memento LFG LFG – Leipzig glossing rules Цель: сопоставимое лингвистическое представление морфологической структуры языков различных типов Разделители (обозначения морфемных границ) Глоссы (обозначения элементов универсального грамматического инвентаря) Принцип: количество разделителей –, , ~, = жестко соответствует в строке оригинала и в строке поморфемного глиссирования

21 Позиционные типы аффиксов Определяются по отношению к корню Суффиксыça va de soi Префиксы Инфиксы ibi gay дал give тагальский Циркумфиксы nә-jo-qenat их догоняют ipfv-догнать-ipfv.3pl (чукотский)

22 Dryer 2005: prefixing and suffixing languages

23 Разрывающие показатели Кроме циркумфиксов: трансфиксы: трансфикс корень вокалическое «наполнение» консонантного корня в семитских языках: корень ktb: kataba написал – kitab- книга имперфективный показатель в арчинском (?): кор. ati: ati отпусти (это) – artir отпускает (это)

24 Бинарная классификация Мельчука: Аффикс разрывает корень (нет/да) Аффикс разрывается корнем (нет/да) (полиаффиксы по Плунгяну) По крайней мере с точки зрения диахрониче- ской важнее само свойство «прерывной» морфологии (в том числе и прерывного корня) Идиоматизация (план содержания) Утрата самостоятельности (план выражения)

25 Циркумфиксы (ctd) В русском? Нетривиальная семантика в комбинациях, например, приставки и суффикса или постфикса: доиграться, допрыгаться Существенное отличие от «настоящего» циркумфикса – это только идиоматизация сочетания, своего рода морфологический аналог фразеологизма в синтаксисе; до- и -ся широко употребляются самостоятельно

26 Циркумфиксы Чукотские морфемы также употребляются независимо, но отличаются от русских степенью взаимной свободы: в чукотском эти показатели чаще употребляются в паре, а в русском нет «Настоящий» циркумфикс состоит из элементов, никогда не употребляющихся самостоятельно

27 Морфологическая идиоматизация Root-… - Affix 1 -Affix 2-… Root-…-Affix-… Affix-Affix-Root- Root-… Affix 1-… -Root-…Affix 2-… …-Root-…

28 Морфология: от прототипа к периферии Конкатенативная морфология префиксы, суффиксы – агглютинативный прототип Неконкатенативная сегментная морфология инфиксы, трансфиксы Несгементная морфология следующая лекция

29 Чтение и семинар Reading: Плунгян 2010: Глава 3 Haspelmath, Sims 2010: 2.2 Мельчук 1963 (о внутренней флексии) Семинар: Affix scope and grouping, Мельчук