ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА к.э.н., доцент Г.В. Калягин

3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи. Литература Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М Гл. 3. Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ Гл. 4. Shavell, Steven Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge (MA): Harvard University Press. Ch Shavell, Steven Liability for Accidents. In: Polinsky A.M., Shavell S. (Eds.), Handbook of Law and Economics V.1. Elsevier B.V., (chapter 2).Shavell, Steven Liability for Accidents. In: Polinsky A.M., Shavell S. (Eds.), Handbook of Law and Economics V.1. Elsevier B.V., (chapter 2).

В отличие от права собственности и договорного права, позволяющих людям заключать сделки по поводу многих видов ущерба, причиняемого одной из сторон другой, решить проблему внешних эффектов с помощью частных сделок в случае неумышленного причинения вреда невозможно. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Основания деликтной ответственности: 1. Противоправный характер поведения индивида, на которого предполагается возложить ответственность; 2. Наличие у потерпевшего вреда или убытков; 3. Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; 4. Вина правонарушителя. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Вред Здоровье Богатство U0U0 U1U1 H0H0 H1H1 H*H* W0W0 W1W1 W*W* 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Причинная связь 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Причинная связь При заданном состоянии внешней среды s причинитель вреда ответственен за ущерб, тяжестью h 1, если: (3.1) Где x 1 и x 0 – соответствующие действия (бездействие) причинителя вреда. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Противоправное поведение и вина В соответствии с гражданским законодательством, вина заключается в том, что причинитель вреда не сделал того, что ожидалось от него для предотвращения несчастного случая. То есть, он нарушил обязательство соблюдать меры предосторожности. Данное обязательство является стандартом поведения, предписывающим минимально приемлемый уровень предусмотрительности. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Противоправное поведение и вина Ущерб Причинно- следственная связь Вина Правило строгой ответственности Правило небрежности 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Общественные издержки несчастного случая: 1.Ущерб, причиненный в результате несчастного случая (прямые издержки несчастного случая); 2. Затраты на меры предотвращения несчастного случая (косвенные издержки несчастного случая); 3. Административные издержки, связанные с подачей иска и решением дела в суде. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Оптимальные меры предосторожности Издержки Меры предосторожности x* x p(x)h x+p(x)h 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Односторонний несчастный случай Пусть x – расходы на меры предосторожности, p(x) – вероятность несчастного случая (p(x) 0), h – ущерб от несчастного случая. Цель общества: (3.2) Откуда: (3.3) 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Односторонний несчастный случай При действии правила строгой ответственности цели причинителя вреда совпадают с целями общества x=x *. Если действует правило небрежности и установленный судом должный уровень мер предосторожности равен общественно оптимальному: x=x *. Причинитель вреда так же выберет общественно оптимальный уровень мер предосторожности. 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Односторонний несчастный случай Издержки Меры предосторожности x Ожидаемые издержки x+p(x)h x>xx

Двусторонний несчастный случай Жертва, так же как и причинитель вреда может оказывать влияние на вероятность наступления несчастного случая. Пусть x – расходы причинителя на меры предосторожности, y – расходы жертвы, p(x, y) – вероятность несчастного случая (p(i) 0, i=x, y), h – ущерб от несчастного случая. Цель общества: (3.4)(3.4) 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Двусторонний несчастный случай Правило строгой ответственности: причинитель вреда выбирает общественно оптимальный уровень мер предосторожности x *. Жертва выбирает уровень мер предосторожности y=0. Правило строгой ответственности с возражением о встречной вине истца: y

Двусторонний несчастный случай: правило строгой ответственности с возражением о встречной вине истца Жертва y=y L y * Причинитель вреда x=x L x * x H y L +p(x H,y L )h x H +p(x H,y * )h y * x H +p(x H,y H )h y H 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Двусторонний несчастный случай: правило небрежности Жертва y=y L y * Причинитель вреда x=x L x * x H y L +p(x H,y L )h x H y * +p(x H,y * )h x H y H +p(x H,y H )h 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Двусторонний несчастный случай: правило небрежности с возражением о встречной вине истца Жертва y=y L y * Причинитель вреда x=x L x * x H y L +p(x H,y L )h x H y * +p(x H,y * )h x H y H +p(x H,y H )h 3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: односторонний и двусторонний несчастные случаи.

Двусторонний несчастный случай: правило сравнительной небрежности. 1. Причинитель вреда виноват (x