Круглый стол: «Защита интеллектуальной собственности в сети «Интернет» и борьба с контрафактом в «офф-лайн» среде» Максим Рябыко Издательство Эксмо Руководитель юридического отдела

Особенности ответственности Общие положения Ответственность, только при наличии вины. Отсутствие вины доказывает нарушитель Исключение, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, которые могут быть привлечены к ответственности при отсутствии вины. Контрафактным признается материал, который используется без согласия правообладателя. При этом воли правообладателя недостаточно, она должна быть выражена в законной форме; при возмещении убытков, выплате компенсации или изъятии материального носителя – невиновный предприниматель имеет право регресса Если одним нарушением затронуты права на несколько объектов одного правообладателя общий размер компенсации может быть снижен но, не может составлять менее 50 % суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. (ч. 3 ст ГК РФ) Примечание: от рублей за каждое нарушение; Компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, заменена на стоимость контрафактного экземпляра; Введена солидарная ответственность лиц, совместно нарушивших исключительные права; К ликвидации юридического лица, добавлена возможность прекращать деятельность индивидуального предпринимателя в случае грубого или неоднократного нарушения.

Особенности защиты в сети Интернет Бремя доказывания правомерности лежит на Ответчике. Поэтому ответчик (владелец сайта) должен доказывать, что не осуществляет загрузку контента на сайт, несмотря на пользовательские соглашения; Для доказывания авторства необходимо исходить из презумпции авторства (при отсутствии доказательств иного, - автором является лицо, указанное в качестве автора на оригинале произведения); Виновность определяется поведением Ответчика после получения претензии. Суды все чаще приходят к выводу, что Ответчик виновен, если действия по удалению контента начали осуществляться только после получения искового заявления. Суд обращает внимание на наличие доказательств, свидетельствующих не о блокировке контента, а о его удалении.

Информационный посредник Ст ГК РФ Принадлежит ли право на защиту только Правообладателю. Есть попытку узкого толкования нормы? Ст не освобождает информационного посредника от ответственности, а лишь предусматривает особенности ее применения к данному субъекту; Передача или предоставление возможности размещения - информационные посредники, которые могут быть освобождены от ответственности; лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в сети Интернет – отдельный вид информационного посредника. В отношении этого посредника нет условия освобождения от ответственности. Поисковые системы – особый статус или «тот самый посредник» ? Лишение пользователя возможности находить через поисковые системы воспринимаются как ограничения граждан на доступ к информации. Действительно, нельзя признать ресурс доступным, если возможности поиска информации ограничены. Но тогда, свободный поиск информации одно из главных условий, создающих возможность доступа к информации. То есть поисковые системы создают возможности доступа, то есть делают доступной информацию. Является ли при этом поисковые системы посредником, который несет ответственности на общих основаниях ?.