16 сентября 2014 года Спецсеминар Тема: Виды судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве Доклад студентки гр. Ю(в)-12(з) Поповой Марины Георгиевны

Судебная экспертиза в Арбитражном процессе Судебная экспертиза это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (Федеральный закон -73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

АПК РФ об эксперте и судебной экспертизе: Статья 55 АПК РФ – Эксперт Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт так же вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом в расписке. Если же эксперт по своей вине или по вине экспертного учреждения не может представить заключение или своевременно провести саму экспертизу, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается определенный судебный штраф.

Статья 82 АПК РФ - Назначение экспертизы Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе, если это предусмотрено договором или законом. Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, могут просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Виды экспертиз Комиссионная экспертиза Комплексная экспертиза Дополнительная и повторная экспертизы

Комиссионная экспертиза: Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. Статус комиссионной экспертизы определяется судом.

Комплексная экспертиза: Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключение экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает свою часть заключения и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Дополнительная и повторная экспертизы: В случае неясности заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, может быть назначена дополнительная экспертиза. Экспертиза повторно может назначаться тому же. Либо другому эксперту.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ В СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ почерковедческая экспертиза при определении подлинности подписей на документах химико- техническая экспертиза при определении давности документов судебно строительная экспертиза при определении качества, объема и стоимости выполненных СМР судебно бухгалтерская экспертиза и др

Почерковедческая экспертиза – часто назначаемых вид криминалистической экспертизы, так как письменный документ является основным источником юридически значимой информации, часто подвергаемый рукописной подделке. Почерковедческая экспертиза включает в себя комплекс мер, цель которых – установить принадлежность почерка или подписи конкретному человеку. Как правило, почерковедческую экспертизу применяют для выявления фальсификации документа или же определения подлинности подписи. Почерковедческая экспертиза может помочь Вам установить умышленно ли внесены изменения в почерк, может определить возраст подписавшего человека, его пол, а в комплексе с психиатром – психическое состояние лица, который сделал запись, можно определить в каких условиях записи сделаны, и многое другое. Исходя из этого, выделяют несколько видов данной экспертизы: -идентификационная экспертиза рукописного текста или краткой записи; -идентификационная экспертиза подписи; -не идентификационная экспертиза по установлению возраста, пола, состояния лица, которым был написан текст;

Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе. Печати, штампы и подписи могут быть занесены в документ в разное время. Определить давность нанесения каждого из наложенных друг на друга штрихов или оттисков невозможно. Но можно установить, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую. Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Это позволяет определить уровень и объем произошедших изменений и составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Это наиболее современный способ экспертизы документов. К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Тем не менее, у этой методики есть и своя темная сторона. Дело в том, что процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и потребляет огромное количество трудовых ресурсов. Это, в конечном итоге, значительно повышает стоимость исследования.

Строительно судебная экспертиза как отдельная область среди судебных инженерно-технических экспертиз играет основную и, как правило, решающую роль в следующих ситуациях: рассмотрение споров, образующихся из договоров строительного подряда; разрешение спорных вопросов на право собственности недвижимости; расследование административных правонарушений, связанных с правомерностью и правильностью строительства, а также эксплуатации строительных объектов; установление причин, а также суммы ущерба, нанесенного жилым зданиям, квартирам вследствие неправильной эксплуатации инженерных систем или ненадлежащего ведения строительства; определение объемов, видов, качества строительных работ и материальных вложений; установление соответствия характеристик строительных работ специальным нормам и правилам, регламентирующим процесс проектирования, эксплуатации, возведения, реконструкции, утилизации и демонтажа строительных объектов; уголовное разбирательство и расследование несчастных случаев, аварий и разрушений в строительстве.

Предметом любой бухгалтерской экспертизы являются факти­ческие данные обстоятельства дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы следует считать отражение финансово-хозяйственной деятельности предприятия в соответствующих документах. Следовательно, предметом судебно- бухгалтерской экспертизы являются бухгалтерские проводки, от­ражающие финансово-хозяйственную деятельность и являющиеся ее частью. Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы предполагают раз­решение вопросов по установлению: 1) фактических данных, связанных с недостачей либо излиш­ками товарно-материальных ценностей, денежных средств и сум­мой материального ущерба; 2) правильности документального оформления операций при­ема, хранения, реализации товарно- материальных ценностей и де­нежных средств; 3) соответствия отражений в бухгалтерских документах, хозяй­ственно-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета и отчетности к действующим нормативным актам; 4) обоснованности оприходования отпуска и списания готовой продукции, товаров, денежных средств;

В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.

Литература 1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года 2. Гражданский процесс: учебник / под редакцией Треушникова М.К. М.: ООО «Городец-издат», Гражданское процессуальное право России. Учебник / под редакцией Шакаряна М.С. М., Юристъ, Гражданский процесс. Учебник для вузов / под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., БЕК, Доказательства в гражданском процессе Давтян А.Г. // «Законодательство», 6, июнь Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б., // «Российская юстиция», N 4, апрель Обязанности сторон в гражданском процессе Кустова В.В., // «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2003 г.