Об итогах оценки соответствия качества муниципальных услуг утвержденным Стандартам качества.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Эффективность использования ИКТ в условиях перехода работы образовательных учреждений в новые условия финансирования Управление образования Администрации.
Advertisements

Э.Б. Поцелуева, заместитель главы г. Райчихинска по социальным вопросам - начальник управления образования.
Основные показатели результативности реализации комплекса мер по модернизации общего образования МКОУ «Коткозерская средняя общеобразовательная школа»
1 Управление образования администрации Киржачского района Итоги реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования Киржачского района.
О МОДЕРНИЗАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В 2012 ГОДУ: ВВЕДЕНИЕ ФГОС В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Щукин Владимир Николаевич,
Итоги реализации комплекса мер по модернизации образования в 2012 году муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной.
Департамент образования Ярославской области Итоги и перспективы реализации Комплекса мер по модернизации общего образования Управление образования администрации.
Итоги реализации проекта «Комплекс мер по модернизации системы общего образования» в МОБУ «Бережковская основная общеобразовательная школа» в 2012 году.
Итоги реализации комплекса мер по модернизации в Еманжелинском муниципальном районе в 2012 году Кондакова Ирина Геннадьевна, Начальник Управления образования.
«РЕАЛИЗАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ КУМЫЛЖЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КОМПЛЕКСА МЕР ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В 2011 ГОДУ.»
Показатели оценки качества предоставления Услуги общее образование Наименование показателя качества муниципальной услуги Значение Квартальный критерий.
Реализация проекта «Модернизация региональных систем общего образования» МРСОО Совещание руководителей образовательных учреждений 22 сентября 2011 года.
Об итогах первого года реализации ФГОС НОО в Парфинском муниципальном районе Тимофеева Т.Н., ведущий специалист отдела образования муниципального района.
* 1. Наименование муниципальной услуги. * 1.1. Предоставление общедоступного и бесплатного начального общего образования Кадровое обеспечение Укомплектованность.
Бондаренко Елена Николаевна Заместитель председателя Комитета по образованию г. Улан-Удэ Особенности формирования муниципального задания на образовательные.
Нормативные основания введения комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики». Федеральный уровень.
развитие общеобразовательной сети ОУ ; развитие системы оценки качества образования ; обеспечение информационной открытости, общественного участия в управлении.
1 Комплекс мер по модернизации общего образования в МАОУ «Лесновская основная общеобразовательная школа» в 2012 году 2012 Докладчик: Л.И.Пахомова, директор.
Итоги изучения деятельности муниципальных общеобразовательных учреждений г.Челябинска по созданию условий для реализации ФГОС НОО Кутепова Н.Г., начальник.
Создание организационных условий для успешного введения ФГОС в школе ОБЛАСТНАЯ АВГУСТОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ КОСТРОМСКОЙ.
Транксрипт:

Об итогах оценки соответствия качества муниципальных услуг утвержденным Стандартам качества

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТРЕЖЕВОЙ ОТ УТВЕРЖДЕН «ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ КАЧЕСТВА ФАКТИЧЕСКИ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ УТВЕРЖДЕННЫМ СТАНДАРТАМ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И ДОСТУПНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТРЕЖЕВОЙ» СТАНДАРТОМ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕДОСТУПНОГО И БЕСПЛАТНОГО НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО, ОСНОВНОГО ОБЩЕГО, СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТРЕЖЕВОЙ» УТВЕРЖДЕНА СЛЕДУЮЩАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ДАННОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ.

ГимназияСОШ 1.1 Общая обеспеченность педагогическими кадрами %100%Не менее 99% 1.2 Доля педагогических кадров с высшим профессиональным образованием (от общего числа педагогов основной и старшей ступеней); %Не менее 90% 1.3 Доля педагогов, прошедших курсы повышения квалификации за последние 5 лет (от общего числа педагогов); %Не менее 74% 1.4 Доля педагогов, прошедших процедуру аттестации %Не менее 80% 1.5Наличие у руководителя ОУ переподготовки по направлению «Менеджмент в образовании» есть/нет

ГимназияСОШ 2.1 Уровень обеспеченности обучающихся учебниками по предметам федерального компонента учебного плана (кроме предметов искусство (музыка, ИЗО), технология, физическая культура) %100% 2.2 Уровень обеспеченности обучающихся учебниками по предметам искусство (музыка, ИЗО), технология, физическая культура Ед. Не менее 15 учебников по каждому предмету для каждой параллели 2.3Возможность доступа к ресурсам сети Интернет Скорость подключен ия Не менее 512 кбит/с

ГимназияСОШ 3.1 Доля обучающихся, получающих горячее питание %Не менее 70% 3.2 Обеспеченность школьной мебелью в соответствии с нормами %100% 3.3 Обеспеченность учебно- лабораторным оборудованием в соответствии с требованиями полноты реализации образовательных программ % Не менее 85% Не менее 80% 3.4 Количество обучающихся, приходящихся на 1 компьютер Чел.Не более Доля учебных кабинетов, оснащенных мультимедийным оборудованием %Не менее 30%

ГимназияСОШ 4.1 Число обучающихся, не получивших начальное общее образование и не перешедших на основную ступень общего образования Чел.0 не более 1 чел. на 50 обучающихся 4.2 Число обучающихся, не получивших основное общее образование Чел.0 не более 1 чел. на 50 обучающихся 4.3 Доля обучающихся, получивших основное общее образование и продолживших обучение в 10 классе %Не менее 75% 4.4Число обучающихся, не получивших аттестаты о среднем общем образовании Чел.0 не более 1 чел. на 50 обучающихся

- Качество преподавания по ряду предметов (4 чел); - Охрана (3 чел); - Занятия во вторую смену (7 чел); - Занятия в субботу (34 чел); - Актовый зал (21 чел); - Гардероб (6 чел); - Много внеурочных занятий (2 чел); - Мало внеурочных занятий (3 чел).

СОСК = 0,5 x РОСК 1 + 0,5 x РОСК 2, где: СОСК - сводная оценка соответствия качества муниципальной услуги; РОСК 1 - расчетная оценка соответствия качества муниципальной услуги, рассчитанная по итогам контрольного мероприятия; РОСК 2 - расчетная оценка соответствия качества муниципальной услуги, рассчитанная по итогам опроса потребителей услуги. Сводная оценка соответствия качества муниципальной услуги соответствует следующим значениям: Значения оценки Интерпретация оценки СОСК = 1Муниципальная услуга соответствует стандарту качества 0,5

п/п Наименование муниципального учреждения предоставляющего муниципальную услугу Оценка качества муниципальных услуг Расчетная оценка качества по итогам контрольных мероприятий (РОСК 1 ) Расчетная оценка качества по итогам опроса (РОСК 2 ) Сводная оценка соответствия качества (СОСК) 1. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия 1 городского округа Стрежевой Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 2 городского округа Стрежевой Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 3 городского округа Стрежевой» 10,50,75 4. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 4 городского округа Стрежевой с углубленным изучением отдельных предметов Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 5 городского округа Стрежевой (Муниципальная услуга соответствует стандарту качества ) Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 6 городского округа Стрежевой 0,510,75 7. Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 7 городского округа Стрежевой с углубленным изучением отдельных предметов 0,510,75

принятии решения об изменении финансирования исполнителя муниципальной услуги; принятии решения о мерах воздействия на руководителей исполнителей муниципальных услуг при несоблюдении требований стандарта; принятии решения о внесении изменений в стандарт качества предоставления муниципальной услуги.