Морфологические типы языков

Флективность Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) характерно для индо- европейских языков SGPL собак-асобак-и dog-Nom.Sgdog-Nom.Pl собак-исобак(-Ø) dog-Gen.Sgdog-Gen.Pl собак-есобак-ам dog-Dat.Sgdog-Dat.Pl собак-усобак(-Ø) dog-Acc.Sgdog(-)Acc.Pl собак-ойсобак-ами dog-Instr.Sgdog-Instr.Pl собак-есобак-ах dog-Prep.Sgdog-Prep.Pl

Флективность+ наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений») NB: татарский также имеет разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?

Флективность+ синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики

Агглютинация Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем яркий представитель – тюркские языки SGPL аътаът-тар horsehorse-Pl аът-тыңаът-тар-ның horse-Genhorse-Pl-Gen аът-кааът-тар-га horse-Dathorse-Pl-Dat аът-тыаът-тар-ны horse-Acchorse-Pl-Acc аът-тааът-тар-да horse-Lochorse-Pl-Loc аът-танаът-тар-дан horse-Ablhorse-Pl-Abl Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978)

Агглютинация+ Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская, в печати): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1PL.INCL когда мы подходили ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni ñuu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-INEXP когда она внезапно опустится на эту землю, …

Тип или прототип? Языки часто не представляют гомогенный морфологический тип, а сочетают несколько стратегий Квазиагглютинация во флективном русском: бы-л = be-Pst.M (или be-Pst.M.Sg?) бы-л-а = be-Pst-F (или be-Pst-F.Sg?) бы-л-о = be-Pst-N (или be-Pst-N.Sg?) бы-л-и = be-Pst-Pl

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Падеж и число выражается раздельно Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе Показатель множественного числа един во всех падежах

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Именительный падеж не имеет материального показателя Единственное число не имеет материального показателя Нет разных типов склонений Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же единые формы склонения, что и существительное (часто не согласуется) – что это значит?

Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях (императивные показатели могут отличаться) Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов Показатель категории не зависит от морфологического контекста тема – это характерный для определенной группы глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения. Близко к этому, но не идентично – показатель косвенной основы в именном словоизменении.

Агглютинативный прототип Нарушение любого из этих правил не ведет к флективности языка, но является отклонением от агглютинативного прототипа В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Арчинский: Indgu bend.Pfv Ind, Neggu-tu bend.Pfv-Neg Potgu-qi bend.Pfv-Pot Pot, Neggu:-tu bend.Pfv.Pot(.Neg)-Neg

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Карельский: (Макаров 1966) SgPl hammaš tooth(.Nom.Sg?) hambaha-t tooth.Der- hambaha-n tooth.Der-Gen hambah-i-n tooth.Der-Obl.Pl-Gen hambaha-h tooth.Der-Ill hambah-i-h tooth.Der-Obl.Pl-Ill hambaha-na tooth.Der-Ess hambah-i-na tooth.Der-Obl.Pl-Ess -Der- «показатель морфоло- гической сложности» деривационная основа -Obl- «неноминативность» (косвенная основа) Nom.Pl

Некоторые проблемы: морфологический ноль аът = horse или аът = horse.Nom.Sg или аът-Ø = horse-Nom.Sg собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском

Проблема интерпретации Вставить сюда пример из арчинского – на разные представления парадигмы Порассуждать на тему парадигматизации категорий в агглютинативных языках – позиции и их семантика, как это интерпретировать (к этому моменту должна быть решена азербайджанская задача) – то что в одной позиции, то и является единой категорией (грамматика позиций) – можно что-то из этого перенести еще в структурализм во Введение

Некоторые проблемы: фузия Склеивание морфем на границах, невозмож- ность «поставить дефис»; ср. арч.: hiba-t:u-r хорошая be.good-Atr-2 (*)hiba-t:u-r misgin-nu-r бедные be.poor-Atr-2 *misgin-t:u-r k w at:u-r нужная need.Atr-2 *k w at-t:u-r eši-χut:u-t через.здешняя here-Trans.Atr-4 *eši-χut-t:u-r

Некоторые проблемы: фузия Склеивание морфем на границах, невозмож- ность «поставить дефис»; ср. арч.: hiba-t:u-r хорошая (девочка) be.good-Atr-2 hiba-t:u-b бедный (бычок) be.poor-Atr-3 hiba-t:u-t хороший (зайчик) be.good-Atr-4 hiba-t:u хороший (мальчик) be.good-Atr.1 *hiba-t:u-w

Некоторые проблемы: фузия Фузия – на полпути к флексии – наложение морфологических показателей С V C V C V C V агглютинация ……С V C V C V C V… фузия … V C V C V … кумуляция

NB (повторимся) а) и во флективных языках может быть агглютинация рус. бы-л-а б) и в агглютинативных языках может быть кумуляция арч. gu:-tu

Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»? Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): «Семантическая склеенность» tu-r put-Imp put! gu-mir give-Proh dont give!

Терминология: окончание, флексия, кумуляция Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не вполне естественно применять к цепочке Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии «неловко», так как термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков

Терминология: окончание, флексия, кумуляция Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным), а в случае типа арчинского потенциалиса говорят о кумулятивном выражении значения