ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в I полугодии 2014 года.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
1. Общая оценка социально-экономической ситуации Общая оценка социально-экономической ситуации 2. Производство товаров и услуг Производство товаров и.
Advertisements

ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в I квартале 2013 года.
1. Общая оценка социально-экономической ситуации Общая оценка социально-экономической ситуации Общая оценка социально-экономической ситуации 2. Производство.
1. Общая оценка социально-экономической ситуации Общая оценка социально-экономической ситуации 2. Производство товаров и услуг Производство товаров и.
1. Общая оценка социально-экономической ситуации Общая оценка социально-экономической ситуации 2. Производство товаров и услуг Производство товаров и.
Итоги социально-экономического развития Крапивинского муниципального района за период январь- июнь 2012 года Подготовлено по данным Кемеровостата, органов.
Итоги социально-экономического развития Крапивинского муниципального района за период январь- сентябрь 2012 года Подготовлено по данным Кемеровостата,
Приложение к аналитической записке «Место Алтайского края в Сибирском федеральном округе и Российской Федерации по итогам I полугодия 2014 года» Подготовлено.
Приложение к аналитической записке «Место Алтайского края в Сибирском Федеральном округе и Российской Федерации по итогам I квартала 2014 года» Подготовлено.
Информация о социально-экономическом развитии муниципальных образований края за 9 месяцев 2011 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского.
Итоги социально- экономического развития Крапивинского района в 2009 году.
Показатель Единица измерения Омская область Индекс промышленного производства % к уровню предыдущего года 105,3 Добыча полезных ископаемых % к уровню.
Социально-экономическое развитие Алтайского края за январь - июль 2008 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Социально-экономическое развитие Алтайского края за январь-март 2008 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Правительство Кировской области Докладчик – Кузнецов Алексей Борисович, заместитель Председателя Правительства Кировской области.
Социально-экономическое развитие Алтайского края за январь - август 2008 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Социально-экономическое развитие Алтайского края за январь 2008 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Приложение к аналитической записке «Место Алтайского края в СФО и России по итогам 9 месяцев 2012 года» Подготовлено Главным управлением экономики и инвестиций.
Место Алтайского края в Сибирском Федеральном округе и Российской Федерации по итогам 2011 года Подготовлено Главным управлением экономики и инвестиций.
ИТОГИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2008 ГОДУ.
Транксрипт:

ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в I полугодии 2014 года

По итогам I полугодия 2014 года в развитии экономики Кемеровской области наблюдались следующие положительные тенденции: Содержание Вперед к п. 2. индекс промышленного производства вырос на 1,9 % по сравнению с уровнем аналогичного периода 2013 года; ввод в действие жилых домов вырос на 3,6 %; оборот оптовой торговли увеличился на 9,3 %; среднемесячная заработная плата работников возросла на 6,6 %.

Содержание Вперед к п. 3.

2.1. ОБОРОТ ОРГАНИЗАЦИЙ В I полугодии 2014 года оборот крупных и средних организаций муниципальных образований Кемеровской области составил 770,8 млрд. рублей и вырос на 2,1 % по сравнению с уровнем соответствующего периода 2013 года. Вместе с тем темпы роста оборота крупных и средних организаций зафиксированы: - среди городов - в Юрге (на 14,3 % по сравнению с уровнем предыдущего года), Ленинске-Кузнецком (на 7 %), Анжеро-Судженске (на 5,7 %); - среди муниципальных районов - в Яйском (рост в 4,6 раза по сравнению с уровнем предыдущего года), Юргинском (в 2,1 раза), Тяжинском (в 2 раза). В 19 из 34 муниципальных образований области наблюдался спад показателя, наибольший – в г. Тайга – на 31 % к уровню предыдущего года. В двух из 16 городских округов оборот крупных и средних организаций за анализируемый период превысил 200 млрд. рублей. См. диаграмму Городские округа Городские округа Муниципальные районы Муниципальные районы Содержание Назад к п. 2.

ОБОРОТ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДСКИЕ ОКРУГА (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

ОБОРОТ ОРГАНИЗАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

2.2. ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В I полугодии 2014 года в целом по области объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами характеризуется следующими темпами роста по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых – 97,8 % к I полугодию 2013 года, обрабатывающие производства – 116,8 %, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 96,9 %. Содержание Назад к п. 2. по темпам роста добычи полезных ископаемых: по темпам роста добычи полезных ископаемых: Ленинск-Кузнецкий – 109,5 %, Киселевск – 101,3 %, Яйский район – 158,3 %, Прокопьевский – 113,1 % (см. диаграмму);см. диаграмму по темпам роста обрабатывающих производств: по темпам роста обрабатывающих производств: Березовский – 157,4 %, Мыски – 154,3 %, Яйский район – в 14 раз, Прокопьевский – в 3,4 раза, Кемеровский – в 2,4 раза (см. диаграмму);см. диаграмму по темпам роста производства и распределения электроэнергии, газа, воды: по темпам роста производства и распределения электроэнергии, газа, воды: Киселевск – 106,7 %, Краснобродский и Полысаево – 105,6 %, Анжеро- Судженск – 103,8 %, Кемеровский район – в 3,2 раза, Ижморский – 146,9 %. (см. диаграмму).см. диаграмму Среди муниципальных образований области наилучшие результаты продемонстрировали:

ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад к п смотреть

ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ГОРОДСКИЕ ОКРУГА (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад к п.2.2. смотреть

ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА ГОРОДСКИЕ ОКРУГА (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад к п.2.2. смотреть

ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ГОРОДСКИЕ ОКРУГА (в действующих ценах, млн. рублей) Содержание Назад

Содержание Назад ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в действующих ценах, млн. рублей)

В I полугодии 2014 года в целом по области введено 424,8 тыс. кв. м. жилья (6,6 тыс. квартир) – прирост составил 3,6 % к уровню I полугодия 2013 года. Объем ввода жилья в расчете на душу населения в среднем по области составил 0,15 кв.м. Содержание среди городских округов: в Калтане – в 3,4 раза, Краснобродском – в 2,8 раза, Междуреченске – в 2,4 раза (см. диаграмму),см. диаграмму Вперед к п. 4 Показатель превышает средне областное значение в Кемерово (0,22 кв.м.), Полысаево (0,18), Мысках (0,14), а также в Кемеровском (0,67), Новокузнецком (0,41) и Таштагольском (0,33) районах. Наиболее высокие темпы ввода жилья зафиксированы: среди районов: в Топкинском – в 3,5 раза, Чебулинском – в 3 раза, Яйском – в 2,9 раза (см.диаграмму).см.диаграмму

Содержание ГОРОДСКИЕ ОКРУГА ВВЕДЕНО, тыс.м 2 Назад в % к I полугодию 2013 года

Содержание МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ Назад ВВЕДЕНО, тыс.м 2 в % к I полугодию 2013 года

Объем производства продукции сельского хозяйства в I полугодии 2014 года вырос на 0,7 % по сравнению с уровнем соответствующего периода. Темпы роста объемов производства продукции сельского хозяйства в натуральном выражении составили: мяса – 90,7 %, молока – 101,7 %, яиц – 107,8 % к уровню соответствующего периода 2013 года. Содержание Вперед к п. 5 Наибольшие темпы роста показателей отмечены в следующих районах: по производству мяса (см. диаграмму)см. диаграмму по производству молока (см. диаграмму)см. диаграмму по производству яиц (см. диаграмму)см. диаграмму Яйский (112,9 %) Новокузнецкий (109,6 %) Беловский (106,8 %) Ленинск-Кузнецкий (115,4%) Яйский (114,1 %) Топкинский (108,6 %) Беловский (125,3 %) Новокузнецкий (119,6 %) Прокопьевский (116,3 %)

ПРОИЗВОДСТВО МЯСА МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в % к I полугодию 2013 года) Содержание Назад

Содержание Назад ПРОИЗВОДСТВО МОЛОКА МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в % к I полугодию 2013 года)

Содержание Назад ПРОИЗВОДСТВО ЯИЦ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ (в % к I полугодию 2013 года)

В I полугодии 2014 года оборот розничной торговли в целом по области в товарной массе снизился на 7,7 % по сравнению с I полугодием 2013 года и составил 161 млрд. рублей. Содержание Вперед к п. 6 Общий объем реализации платных услуг населению в I полугодии 2014 года составил 41,5 млрд. рублей и снизился на 6 % по сравнению с I полугодием 2013 года. Наибольший прирост показателя наблюдался в Мысках (103,6 %), Юрге (102,5 %), Полысаево (101,2 %), Чебулинском (149,9 %), Тяжинском (147,7 %) районах.

В I полугодии 2014 года сальдированный финансовый результат деятельности организаций муниципальных образований (без субъектов малого предпринимательства) составил 1,8 млрд. рублей прибыли, что на 24,9 % больше уровня января-июня 2013 года. Содержание Вперед к п. 7 Общий объем полученной прибыли в январе-июне 2014 года составил 34,6 млрд. рублей. Из него 31% приходилось на Новокузнецк, 25,2 % - на Кемерово, 14,5 % - на Междуреченск. Доля прибыли муниципальных районов в общей сумме прибыли составила 12,9%, причем наибольший удельный вес занял Новокузнецкий район (5,5 %).

Уровень зарегистрированной безработицы на в целом по области составил 1,6 % к трудоспособному населению. Самое низкое значение показателя зафиксировано среди городов Кемерово и Новокузнецк – 0,3 %, среди муниципальных районов – в Кемеровском – 0,9 %. Нагрузка незанятого населения на одну заявленную вакансию в среднем по области составила 0,9. В городских округах наибольшее значение отмечено в Краснобродском (3,8) и Калтане (3,3), наименьшее – в Кемерово и Новокузнецке (0,3). Среди муниципальных районов максимальное значение зафиксировано в Тяжинском (31,1), Мариинском (19,7), Яйском (13,5), минимальное – в Кемеровском (0,9) и Новокузнецком (0,7). В I полугодии 2014 года среднемесячная начисленная заработная плата в целом по области (без субъектов малого предпринимательства) составила рублей и увеличилась на 7,1 % по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Значительный рост зарплаты в сравнении со средне областным значением наблюдается в Осинниках (111,3 %), Ленинске-Кузнецком (109,7%), Анжеро-Судженске (108,8 %), Ленинск-Кузнецком (118,6%), Ижморском (116,5%), Крапивинском (114,2%) районах. Содержание Завершить показ