СЕМИНАР «НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) В 2013 ГОДУ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ МОСКВА 21 ОКТЯБРЯ 2013 Взыскание судебных расходов по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве

п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п.3 ст.137, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Разъяснения направлены, в том числе на уменьшение числа злоупотреблений со стороны лиц участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве своими правами, которые выражаются в обращениях в арбитражный суд в рамках обособленных споров с заведомо необоснованными жалобами и заявлениями, препятствующими рассмотрению дела, отдельных вопросов, а также затягиванию сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Виды обособленных споров в деле о банкротстве: 1) обоснованность заявления о признании должника банкротом; 2 ) требования кредитора к должнику ; 3) заявления, ходатайства или жалобы; 4) заявления об оспаривании сделки ; 5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности; 6) вопросы, связанные с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалобы на действия арбитражных управляющих; 7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов; 8) требования, указанное в пункте 1 статьи Закона о банкротстве;; 9) апелляционные и кассационные жалобы, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возмещение судебных расходов по обособленным спорам - жалобам на действия арбитражного управляющего п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от , Ст.ст.106,110,112 АПК РФ Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с рассмотрением жалобы на его действия, не направлены на достижение целей банкротства, взыскиваются с лица, обратившегося с данной жалобой при условии: - Наличие заключенного договора на представление интересов именно конкретного лица в конкретном споре; - Наличие подтверждающих оказание услуг документов; - Соблюдение соразмерности цены за оказанные услуги. Постановление Президиума ВАС РФ от /12 Арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о банкротстве. Их привлечение является правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

Особенности взыскания судебных расходов с заявителя необоснованной жалобы на действия арбитражного управляющего 1. Судебные расходы взысканы с заявителя неправомерной жалобы: -Законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора; -Субъектом спора по жалобе конкурсного кредитора является сам управляющий, а не должник; -Расходы по оплату услуг представителя могут быть отнесены на должника только в том случае, если данные расходы непосредственно связаны с осуществлением процедур банкротства и достижение их целей. Определение ВАС РФ от «О передаче дела в Президиум ВАС РФ; Постановление ФАС УрО от по делу А /2010; Постановление ФАС СЗО от по делу А13-816/ Судебные расходы в пользу арбитражного управляющего не взысканы в связи с недоказанностью обоснованности и разумности расходов. Постановление ФАС ЗСО от по делу А /2011 (не доказан факт, что представитель управляющего оказывал фактически услуги в рамках договора юридических услуг; почтовые расходы взысканы) 3. Судебные расходы не взысканы в связи с пропуском срока по ч.2 ст.112 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Воронежской области от по делу А /2011

Взыскание судебных расходов в рамках обособленных споров по недействительности сделок Судебная практика также различается: 1. Судебные расходы взысканы с ответчика по спору о недействительности сделок в пользу должника. -договор на оказание юридических услуг с конкретным указанием на спор -участие в судебных заседаниях представителей поверенного -Подтверждение оплаты Постановление ФАС МО от по делу А / Постановление ФАС СЗО от по делу А / Судебные расходы взысканы с должника и подлежат удовлетворению после основной суммы задолженности по реестру в порядке п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановление ФАС УрО от по делу А / Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как заявитель, выступая в качестве конкурсного управляющего, является субъектом, чей профессиональный статус предполагает его участие в обособленных спорах как профессионала, не нуждающегося в привлечении консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о банкротстве. Постановление ФАС СЗО от по делу А /2010

Взыскание судебных расходов в рамках обособленных споров по установлению требований кредиторов Различная практика по взысканию судебных расходов в пользу кредиторов и в пользу должника: 1. Судебные расходы взысканы с должника в пользу кредитора и подлежат удовлетворению после основной суммы задолженности по реестру в порядке п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановление ФАС МО от по делу А / Б Определение Арбитражного суда Свердловской области от по делу А / Судебные расходы взысканы с кредитора в пользу должника. Оплата расходов на проведение экспертизы по заявлению о фальсификации актов выполненных работ Постановление ФАС УрО от по делу А / Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя кредитору отказано, так как надлежащим ответчиком является не арбитражный управляющий, а должник Постановление ФАС МО от по делу А /2011

Взыскание судебных расходов не оказывает влияния на лимит расходов арбитражного управляющего Постановление ФАС СЗО от по делу А /2009 Размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения свой деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется по определению арбитражного суда. То обстоятельство, что в ходе проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства данная сумма была превышена, конкурсным управляющим не оспаривается. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от « О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от …» при необходимости привлечения лиц, оплата которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд. С таким ходатайством арбитражный управляющий в арбитражный не обращался.

Судебные расходы могут быть взысканы с арбитражного управляющего Постановление ФАС СЗО от по делу А /2009 С арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в пользу должника на оплату услуг представителя, представлявшего интересы должника в апелляционной кассационной инстанции, при рассмотрении жалоб арбитражного управляющего на прекращение производства по делу. Взыскивая судебные расходы, суд исходил из того, что арбитражный управляющий действовал ни в интересах кредиторов, ни в интересах должника. Взысканные судебные расходы не являются убытками, в связи с чем при их взыскании противоправность поведения арбитражного управляющего не подлежит доказыванию.

Анна Нехина, директор Московского филиала НП «ОАУ «Авангард» СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ