Влияние расположения распределенных нагрузок на НДС перекрытий Семенов С.А. Уфа.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
SCAD Office Что нового в версии 7.31 Система программных средств SCAD Office.
Advertisements

АРБАТ реализация новых нормативных документов И.А. Белокопытова.
МЕТОДИКА РАСЧЕТА НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВОЗВЕДЕНИЯ И ИСТОРИИ ПРИЛОЖЕНИЯ НАГРУЗКИ Кабанцев О.В., к.т.н.,
1 Гепард-А. Проектирование металлоконструкций на основе параметризованных моделей Рычков С.П , Теплых А.В ,
Интегрированная система SCAD Office Вычислительный комплекс SCAD версии Моделирование процесса возведения (Монтаж) 2.Новый быстродействующий.
« Особенности расчета и конструирования железобетонных конструкций » А.Н. Бамбура, А.Б. Гурковский, И.Р. Сазонова.
1 ПРИМЕРЫ УЧЕТА НЕЛИНЕЙНЫХ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ В РАСЧЕТАХ КОНСТРУКЦИЙ А.Н.Бамбура, А.Б.Гурковский – НИИСК, г.Киев.
ПРИМЕРЫ НОВЫХ ВИДОВ РАСЧЕТОВ В ПРОГРАММНОМ КОМПЛЕКСЕ ЛИРА 10.0 Гераймович Юрий Дмитриевич, ООО «ЛИРА софт», к.т.н., руководитель проекта.
Скорук Л.Н., к.т.н. Особенности использования результатов подбора арматуры в системе SCAD Office Научно-технический семинар «Расчет и проектирование конструкций.
Интегрированная система SCAD Office Вычислительный комплекс SCAD версии Моделирование процесса возведения (Монтаж) 2.Новый быстродействующий.
Стебаков Е.И. ООО ЦРСАП «САПРОТОН» (г. Реутов) О некоторых особенностях расчета железобетонных конструкций методом конечных элементов с учетом образования.
Система программных средств SCAD Office АРБАТ программа для расчета железобетонных конструкций.
Расчёт железобетонных элементов на основе нелинейной деформационной модели по СП с использованием комплекса SCAD к.т.н. С.К. Романов к.т.н.
КОМЕТА 11.3 Расчет и проектирование узлов стальных конструкций Текущая версия и перспективы развития Юрченко В. В. Киевский национальный университет строительства.
Особенности реализации подбора арматуры в программе SCAD++ Скорук Л.Н. Особенности реализации подбора арматуры в программе SCAD++ Научно-технический семинар.
6.3. Сплошностенчатые колонны 6.4. Распорные системы ЛЕКЦИЯ 10.
Андрейчук Н.П. Руководитель дипломной работы Столярчук В.А. Москва 2011.
Методики чисельного аналізу несучих систем будинків у сейсмічних районах Національна академія природоохоронного і курортного будівництва Лабораторія САПР.
ANSYS КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНЫЙ программный комплекс ANSYS Анализ строительных конструкций.
Расчет мачты на оттяжках в системе SCAD. Мачта на оттяжках является достаточно специфическим объектом расчета, который характеризуется следующими особенностями:
Транксрипт:

Влияние расположения распределенных нагрузок на НДС перекрытий Семенов С.А. Уфа

СНиП «Нагрузки и воздействия» Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий. Эти сочетания устанавливаются из анализа реальных вариантов одновременного действия различных нагрузок для рассматриваемой стадии работы конструкции или основания.

Равномерное нагружение – не самый опасный вариант

Пример 1 Плита перекрытия с регулярным шагом колонн

Здание склада Сетка колонн под плитой Рассматриваемая плита перекрытия

Прикладываемая нагрузка: Равномерная Через пролет Шахматный порядок Учтен ли наиболее опасный вариант?

Альтернативная схема Нагрузка представлена в виде большого числа загружений, комбинируемых машиной во всех возможных сочетаниях 306 отдельных загружений Одно загружение – 16 КЭ

Анализ РСУ в SCAD 21.1 Новый постпроцессор РСУ Возможность анализировать РСУ в графическом режиме Возможность анализировать «огибающие» поля напряжений по всем подобранным сочетаниям

Равномерное загружение Черезпролетное загружение Шахматное загружение РСУ из 300+ вариантов My (max) РСУ Максимальный пролетный момент при различных загружениях: Расчетная комбинация нагрузок для одного фактора (My) в одном КЭ.

Вывод по примеру 1 Максимальный момент от равномерной нагрузки на 40% меньше Даже в простой задаче тривиальное на первый взгляд решение не является единственно верным.

Пример 2 Плита перекрытия с нерегулярным шагом колонн

Перекрытие сложной формы с нерегулярной сеткой колонн Поиск наихудшего расположения нагрузки – задача без очевидного решения

Задание случайных островков нагрузки

Равномерное загружениеРСУ из 20 вариантов My (max) % My (min) % Mx (max) % Mx (min) %

Полученная расчетная комбинация для одного фактора (My) для одного конечного элемента.

Вывод по примеру 2 Максимальный момент от равномерной нагрузки до 9% меньше. При дальнейшем «дроблении» нагрузки можно найти еще более невыгодные варианты её расположения.

Спасибо за внимание! Пожалуйста, не стесняйтесь задавать Ваши вопросы.