Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 2013 год.

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполне но к первонач альному плану Рейтинг по исполнени ю первоначал ьного плана Уточненн ый годовой план к первонач. Рейтинг по плану (уточненн ый к первонач.) Итоговый рейтинг Уточненный годовой план 2013 Первонач альный план 2013 Исполнен ие за Степановское с/п 6611,06100,06667,3 109,32108,433 2 Верх-Иньвенское с/п 5262,94215,05328,2 126,44124,944 3Ленинское с/п2535,61930,92641,6136,86131,366 4Белоевское с/п5563,25330,45876,9110,33104,412 5Ёгвинское с/п3765,33595,03826,7106,41104,721 6Ошибское с/п 2418,61911,82567,0 134,35126,555 7 Итого по сельским поселениям26156,523083,126907,6116,6Х113,3ХХ Качество планирования доходов муниципальных образований за 2013 года, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполнено к уточненному годовому плану Рейтинг по исполнению годового плана Уточненный годовой план 2013 Исполнение за Степановское с/п6611,06667,3100,91 2 Верх-Иньвенское с/п5262,95328,2101,22 3Ленинское с/п2535,62641,6104,24 4Белоевское с/п5563,25876,9105,65 5Ёгвинское с/п3765,33826,7101,63 6Ошибское с/п 2418,62567,0 106,16 7 Итого по сельским поселениям26156,526907,6102,9Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 2013 год, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО Расходы бюджета – итого Исполнено к уточненному годовому плану Рейтинг по исполнению годового плана Уточненный годовой план 2013 Исполнение за Степановское с/п56540,555010,897,32 2Верх-Иньвенское с/п56383,946488,982,56 3Ленинское с/п 22828,020939,291,73 4Белоевское с/п47020,640907,387,05 5Ёгвинское с/п29824,027195,691,24 6Ошибское с/п27536,926965,797,91 7 Итого по сельским поселениям , ,490,6Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 2013 год, тыс.руб.

п/пНаименование МО Налоговые и неналоговые доходы* Рост фактического объема налогов (%) Рейтинг по темпу роста доходов Исполнение за 2012 Исполнение за Степановское с/п6704,56667,399,45 2Верх-Иньвенское с/п3592,75328,2148,31 3Ленинское с/п2752,12641,696,06 4Белоевское с/п 5064,05876,9116,12 5Ёгвинское с/п 3673,23826,7104,24 6Ошибское с/п 2255,52567,0113,83 7 Итого по сельским поселениям 24042,026907,6111,9Х Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов за 2013 г. к 2012 г., тыс.руб. * - Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/п Наименование МО Невыясненные поступления (год.отч., факт) Итого Налоговые и неналогов ые доходы Доля невыясн. поступлени й в объеме нал. и ненал. доходов рейтинг Степановское с/п0,90,7-0,80,0 0,96667,30, Верх-Иньвенское с/п-15,00,7-0,70,0 5328,20, Ленинское с/п27,5-27,50,0 0,5 2641,60, Белоевское с/п-0,90,0 5,0-4,50,00,55876,90, Ёгвинское с/п0,0 3826,70, Ошибское с/п0,0 2567,00, Итого по сельским поселениям12,5-26,1-1,55,0-4,50,51,926907,6ХХ Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб.

п/ п Наименование МО Сводная бухгалтерская отчетность автономных и бюджетных учреждений Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности 14 МО Информация «бюджет развития», «бюджет текущих расходов» рейтинг 1 Степановское с/п 1 2 Верх-Иньвенское с/п 1 3 Ленинское с/п 1 4 Белоевское с/п 1 5 Ёгвинское с/п 1 6 Ошибское с/п 1 Соблюдение сроков сдачи отчетности, (количество дней просрочки)

п/ п Наименование МО На На Рейтинг по долям Рост (снижен ие) Темп роста к Рейтин г по темпу роста Задолж-ть в бюджеты различ. уровней Нал.и ненал.д. (пост.) факт* Доля % Задолж-ть в бюджеты различ. уровней Нал.и ненал.д. (пост.) факт* Доля % 1 Степановское с/п0,06704,50,0 6667,30,00010,0 1 2 В-Иньвенское с/п0,03592,70,00,25328,20,00460,20,06 3Ленинское с/п0,02752,10,0 2641,60,00010,0 1 4Белоевское с/п0,05064,00,0 5876,90,00010,0 1 5Ёгвинское с/п0,03673,20,0 3826,70,00010,0 1 6Ошибское с/п0,02255,50,0 2567,00,00010,0 1 7 Итого по сельским поселениям0,024042,0Х0,226907,6ХХ0,20,0Х Доля задолженности в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов 2013 года, темп роста задолженности по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

Удельный вес просроченной кредиторской задолженности в объеме фактических расходов бюджета по состоянию на г., тыс.руб. Наименование МО2013 г. расходы Просроченная кредиторская задолженность на г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 55010,8 0,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п46488,90,0 1 3 Ленинское с/п20939,20,0 1 4 Белоевское с/п40907,30,0 1 5 Ёгвинское с/п27195,60,0 1 6 Ошибское с/п26965,70,0 1 7 Итого по сельским поселениям217507,4 0,0 Х

п/п Наименование МО 2013 г. расходы Просроченная дебиторская задолженность на г. Удельный вес дебиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 55010,8 0,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п 46488,9 0,0 1 3 Ленинское с/п 20939,2 0,0 1 4 Белоевское с/п 40907,3 0,0 1 5 Ёгвинское с/п 27195,6 0,0 1 6 Ошибское с/п 26965,7 0,0 1 7 Итого по сельским поселениям ,4 0,0 Х Удельный вес просроченной дебиторской задолженности в объеме фактических расходов бюджета по состоянию на г., тыс.руб.

Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 2013 год п/пНаименование МО Итоговый рейтингместо 1Степановское с/п183 2Верх-Иньвенское с/п204 3Ленинское с/п246 4Белоевское с/п215 5Ёгвинское с/п172 6Ошибское с/п161

Спасибо за внимание!