Задание С5 тема «Русь в 9-12 вв.» Автор: Плотникова И.П., учитель истории и обществознания. ГБОУ гимназия 192 Калининского района г. Санкт-Петербурга ИСТОРИЯ

С5 – анализ исторических версий и оценок, аргументация различных точек зрения с привлечением знаний курса Максимальное количество баллов за правильный ответ – 4 балла.

Алгоритм работы над заданием С5 1. Внимательно прочитай задание и точку зрения. 2. Определи исторический период, события которого упоминаются в задании. 3. Проведи анализ исторической оценки.

Алгоритм работы над заданием С5 4. Сформулируй аргументы подтверждающие данную оценку. Запиши 5-6 аргументов. Выбери наиболее сильные аргументы, запиши в ответ. 5. Сформулируй аргументы опровергающие данную оценку. Запиши 5-6 аргументов. Выбери наиболее сильные аргументы, запиши в ответ.

Задание С5.1 Высказывается следующая оценка государственной деятельности великого Киевского князя Святослава: «Государственная деятельность князя Святослава способствовала укреплению национальной государственности, активной защите границ от внешней угрозы». Используя исторические знания, приведите не менее двух аргументов, подтверждающих данную оценку, и не менее двух аргументов, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

Оформление ответа Аргументы в подтверждение: 1)…. 2)…. Аргументы в опровержение: 1)… 2)….

Ответ (задание С5.1) 1) в подтверждение, например - укрепление могущества Руси за счёт ослабления Святославом Волжской Булгарии, разгрома Хазарского каганата и установления контроля над бассейном реки Волги ( ); - укрепление позиций Руси на Северном Кавказе и в Приазовье (966); - создание Святославом форпостов Руси в землях дунайских болгар ( ); - подписание мирного договора между Русью и Византией после завершения войны между державами (971).

Ответ (задание С5.1) 2) в опровержение, например - организация завоевательных походов Святослава в земли дунайских болгар и амбиционные планы князя по перенесению столицы Руси из Поднепровья на Дунай ( ); - разгром печенегами земель вокруг Киева в условиях отсутствия действенной защиты южных границ Руси от кочевников (968); - изнурительная и бесперспективная война Святослава с Византией и поражение Руси ( ).

Задание С5.2 В исторической науке существуют дискуссионные проблемы по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из точек зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства. «Государственность на Русь была привнесена извне, варягами (так считают сторонники «норманнской теории»). Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

Оформление ответа Аргументы в подтверждение: 1)…. 2)…. Аргументы в опровержение: 1)… 2)….

Ответ (задание С5.2) 1) в подтверждение, например Восточные славяне не могли создать государство в следствии своей отсталости. Варяги (норманны) были более развитым народом, имели свое княжение, поэтому и были приглашены восточными славянами на княжение в Новгород. Призвание варягов положило начало русской государственности и первой княжеской династии на Руси, династии Рюриковичей.

Ответ (задание С5.2) 2) в опровержение, например Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов. Развитие промыслов, ремесел, торговли. Переход от родовой общины к соседской. Складывание межплеменных союзов. Складывание племенных княжений и их центров. Необходимость объединения для отражения набегов хазар, норманнов. Таким образом, государство на Руси возникло как естественный процесс развития древнерусского государства.

Задание С5.3 В исторической науке существуют дискуссионные проблемы по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из точек зрения на вопрос о на­ли­чие го­су­дар­ства в Древ­ней Руси. Древ­нюю Русь Xна­ча­ла XII вв. можно на­звать цен­тра­ли­зо­ван­ным го­су­дар­ством. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

Оформление ответа Аргументы в подтверждение: 1)…. 2)…. Аргументы в опровержение: 1)… 2)….

Ответ (задание С5.3) 1) в подтверждение, например в Древ­ней Руси су­ще­ство­вал административ­ный центр Киев; в Древ­ней Руси вы­де­ли­лась еди­ная для всей тер­ри­то­рии го­су­дар­ства власт­но-управ­ лен­че­ская вер­хуш­ка кня­зья и дру­жи­на; в Древ­ней Руси фор­ми­ро­вал­ся еди­ный пра­во­по­ря­док, за­креп­лен­ный в «Рус­ской Прав­де», Прав­де Яро­сла­ви­чей и дру­гих до­ ку­мен­тах.

Ответ (задание С5.3) 2) в опровержение, например Русь Xна­ча­ла XII вв. не имела вы­ра­жен­ных внеш­них гра­ниц, осо­бен­но на Юге и Во­сто­ке; на Руси в Xна­ча­ле XII вв. су­ще­ство­ва­ла прак­ти­ка за­ня­тия «сто­лов» в за­ви­си­мо­сти от места князя внут­ ри всего рода Рю­ри­ко­ви­чей, что умень­ша­ло зна­че­ние еди­но­го по­ли­ти­че­ско­го цен­тра, по­сколь­ку наи­бо­лее ро­до­ви­тый князь мог кня­жить не в Киеве (при­мер Ан­дрей Бо­го­люб­ский); права и пол­но­мо­чия кня­зей на Руси в Xна­ча­ле XII вв. не­ред­ко оспа­ри­ва­лись вечем. Таким образом, Древ­нюю Русь Xна­ча­ла XII вв. нель­зя на­звать цен­тра­ли­зо­ван­ным го­су­дар­ством.

Задание С5.4 В исторической науке существуют дискуссионные проблемы по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­ на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке. «Пе­ре­ход к фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти во вто­рой чет­вер­ти XII в. можно счи­тать про­грес­сом в раз­ ви­тии сред­не­ве­ко­вой Руси, её рас­цве­том». Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

Оформление ответа Аргументы в подтверждение: 1)…. 2)…. Аргументы в опровержение: 1)… 2)….

Ответ (задание С5.4) 1) в подтверждение, например - утрата Киевом роли политического центра русских земель в период раздробленности активизировала социально-экономическое и политическое развитие отдельных княжеств и земель; - обособление от Киева отдельных княжеств и земель способствовало сосредоточению в пределах их территорий экономических ресурсов, уходивших ранее великому Киевскому князю в качестве уроков; - усиление местных княжеских династий и знати способствовало культурному развитию, подвластных им земель.

Ответ (задание С5.4) 2) в опровержение, например - период раздробленности Руси предопределил ослабление военно-политического потенциала и обороноспособности русских земель; - состояние политической раздробленности стало причиной неспособности отстоять независимость русских земель от ордынских завоевателей и польско-литовских феодалов; - утрата Киевом роли политического центра русских земель усилила княжеские усобицы, пагубно сказывавшиеся на социально-экономическом развитии русских земель; - в период политической раздробленности, предопределивший состояние зависимости Руси от Орды, прервалась на длительный срок связь русских земель с культурно-политическими и экономическими процессами стран Европы.