Статистика ГИА. 2010-2013 Безденежных М.А., зав.кафедрой филологического образования БОУ ДПО «ИРООО», к.ф.н.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ИТОГИ РЕПЕТИЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА по русскому языку в ГО Красноуфимск 2011 г.
Advertisements

Блинов Андрей Иосифович. В связи с необходимостью дифференциации проверки содержания в рамках государственной итоговой аттестации по образовательным программам.
Распределение заданий по частям экзаменационной работы Количество заданийМаксимальный первичный балл Часть 1 (изложение) 37 Часть 2 (тестовые задания)
Результаты пробного ЕГЭ по русскому языку, проведённого Таганрогским государственным педагогическим институтом г.
Результаты итоговой аттестации выпускников 9, 11-х классов по русскому языку в 2011 году МУ «Научно-методический информационный центр»
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИТОГОВАЯ АТТЕСТАЦИЯ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ В 9 КЛАССЕ 2013 ГОД УЧИТЕЛЬ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ МБОУ « НОВО - СНОПКОВСКАЯ ООШ » ГРИШИНА Е.
Итоги диагностической работы 1 по русскому языку (15 октября 2009 год) Участвовало1950 классов.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ККР-2011 ПО ТИПАМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Тип ОУДоля учащихся в общем количестве участников ККР-2011 СОШ115/72% ООШ35/22% НОШ9/6.
Семинар для учителей русского языка и литературы «Проведение промежуточного муниципального мониторинга образовательных достижений учащихся 9-х классов.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Результаты работы 5а класса Кл. руководитель: Белобородова Н. С. Показатель 0123 Обучаемость 1-6%4-25%8-50%3-18 Навыки смыслового чтения 1-6%12-75%3-18%
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Единый государственный экзамен по русскому языку 2012 год.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Государственная итоговая аттестация (ГИА) Русский язык.
Транксрипт:

Статистика ГИА Безденежных М.А., зав.кафедрой филологического образования БОУ ДПО «ИРООО», к.ф.н.

Динамика результатов ГИА (ОГЭ) по русскому языку (Омская обл.) отметк а «2»«3»«4»«5» Всего ,80 % %658229,06 % 20689,13 % ,87 % ,18 % ,45 % 12626,50 % ,83 % ,87 % ,03 % ,27 % ,52 % ,18 % ,70 % ,61 % ,7%247827%415445,2 % ,1 % ,63 % ,6%330440,23 % ,53 % 8212

Результаты ГИА (ОГЭ) по пятибалльной шкале гг. (РФ) Отметка «2»«3»«4»«5» %39%37%11% 20118%33%41%18% 20125%26%43%26%

Шкала пересчёта первичного балла в отметку по пятибалльной шкале Отметка по пятибалльной шкале «2»«3»«4»«5» Общий балл (рекомендуем ые границы) Общий балл (ОО, 2013)

Динамика результатов ЕГЭ (русский язык) Ср. балл (Омская обл.) Ср. балл (РФ) 100 б. (Омская обл.) Всего участник ов (ОО) ,4555,4 * ,0857, ,0257, ,4160, ,661,

Анализ результатов сдачи ЕГЭ по русскому языку в Омской области (2013г.) А1. Орфоэпия – 72% А2. Лексика (паронимы) – 72% А7. Вставить в текст пропущенное предложение – 87% А8. Вставить в текст пропущенное слово – 88% С1. Формулировка проблемы прочитанного текста – 87% С11. Соблюдение этических норм – 81*% С12.Соблюдение фактологической точности в фоновом материале - 94*%

А3. Грамматические формы – 70% А4. Употребление деепричастного оборота –74% А5. Синтаксические нормы – 56,5% А6. Замена придаточной части причастным оборотом – 76,5% А10. Тип СП – 69% А12. Значение слова в контексте – 84% А13.- Н-НН – 59% А14. Гласные в корнях – 81% А15. Правописание приставок – 69% А16. Личные окончания глаголов и суффиксы причастий – 77% А17. Суффиксы глаголов, прилагательных – 79% А18. НЕ и НИ с различными частями речи – 72%

А19. Слитно-раздельно-дефисные написания – 61% А20. Запятая при союзе И (ССП, однородные члены) – 75% А21. Обособление второстепенных членов – 70% А22. Вводные слова – 59% А23.Однородные члены – 72% А24. Тире и двоеточие в простом предложении и БСП – 73% А25. Знаки препинания в СПП – 86% А26. «Сложные» случаи в СПП – 66% А27. Главная мысль текста – 79% А28. Понимание текста – 85% А29. Типы речи – 73% А30. Группы лексики – 71%

А9. Основа предложения – 47% А11. Морфологическая характеристика слова – 54% В1. Способы словообразования – 70% В2. Морфология (части речи) – 37% В3. Словосочетание – 59% В4. Односоставные предложения – 47% В5. Обособление второстепенных членов (поиск) – 51% В6. Типы придаточных в сложном предложении – 56% В7. Средства связи предложений в тексте – 65% В8. Изобразительно-выразительные средства языка – 38%(4б.), 17%(3б.), 19% (2Б.), 12% (1б.), 14% (0б.)

Анализ результатов сдачи ГИА (ОГЭ), частей А, В, в РФ (2010/2011/2012гг.) и ОО (2013г.) А2/А1/А1 – Текст как продукт речевой деятельности. Смысловая и композиционная целостность текста – 79/85/93 // 85% А4/А2/А2 – Синонимы. Антонимы. Омонимы/ ЛЗ слова в тексте – 85/88/90 // 90% А6/А3/А3 – Выразительность русской речи – 75/76/87 // 85% - /- /А4 - Фонетика. Звуки и буквы. Фонетический анализ слова – -/-/84 // 90%

В2/В2/А5 – Правописание корней, словарных слов – 75/72/89 // 89% В3/В3/А6 – Правописание приставок. Слитное, раздельное, … – 66/86/88 // 92% В4/В4/А7 – Правописание суффиксов, … – 69/75/84 // 93% В1 – Лексика и фразеология. Синонимы. Фразеол. обороты. Группы слов по происхождению и употреблению – 74/69/82 // 69%

В8/В8/В2 – Словосочетание – 66/78/90 // 76% В9/В9/В3 – Предложение. Граммати- ческая (предикативная) основа – 69/72/84 // 88% В10/В10/В4 – Простое осложненное предложение – 70/78/90 // 81% В5 – Знаки препинания в простом осложненном пред­ложении (вв.сл., …) – 75/84/89 // 88% В12/В12/В6 – Синтаксический анализ сложного предложения – 67/71/81 // 88%

В6/В6/В7 – Знаки препинания в сложносочиненном предложении – 76/79/83 // 72% В7 – Знаки препинания в сложно- подчиненном предложении – 53/44/83 В12/В12/В8 – Синтаксический анализ сложного предложения – 67/71/85 // 73% В14/В14/В9 – Сложные предложения с разными видами связи – 69/74/81 // 90%

Региональный информационно-аналитический центр системы образования Омской области Федеральный институт педагогических измерений Официальный информационный портал Единого государственного экзамена Информация

Открытый банк заданий ЕГЭ / Русский язык p?proj= p?proj Открытый банк заданий ГИА-9 / Русский язык – ?proj= ?proj

* ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ И.П. Цыбулько. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НЕКОТОРЫМ АСПЕКТАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА. Москва, 2013