Лекция 3 Институты и экономическое благосостояние

Предполагается, что… Слушатели курса самостоятельно знакомятся с материалом главы «Институты» учебника по институциональной экономике (Кузьминов, Бендукидзе, Юдкевич (2007)) В том числе - Что такое институты // формальные – неформальные институты // функции институтов

Институты и благосостояние: возвращение к определению Являются результатом выбора (в отличие от географических условий) Накладывают ограничения на агентов Создают стимулы Могут влиять на ускорение или замедление экономического роста

Почему могут возникать и сохраняться неэффективные институты? Гипотеза множественности равновесий Слабые места такой теории Конфликт интересов внутри общества Winners Losers Возможности компенсации и перераспределения между группами

Что важнее для роста: география, удачное стечение обстоятельств или институты?

Институты и рост Наличие корреляции Несовершенная оценка института прав собственности Еще не означает наличия причинно-следственной связи Логика может быть обратной Могут быть пропущены важные переменные (например, география и культура могут влиять и на институты и на рост)

Чем экономистам может помочь история? Резкое изменение институтов при сохранении остальных факторов Естественные эксперименты 1. «Корейский эксперимент»: разделение Кореи на Северную и Южную

Корея Независимость Кореи (от Японии) после второй Мировой войны Интересы США и СССР Образование КНДР, отмена частной собственности на землю и средства производства Южная Корея: частная собственность, институты капиталистической экономики До этого: общие исторические и культурные корни, одинаковый уровень экономического развития

Так ли это убедительно? Только один пример, а нужна большая выборка Это пример очень разных институтов Необходим более масштабный естественный эксперимент

2. Колониальное наследие: обратная сторона фортуны Масштабная колонизация европейцами целого ряда стран (начиная с 15 века) Изменение существовавших в этих странах институтов Создание разных институтов в разных странах (от демократии до рабства) Reversal of Fortune: самые богатые цивилизации (на момент 1500) сейчас одни из самых бедных

Уровень урбанизации в качестве proxy

Что необычного в этом Reverse of Fortune?

Когда и с чем связано?

Географическая гипотеза Не работает: богатые в 1500 году страны в тропиках сейчас самые бедные «Продвинутая» географическая гипотеза: географические факторы играют роль, но эта роль меняется со временем Почему не состоятельна?

Институциональная гипотеза Связь между начальной плотностью населения, урбанизацией и созданием хороших экономических институтов Чем выше плотность населения и выше урбанизация на момент колонизации, тем хуже сегодняшние институты

Разные стимулы Разные стимулы – разные институты, создаваемые колонистами Почему это может зависеть от плотности населения и урбанизации? Что еще, помимо этих двух факторов? Распространение инфекционных болезней Смертность среди колонистов как инструментальная переменная: влияет на сегодняшние результаты только через институты

Асемоглу, Джонсон и Робинсон (2001): влияние смертности на экономические результаты через институты Разные колонизаторские политики создавали разные типы институтов Стратегия захвата (Конго) Стратегия миграции и переселения (Канада, Новая Зеландия) Стратегии колонизации зависели от возможности переселения

Снова про широту и результаты

Acemoglu, Daron, and James Robinson. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. Random House Digital, Inc., Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson. "Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution."The Quarterly Journal of Economics (2002): Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson. The colonial origins of comparative development: an empirical investigation. No. w7771. National Bureau of Economic Research, 2000.