Институциональная экономика Курс лекций 2013 Модуль 3

Лекции: преподаватели Мария Марковна Юдкевич Мария Марковна Юдкевич Елена Анатольевна Подколзина

Семинары: преподаватели Панова Анна Алексеевна Группы: 3101, 3103, 3104 Панова Анна Алексеевна Группы: 3101, 3103, 3104 Бальсевич Анна Андреевна Группы: 311И, 3102 Бальсевич Анна Андреевна Группы: 311И, 3102 Островная Мария Валентиновна Группы: 3105, 3107 Островная Мария Валентиновна Группы: 3105, 3107

Ассистенты преподавателей Арабаджян Анастасия Захаров Дмитрий Хисматуллина Марина

Какую литературу взять в библиотеке? Как будет устроен промежуточный и итоговый контроль по курсу? Ответы на эти и другие важные организационные вопросы дадут преподаватели семинарских занятий на первом семинаре

Лекция 1 Введение в институциональный анализ: Границы и поведенческие предпосылки институциональной теории

Цель курса Понять, как связаны институты и результаты экономической деятельности и научиться оценивать эту взаимосвязь на уровне индивидов, организаций и сообществ

Институты востребованы и возникают там, где ограниченно рациональные люди принимают решения в условиях неопределенности выбора: «Главная роль, которую институты играют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой (хотя и не всегда эффективной) структуры взаимодействия между людьми». Дуглас Норт

Характеристики «неоклассического мира» Совершенная рациональность экономических агентов, принимающих решения Наличие параметрического знания Полнота системы предпочтений Абсолютные вычислительные способности Независимость системы предпочтений от набора доступных альтернатив Полная и совершенная информация Полностью определенные правила игры (в том числе, права собственности)

Границы «неоклассического мира» Совершенно конкурентные рынки Минимальные информационные асимметрии Низкие издержки принятия решений Анонимность взаимодействий Эффективная судебная система

Рациональность экономических агентов Эгоизм (self-interest): Après moi le déluge (Louis XIV) Ориентация на результат (прибыль?) Состоятельность во времени (time-consistency) Контрпримеры: Альтруизм (всегда ли это скрытый эгоизм?) Гиперболическое дисконтирование Loss-aversion Eshel, Ilan, Larry Samuelson, and Avner Shaked. "Altruists, egoists, and hooligans in a local interaction model." American Economic Review (1998): Laibson, David. "Golden eggs and hyperbolic discounting." The Quarterly Journal of Economics (1997):

Расширение областей, доступных для экономического анализа (что мы считаем за исключение и игнорируем, а что мы пытаемся объяснить) Появление в поле зрения новых феноменов Расширение доступа к эмпирическим (микро)данным Смещение фокуса исследовательских вопросов

Неоинституциональная теория: предпосылки Ограниченная рациональность агентов Несовершенство и неполнота информации Неполная спецификация и наличие издержек защиты прав собственности => Формирование правил и институтов

Теория экономических институтов Почему разные общества развиваются и функционируют по-разному? Почему одни и те же правила по-разному работают в разных организациях? В разных странах? Как институты влияют на экономическое развитие? Как экономическое развитие влияет на институты? Можно ли «сконструировать» правильные институты и заменить ими существующие? Что первично: «правильные» институты или экономический рост?

Ограниченная рациональность Герберт Саймон. Обращение к процессу принятия решений люди намеренно рациональны, но обладают этой способностью лишь в ограниченной степени Экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать последствия долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает; Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно; Экономические агенты пытаются добиться определенного уровня удовлетворения собственных целей, а не целей более высокого уровня.

Ограниченная рациональность: черты поведения Следование принципу удовлетворения Отказ от поиска и обработки информации Сужение набора альтернатив Модификация модели поиска Корректировка целей Эффект постановки проблемы (framing effect) Поиск внутренних причин (internal reasons) для выбора Близорукость (miopia) при принятии решений => Формирование стереотипов поведения

Эффект постановки проблемы. Пример: выбор политики безопасности Выбор между двумя программами повышения безопасности при авиаперевозках Текущее состояние: гибнут 600 человек в год Программа А: снижает до 570, стоит бюджету 12 млн. долл., Программа В: снижает до 500, стоит бюджету 55 млн. долл. Методики опроса Прямой вопрос: какую программу предпочитаете? При каких затратах на программу В они являются одинаково привлекательными? Приложения: Политические голосования, маркетинговая политика, инвестиционные решения

Поиск внутренних причин для выбора Иллюстрации Выбор туристических программ А=(7; 4) В=(4; 7) С=(6; 3) А=(7; 4) В=(4; 7) D=(3; 6) Приложения Туристические фирмы Банки Спортивные клубы Следствия Массовое поведение Выбор референтной группы

Ограниченная рациональность: экспериментальные результаты Дж. Кейнс: «Конкурс красоты» Кто точнее всего угадает величину «70% от среднего ответа» Важно угадать не правильный, а средний ответ Итерационный процесс прихода к правильному ответу. Сколько итераций в среднем делают люди? Влияет ли это величина ставки? Всегда ли выгодно быть совершенно рациональным?

Экспериментальные результаты

Взаимодействие с элементами координации: проблема предсказания массового поведения Van Huyck, John B., Joseph P. Cook, and Raymond C. Battalio. "Adaptive behavior and coordination failure." Journal of Economic Behavior & Organization 32.4 (1997):

Теоретические предсказания и реальные результаты Поиск равновесий по Нэшу Процесс достижения равновесия Всегда ли реализуется лучшее равновесие? «Эффект Лоренца» (эффект бабочки) Эффект разбитого окна «broken window effect»

Динамика Johnson, Noel D., and John VC Nye. "Does fortune favor dragons?." Journal of Economic Behavior & Organization 78.1 (2011):

Рутины Экономия на издержках принятия решений Выбор решений на основе прошлого опыта Использование неявного знания Michael Polanyi (1966): Tacit Knowledge Недостаток информации Ограниченность знаний об окружающем мире Высокая степень неопределенности Рутина как элемент страхования Поиск механизмов для решения проблем координации, кооперации и обеспечения достоверности обязательств На чем могут основываться такие механизмы?