Управление образования Администрации Верхнекетского района Томской области Результаты региональных мониторинговых исследований 2013-2014 методист ООФМ.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Advertisements

О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации города Владивостока.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Анализ итогов успеваемости обучающихся 2-11 х классов за 1 четверть 2012 – 2013 учебного года.
Краевые диагностические работы 2 четверть учебный год.
Результаты работы 5а класса Кл. руководитель: Белобородова Н. С. Показатель 0123 Обучаемость 1-6%4-25%8-50%3-18 Навыки смыслового чтения 1-6%12-75%3-18%
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Тренажор Таблично умножение Отлично!
Оценка качества образования за 3-ю четверть учебного года Педагогический совет апрель 2013 года подготовила зам.директора по УВР Романова Т.Н.
Транксрипт:

Управление образования Администрации Верхнекетского района Томской области Результаты региональных мониторинговых исследований методист ООФМ и РО Сиводедова М.Н.

С 9 по 15 октября 2013 г. согласно распоряжения Департамента общего образования Томской области от г 879-р «О проведении регионального мониторинга качества образования в образовательных учреждениях системы общего образования Томской области», в соответствии с Положением о региональном мониторинге качества образования в образовательных учреждениях общего образования Томской области, утвержденным приказом Департамента общего образования Томской области от , Регламентом проведения мониторинговых исследований на годы в образовательных учреждениях Томской области, утвержденным распоряжением Департамента общего образования Томской области от проводились мониторинговые исследования качества образования обучающихся 5,10 классов по математике и русскому языку.

Основная идея мониторинговых исследований состоит в выявлении пробелов в знаниях школьников не в результате итоговой аттестации, а в ходе входного или рубежного контроля в школе с возможностью внесения корректив в учебный процесс школы не по итоговому результату, а непосредственно по получению результата промежуточной оценки. Повышение качества образования при принятии адекватных и адресных решений, помощь учителям в улучшении их педагогической практики. Использование результатов мониторинговых исследований при планировании и проведении программы оценки учебных достижений школьников.

Участники мониторинговых исследований в учебном году русский язык 5 класс- 133 обучающихся; русский язык 10 класс- 85 обучающихся; математика 5 класс- 135 обучающихся; математика 10 класс- 79 обучающихся.

Сравнительный анализ регионального мониторинга по русскому языку 5 класс по образовательным учреждениям учебный год в динамике с учебного года Образовательное учреждение Кол-во участников 4 класс у.г. Кол-во участников 5 класс у.г. Успеваемость человек 4 класс у.г. Успеваемость, человек 5 класс у.г. Качество, человек 4 класс у.г. Качество, человек 5 класс у.г. МБОУ «Катайгинская СОШ» ,86% 9 64,29% 1 7,14% 0 0,00% МБОУ «БСШ 1» ,55% 34 89,47% 11 25,0% 4 10,53% МБОУ «Степановская СОШ» ,43% 1 5,00% 6 42,86% 0 0,00% МКОУ «Лисицинская ООШ» % 1 100% 0,00% 0 0,00% МБОУ «Ягоднинская СОШ» ,89% 6 100% 3 33,33% 4 66,67% МАОУ «Белоярская СОШ2» ,33% 25 69,44% 19 52,78% 8 22,22% МБОУ «Клюквинская СОШИ» % 10 90,91% % 4 36,36% МБОУ «Сайгинская СОШ» % 6 85,71% 6 85,71% 2 28,57% Район ,41% 92 69,17% 57 41,91% 22 16,54%

Диаграмма успеваемости по итогам мониторинга, русский язык 5 класс учебный год и 4 класс учебный год Диаграмма качества по итогам мониторинга, русский язык 5 класс учебный год и 4 класс учебный год

Сравнительный анализ регионального мониторинга по математике 5 класс по образовательным учреждениям учебный год в динамике с 4 классом учебного года Образовательное учреждение Кол-во участников 4 класс у.г. Кол-во участников 5 класс у.г. Успеваемость человек 4 класс у.г. Успеваемость, человек 5 класс у.г. Качество, человек 4 класс у.г. Качество, человек 5 класс у.г. МБОУ «БСШ 1» ,56% 33 86, ,00% 6 15,79% МАОУ «БСШ 2» ,76% 26 72,22% 5 15,15% 4 11,11% МБОУ «Катайгинская СОШ» ,36% 9 60,00% 0 0,00% 1 6,67% МБОУ «Степановская СОШ» ,44% 4 18,18% 9 50,00% 0 0,00% МБОУ «Клюквинская СОШИ» ,00% 9 81,82% 5 50,00% 2 18,18% МКОУ «Лисицинская СОШ» ,00% 1 100% 0 0,00% 0 0,00% МБОУ «Сайгинская СОШ» ,14% 6 85,71% 3 42,86% 1 14,29% МБОУ «Ягоднинская СОШ» ,44% 5 100% 2 22,22% 3 60,00% Район ,39% 93 68,89% 33 24,63% 12,59%

Диаграмма успеваемости по итогам мониторинга, математика 5 класс учебный год и 4 класс учебный год Диаграмма качества по итогам мониторинга, математика 5 класс учебный год и 4 класс учебный год

Сравнительный анализ регионального мониторинга по русскому языку 5 класс по образовательным учреждениям учебный год в динамике с учебного года Образовательн ое учреждение Успеваемость 4 класс у.г. мониторинг (%) Успеваемость 4 класс у.г. по итогам года Успеваемость 5 класс у.г. мониторинг(%) Качество 4 класс у.г. мониторинг(%) Качество 4 класс у.г. по итогам года(%) Качество 5 класс у.г. мониторинг(%) МБОУ «БСШ 1» 79,55%10089,47%25,0%66,0%10,53% МАОУ «Белоярская СОШ2» 83,33%10069,44%52,78%76,9%22,22% МБОУ «Катайгинская СОШ» 42,86%10064,29%7,14%35,0%0,00% МБОУ «Степановская СОШ» 71,43%1005,00%42,86%78,00,00% МБОУ «Клюквинская СОШИ» 100%10090,91%100%66,6%36,36% МБОУ «Ягоднинская СОШ» 88,89%100100%33,33%44,4%66,67% МБОУ «Сайгинская СОШ» 100%10085,71% 50,0%28,57% МКОУ «Лисицинская ООШ» 100%100100%0,00%0

Диаграмма абсолютной успеваемости русский язык по итогам регионального мониторинга 5 класс в уч. год в динамике с учебным годом Диаграмма качественной успеваемости русский язык по итогам регионального мониторинга 5 класс в уч. год в динамике с учебным годом

Сравнительный анализ регионального мониторинга по математике 5 класс по образовательным учреждениям учебный год в динамике с 4 классом учебного года Образователь ное учреждение Успевае мость 4 класс у.г. мониторинг (%) Успеваемость 4 класс у.г. по итогам года (%) Успеваемость, 5 класс у.г. мониторинг (%) Качество 4 класс у.г. мониторинг (%) Качество, 4 класс у.г. по итогам года (%) Качество, 5 класс у.г. мониторинг (%) МБОУ «БСШ 1» 75, ,8420,0066,615,79 МАОУ «БСШ 2» 75, ,2215,1571,811,11 МБОУ «Катайгинская СОШ» 36, ,000,0059,06,67 МБОУ «Степановская СОШ» 94, ,1850,0070,00,00 МБОУ «Клюквинская СОШИ» 80, ,8250,0066,618,18 МБОУ «Ягоднинская СОШ» 44, ,2266,660,00 МБОУ «Сайгинская СОШ» 57, ,7142,8662,514,29 МКОУ «Лисицинская СОШ» 100,0100 0,000

Диаграмма абсолютной успеваемости математика по итогам регионального мониторинга 5 класс в уч. год в динамике с учебным годом Диаграмма качественной успеваемости математика по итогам регионального мониторинга 5 класс в уч. год в динамике с учебным годом

Сравнительный анализ регионального мониторинга по русскому языку 10 класс по образовательным учреждениям учебный год

Диаграмма успеваемости и качества по итогам мониторинга, русский язык 10 класс учебный год

Сравнительный анализ регионального мониторинга по математике 10 класс по образовательным учреждениям учебный год Образовательное учреждение Кол-во участников Успеваемость, человек Качество, человек МБОУ «БСШ 1» ,13%0,00% МАОУ «БСШ 2» ,00% 0,00% МБОУ «Катайгинская СОШ» ,00% 0,00% МБОУ «Степановская СОШ» 6 0 0,00% МБОУ «Клюквинская СОШИ» ,67% 0,00% МБОУ «Ягоднинская СОШ» 10,00% МБОУ «Сайгинская СОШ» ,44% 0,00% Район ,91% 0,00%

Диаграмма успеваемости и качества по итогам мониторинга, математика 10 класс учебный год

Сравнительный анализ абсолют6ной и качественной успеваемости по итогам мониторинга русский язык 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года УО Успеваемость год 9 кл. (%) Качество год 9кл. (%) Успеваемость мониторинг 10 кл. (%) Качество мониторинг 10 кл. (%) МБОУ «БСШ 1» 97,647,687,523,8 МАОУ «БСШ 2» 10048,669,64,4 МБОУ «Катайгинская СОШ» 10033,562,50 МБОУ «Степановская СОШ» 10044,000 МБОУ «Клюквинская СОШИ» 10056,31008,3 МБОУ «Ягоднинская СОШ» 10066,61000 МБОУ «Сайгинская СОШ» 10066,090,010,0

Диаграмма успеваемости по итогам мониторинга, русский язык 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года Диаграмма качества по итогам мониторинга, русский язык 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года

Сравнительный анализ абсолют6ной и качественной успеваемости по итогам мониторинга математика 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года УО Успеваемость год 9 кл. (%) Качество год 9кл. (%) Успеваемость мониторинг 10 кл. (%) Качество мониторинг 10 кл. (%) МБОУ «БСШ 1» 97,654,7639,10 МАОУ «БСШ 2» 10059,420,00 МБОУ «Катайгинская СОШ» 10033,050,00 МБОУ «Степановская СОШ» 10028,000 МБОУ «Клюквинская СОШИ» 10056,341,70 МБОУ «Ягоднинская СОШ» МБОУ «Сайгинская СОШ» 10050,044,40

Диаграмма успеваемости по итогам мониторинга, математика 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года Диаграмма качества по итогам мониторинга, математика 10 класс учебный год и 9 класс по итогам учебного года

Сравнительный анализ качества ГИА и регионального мониторинга 10 классов по русскому языку УО Качество ГИА Качество мониторинг 10 кл уч. год БСШ 1 52,623,8 БСШ 2 54,34,4 Катайгинская СОШ 64,30 Степановская СОШ 23,10 Клюквинская СОШИ 36,48,3 Сайгинская СОШ 75,010,0 Ягоднинская СОШ 33,30 Сравнительный анализ качества ГИА и регионального мониторинга 10 классов по математике УО Качество ГИА Качество мониторинг 10 кл уч. год БСШ 1 60,50 БСШ 2 68,60 Катайгинская СОШ 57,10 Степановская СОШ 46,20 Клюквинская СОШИ 54,50 Сайгинская СОШ 50,50 Ягоднинская СОШ 33,30

Рекомендации 1.Мониторинговые исследования должны работать с внутришкольным и внутриклассным контролем. 2.Обратить внимание на преемственность при переходе обучающихся из начального в среднее звено ОУ. 3.Использовать данные мониторинговых исследований для диагностики проблем в обучении конкретных школьников и определения мер по их преодолению, а также для планирования индивидуальных образовательных траекторий.