Управление образования администрации муниципального образования Славянский район МБУО Центр оценки качества образования ИТОГИ ЕГЭ – 2012 ПОДГОТОВКА К ЕГЭ Хняч Ирина Николаевна директор МБУО ЦОКО, т.: 8(86146) ф.: 8(86146) эл. почта:

Стобальники по ЕГЭ-2012 Беленко Милена (СОШ 3)-литература Власенко Анастасия (лицей 4)-русский язык Зайцева Татьяна (лицей 4)-русский язык 2

Успеваемость по ЕГЭ математика 3

Стопроцентная успеваемость по математике в основной день 2012 год Лицей 1 Лицей 4 СОШ 3 СОШ 6 СОШ 10 СОШ 16 СОШ 17 СОШ 19 СОШ 22 СОШ 23 СОШ 28 СОШ 29 СОШ 39 СОШ 56 4

Средний балл по математике средний балл выше среднекраевого показателя Лицей 1 СОШ 3 Лицей 4 СОШ 5 СОШ 10 СОШ 16 СОШ 17 СОШ 18 СОШ 19 СОШ 25 СОШ 28 СОШ 29 СОШ 56 5

Рейтинг школ по среднему баллу (высокие результаты) Математика 6 место Лицей 1 2Лицей 4СОШ 23СОШ 56 3СОШ 19Лицей 4 4СОШ 56СОШ 29СОШ 10 5СОШ 23СОШ 25 6СОШ 28СОШ 19СОШ 28 7СОШ 16СОШ 5СОШ 19 8СОШ 25СОШ 28СОШ 29 9СОШ 43СОШ 17 10СОШ 6СОШ 3

Низкие показатели среднего балла по математике ЕГЭ-2012 ОУСредний балл+/- от краевого показателя ВСОШ25,6- 18,3 СОШ 5128,6- 15,3 СОШ ,9 СОШ 2334,5- 9,4 СОШ 4339,5- 4,4 СОШ 3940,2- 3,7 СОШ 640,5- 3,4 7

Рейтинг школ с низкими показателями среднего балла по математике за 3 года 8 место последнее ВСОШСОШ 51ВСОШ СОШ 10ВСОШСОШ 51 СОШ 56СОШ 22 СОШ 20СОШ 10СОШ 23 СОШ 18СОШ 39СОШ 43 СОШ 48СОШ 22СОШ 39 СОШ 22СОШ 6 СОШ 39СОШ 18СОШ 48 СОШ 17СОШ 43СОШ 20 СОШ 3СОШ 48СОШ 16

Успеваемость по ЕГЭ Русский язык 9

Стопроцентная успеваемость по русскому языку в основной день 2012 год Лицей 1 Лицей 4 СОШ 3 СОШ 5 СОШ 16 СОШ 17 СОШ 18 СОШ 19 СОШ 20 СОШ 22 СОШ 23 СОШ 25 СОШ 28 СОШ 29 СОШ 39 СОШ 43 СОШ 48 СОШ 56 10

Средний балл по русскому языку средний балл выше среднекраевого показателя Лицей 1 Лицей 4 СОШ 16 СОШ 17 СОШ 19 СОШ 20 СОШ 25 СОШ 28 СОШ 29 11

Рейтинг школ по среднему баллу за 3 года русский язык 12 место Лицей 1 2Лицей 4СОШ 19СОШ 20 3СОШ 19СОШ 29СОШ 17 4СОШ 39СОШ 25СОШ 19 5СОШ 23СОШ 17СОШ 29 6СОШ 16СОШ 6СОШ 16 7СОШ 29СОШ 16лицей 4 8СОШ 5Лицей 4СОШ 28 9 СОШ 5СОШ 25 10СОШ 51СОШ 48СОШ 18

Низкие показатели среднего балла по русскому языку ЕГЭ-2012 ОУСредний балл+/- от краевого показателя СОШ 5143,6- 21,5 СОШ ,1 ВСОШ52- 13,1 СОШ 2352,3- 12,8 СОШ ,1 СОШ 1056,4- 8,7 СОШ 4859,9- 5,2 13

Рейтинг школ с низкими показателями среднего балла по русскому языку за 3 года 14 место последнее СОШ 10СОШ 56СОШ 51 ВСОШ СОШ 22 СОШ 18СОШ 51ВСОШ СОШ 17СОШ 10СОШ 23 СОШ 56СОШ 22СОШ 56 СОШ 20СОШ 3СОШ 10 СОШ 48СОШ 18СОШ 48 СОШ 22СОШ 28СОШ 43 СОШ 3СОШ 20СОШ 6 СОШ 23СОШ 5

Сравнение рейтинговых мест по КДР и ЕГЭ учебный год Русский язык Математика 15 ОУКДРЕГЭ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ ОУКДРЕГЭ СОШ 5311 СОШ 6816 СОШ СОШ СОШ 48815

Сведения о количестве выпускников, не получивших аттестат в связи с неудовлетворительными результатами ЕГЭ (в процентах) 16 ОУКоличест во предмет ВСОШ10математика СОШ 511Русский язык математика СОШ 431математика

Средний балл по экзаменам по выбору 17

Средний балл по экзаменам по выбору 18

Количество предметов, по которым образовательные учреждения показали средний балл выше краевого показателя в 2012 году 19

Апелляции по ЕГЭ В 2012 году из 36 апелляций удовлетворено-6 В 2011 году из 31 апелляций удовлетворено-1 20

Организация проведения ЕГЭ-2012 в основные и дополнительные сроки является хорошей. Отсутствуют замечания членов ГЭК и представителей ДОН на всех экзаменах ЕГЭ. Качественно, без замечаний к каждому экзамену были подготовлены ППЭ-392 (лицей 4) и ППЭ-394 (СОШ 17). Чаще всех привлекались в основные сроки к ЕГЭ учителя из школ в качестве организаторов из ООШ 11, 30, СОШ 16, в дополнительные сроки-учителя из СОШ 18, 3, лицея 4. Работали на ЕГЭ без замечаний и ошибок учителя - организаторы из школ: лицей 1,4, СОШ 3,5,6,17, 25,28, ООШ 9,14,30,31, 44,46. Не имеют замечаний по оформлению документов (приказов образовательных учреждений, списков) СОШ 23, ООШ Организация и проведение ЕГЭ-2012

Динамика роста рейтинга предметов по результатам ЕГЭ-2012 Матем.Русск ий язык биолог ия хим ия Физи ка геогр афия обще ствоз нание истор ия литер атура инфо рмати ка Анг. язык Нем.я зык сумма Динам ика роста Динам ика роста

Подготовка к ЕГЭ 2013 года Проанализировать результаты ЕГЭ-2012 и сравнить их с краевыми показателями Разработать и утвердить план подготовки и проведения ЕГЭ в 2013 году, в том числе утвердить план информационно-разъяснительной работы о порядке проведения ЕГЭ Назначить администратора ЕГЭ школьного уровня Обеспечить наличие документов по ЕГЭ федеральных, региональных и муниципальных уровней Оформить стенд по вопросам ГИА в форме ЕГЭ 23