Социологический опрос. В августе 2013 на территории Марёвского муниципального района прошёл социологический опрос целью которого было определить готовность.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Индикаторы эффективности деятельности специалистов органа опеки и попечительства по работе с замещающими семьями в городе Шарье.
Advertisements

Приемная семья, как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей МОУ «Новобытовская СШ» Шайкина Л.А.
Социологический опрос «Мнение о нашей команде». Результаты социологического опроса родителей Опрошено 10 человек.
Опыт работы КГБОУ «Кытмановский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья» по подготовке граждан, выразивших.
Итоги и тенденции развития института замещающих семей в Республике Татарстан. Д.Р. Хабибуллина, Директор Республиканского центра усыновления, опеки и попечительства.
Результаты мониторинга и прогнозы развития семейных форм устройства детей-сирот и реструктуризации учреждений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения.
Жизнеустройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
«Изучение мнений населения и предпринимателей Республики Татарстан о коррупции»
Виды сотрудничества и взаимодействия муниципалитета с другими организациями, учреждениями В рамках сотрудничества и взаимодействия нижеследующие организации,
Он еще маленький, но очень серьезный и деловой мальчик. Со всеми проблемами пытается справиться самостоятельно.
Департамент образования, науки и молодежной политики Новгородской области 1 Итоги реализации ДОЦП «Семья и дети» на годы в части решения проблем.
Государственная политика в сфере семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальник.
Стандартизация деятельности органа опеки и попечительства по развитию семейных форм жизнеустройства детей-сирот. Докладчик – начальник Управления по опеке.
Основные виды устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. МУОО администрации ГО «Город Волжск» Проект ИСО Информационные технологии.
Организация выявления несовершеннолетних, нуждающихся в государственной помощи в связи с жестоким обращением, нарушением их прав и законных интересов,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра Департамент общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О состоянии и эффективности противодействия.
МОУ ЦД И К «ВЫСОТА» Г.О.ЖУКОВСКИЙ. На основании Приказа Министерства образования Московской области 3543 от г. «О наделении отдельных государственных.
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВУ на территории Пермского муниципального района.
Развитие семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Республике Карелия Министерство образования Республики Карелия.
Семейный кодекс о родительских обязанностях. 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании.
Транксрипт:

Социологический опрос

В августе 2013 на территории Марёвского муниципального района прошёл социологический опрос целью которого было определить готовность населения района к принятию ребёнка, оставшегося без попечения родителей в замещающую семью. По результатам опроса установлено, что задумывались над вопросом принятия в семью ребёнка 37,8 % респондентов, но при этом готовы принять в свою семью ребёнка, оставшегося без попечения родителей только 12,8 % (18 человек из 140 опрошенных). Практически все респонденты знают куда необходимо обращаться по вопросу создания приёмной семьи (90,7 % - органы опеки и попечительства и лишь 5,7 % затрудняются ответить). Нельзя не отметить тот факт, что население не готово принять в свою семью ребёнка с ограниченными возможностями здоровья, так из 140 опрошенных только 2 человека ответили на вопрос положительно при этом 1ч- не считает для себя возможным принять ребёнка на воспитание, 1ч – затрудняется ответить. Необходимо отметить то обстоятельство, что граждане готовы нести ответственность за ребёнка, которого они приняли на воспитание 87,8 % опрошенных ответили, что ответственность несёт семья, 2,1 – государство, 24,3 % - государственные учреждения.