Анализ результатов ГИА 9. качество подготовки. Форма экзаменов Всего учащихся95 Щадящий режим5 Традиционная форма4 экзамена -1 уч. 3 экзамена – 1уч. 2.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
отметка «5» отметка «4» отметка «3» отметка «2» % 12 29% 19 47% % 22 43% 2 4% % 19 50% 6 16% -
Advertisements

Результаты Математика чел% Сдавали экзамены в новой форме 2253,66% Сдавали экзамены в традиционной форме 1741,46% Сдававших по щадящему режиму 24,88% Русский.
1.Проведение диагностических работ в 9,10,11 -х классах по русскому языку и математике, обществознанию, информатике, биологии. 2.Проведение рубежной диагностики.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИА 9. КАЧЕСТВО ПОДГОТОВКИ. Общие результаты экзамена по русскому языку в формате ГИА 9 отметка «5» отметка «4» отметка «3» отметка.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Итоги учебного года. Итоги успеваемости Отличников – 38 уч-ся – 5,6%, ( уч. год – 43 чел. – 6,4%) 3-4 классы – 11 чел. – 6,7% (
Аттестация выпускников 9-х и 11 -х класс ов в 2011 – 2012 учебном году 2011 – 2012 уч. год.
Анализ результатов ГИА 9. Частное учреждение средняя общеобразовательная средняя общеобразовательная школа во имя апостола и евангелиста Иоанна Богослова.
1 1 ПредметДатаКласс Русский язык 25 – а,б,в 23.11, а,б а,б,в,г а,в а,б,в,г а,б,в.
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА 4» Результаты образовательной деятельности учебный.
МБОУ г. Мурманска СОШ 56 ПРЕДМЕТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Диаграмма качества знаний. Сравнительные результаты качества знаний учащихся по классам: год уч.год уч. год уч. год
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
Достижения качественного уровня образования школьников в учебном году.
ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ ГИА ПРОВЕДЕНИЯ ГИА В УЧЕБНОМ ГОДУ В ТАЛДОМСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ В УЧЕБНОМ ГОДУ В ТАЛДОМСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Результаты сдачи экзаменов в форме ГИА: ДатаПредметы«5»«4»«3»«2» Русский24%40%30%6% Математика19%33%43%0% Русский23%43%34%0% Математика30%50%20%0%
Транксрипт:

Анализ результатов ГИА 9. качество подготовки

Форма экзаменов Всего учащихся95 Щадящий режим5 Традиционная форма4 экзамена -1 уч. 3 экзамена – 1уч. 2 экзамена – 1 уч.

Общие результаты экзамена по русскому языку в формате ГИА 9 Кол-во уч-ся отметка «5» отметка «4» отметка «3» отметка «2» Сред. оценка % 39 43% 18 20% 1 1% 4,1

Общие результаты экзамена по математике формате ГИА 9 Кол- во уч- ся отметка «5» отметка «4» отметка «3» отметка «2» Сред. оценка % 32 36% 22 24% 1 1%

Общие результаты экзаменов по выбору в формате ГИА в 2011 году предметКол-во уч-ся отметка «5» отметка «4» отметка «3» отметка «2» Сред. оценка Физика9 чел 4/ 44%5/ 56% 0 0 4,5 Химия7 чел 4/ 57%2/ 29% 1 /2% 0 4,4 Информатика6 чел 1 /17%5 /83% 0 0 4,1 Биология23 чел 10/ 43%7/ 30%6 /26%04,08 История2 чел 2/ 100% География39 чел 12 /31% 9 /23% 12/ 31% 6 /15% 4,05 Английский18 чел 11/ 61%5 /28% 2 /11% 0 4,5 Обществознание76 чел9/ 12%46/ 61%18/ 24%3 /4% 3,8

Сравнительный анализ по классам ГЕОГРАФИЯ Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А»77000 Соколова В.М 9 «Б»63210 Соколова В.М 9 «В» Синкевич Т.Д. 9 «Г» Синкевич Т.Д. Итого

Сравнительный анализ по классам английский язык Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» «Г»00000 Итого

Сравнительный анализ по классам биология Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» Фомичева Е. 9 «Б»65100 Фомичева 9 «В»50140 Вьюшкова Ю.А 9 «Г»20110 Вьюшкова Ю.А Итого

Сравнительный анализ по классам обществознание Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» Богданова С.А. 9 «Г» Богданова С.А. Итого

Сравнительный анализ по классам информатика Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» «Г»00000 Итого 61500

Сравнительный анализ по классам химия Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В»10100 Саликовская В.Б. 9 «Г»21010 Саликовская В.Б. Итого 71500

Сравнительный анализ по классам физика Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А»32100 Колотилов 9 «Б» «В»00000 Стрыгин С.Е. 9 «Г»00000 Итого 94500

Сравнительный анализ по классам история Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» «Г»00000 Итого 22000

Сравнительный анализ по классам Русский язык Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» Шахкулян И.Г. 9 «Г» Андрейченко Т.О. Итого

Сравнительный анализ по классам математика Кол-во уч-ся Оценка «5» Оценка «4» Оценка «3» Оценка «2» Учитель 9 «А» «Б» «В» Айрапетян А.Г. 9 «Г» Айрапетян А.Г. Итого

Возможности подготовки к ГИА в школе. Наиболее удачными формами подготовки к ГИА школа считает проведение диагностических работ, тренировочных работ и индивидуальных консультаций с учащимися дифференцированный подход занятия в мини-группах плодотворное использование часов образовательного компонента кружковой работы.