Москва: экономические преимущества и проблемы Ресурсы для реализации проекта Большой Москвы Н. Зубаревич МГУ-НИСП "Тьмы низкихъ истинъ мн ѣ дороже Насъ возвышающій обманъ". А.С.Пушкин

Развитие Москвы: два ресурса Объективные конкурент- ные преимущества: агломерационный эффект, высокое качество населения Рента столичного статуса: сверхцентрализация управления государством и бизнесом

Сверхконцентрация экономики в столице : агломерационные и институциональные факторы Доля от всех субъектов РФ, %МоскваС.- Петербург ВРП 244 Инвестиции до кризиса (с Моск. обл.) 11 (16)4 Внешняя торговля (с Моск. обл.) 38 (43)6 Т/оборот торговли (с Моск. обл.) 18 (24)4 Ввод жилья (с Моск. обл.) 4 (17)4 Доходы бюджета 206 Население (с Моск. обл.) 8 (13)3

Объективный тренд: трансформация экономики Индустриальные функции уходят на периферию агломераций федеральных городов Динамика промышленного производства к 1990 г., % ОКВЭД Москва – 87%

Кризис выдавливает промышленность из Москвы Динамика промышленного пр-ва к 2008 г., %

Москва нефтегазовая (статусная рента) Структура промышленного производства федеральных городов, % 10% добывающей промышленности всей России приписано к Москве

Много ли инвестиций получает Москва? Доля федеральных округов и регионов в объеме инвестиций в России, %

Центр Сев.-Зап Д.ВостокСибирьПриволж.ЮгСКУрал ИНВЕСТИЦИИ: Кризисный спад инвестиций в России не преодолен (-4%) В Москве спад -31%, в Московской области -50% (2011 к 2008 гг.) Динамика инвестиций, % М МО

Инвестиционный спад в столичной агломерации и С.-Петербурге Душевые инвестиции в постоянных ценах 2011г., тыс.руб. на чел.

Главным инвестором был бюджет столицы До кризиса доля инвестиций из бюджета Москвы - 43% Доля инвестиций из бюджета региона, % До кризиса инвестиции из бюджета Москвы превышали 1/3 инвестиций из бюджетов ВСЕХ субъектов РФ Федеральный бюджет – 12% в 2011г.

Можно ли рассчитывать на дополнительные инвестиции из федерального бюджета? Распределение инвестиций из федерального бюджета по регионам в 2011 г., % 2008 г. – 6% 2009 г. – 7% 2010 г. – 8%

Прямые иностранные инвестиции: Москва стала менее привлекательной Динамика ПИИ, %Доля региона в общем объеме ПИИ, % 2011 к РФ68100 г.Москва Сахалинская обл Московская обл г.С.-Петербург Калужская обл Ямало-Ненец. АО Нижегород.обл Ленинградск.обл

Инвестиционные инструменты Частно-государственное партнерство – развивается медленно, успешных проектов мало ВЭБ (инвестиции нефтегазовых накоплений) – конкуренция других федеральных проектов, необходимость инвестировать в промышленность Накопления государства (Фонд национального благосостояния и Резервный фонд) – необходимо финансировать Пенсионный фонд + нужны ресурсы для смягчения возможного удара нового кризиса Девелоперы – в России высокие ставки банковского кредита, на мировом финансовом рынке занимать стало намного сложнее

Бюджет Москвы: концентрация финансовых ресурсов всей страны Структура доходов бюджета Москвы в 2008 г г. – 55% 2009 г. – 33% 2011 г. – 43%

Доходы бюджета Москвы: в кризис рента нестабильна, федеральные трансферты растут Сокращение доходов с 1,3 трлн. руб. в 2008 г. до 1 трлн. руб. в 2009 г., рост до 1,5 трлн. руб. в 2011 г.

Как изменились расходы бюджета Москвы? Динамика к 2008 г., % Замещение инвестиционных приоритетов социальными

Структура расходов бюджета Москвы, % транспорт и дорожное хоз-во – 14% в 2011 г. выплаты пособий -13% в 2011 г.

Человеческий капитал В 2011 г. естественная убыль в Москве прекратилась, это следствие снижения смертности

Возрастная структура населения Москвы: резкое сокращение численности трудоспособных в 2010-х

Постарение населения – Москва в числе лидеров

Мощный миграционный приток в столичную агломерацию: 50-60% чистой миграции в России приходится на Московскую агломерацию, 15-20% - на агломерацию С.-Петербурга

Высокий человеческий капитал и долголетие

Уровень жизни:«Дорогие мои москвичи…» Отношение душевых денежных доходов к прожиточному минимуму, % Москва С.-Пб

Неравенство по доходам и бедность: в Москве более миллиона бедных Проблемы Москвы: Самое высокое неравенство по доходу Максимальная абсолютная численность бедных Более медленное снижение уровня бедности на фоне С.-Петербурга и Московской области

Как решать проблемы Москвы? "Большая Москва": Минимум нового населения (265 тыс.) Свободные площади для стройкомплекса Лучшая транспортная инфраструктура «Запас карман не тянет»

Риски и возможности Усиление центро- периферийных различий Приток трудовых мигрантов (опыт Владивостока и Сочи) Решения о землеотводах в пользу московского строй-комплекса Институциональный барьер между Москвой и Московской областью Москва – НЕ РОССИЯ… Возможность переселения пожилых москвичей в более комфортную среду Умная экономика - кампусы в ближних пригородах, технополисы Реальная субурбанизация (малоэтажная застройка, комфортная среда) Экологизация проектных решений Современная инфраструктура Формирование локальных сообществ Вызовы: минимизация рисков и затрат, максимизация социальных эффектов